NS 上吸引我的只有塞尔达和马里奥两个游戏。PS4 上喜欢的游戏就多了去了。

Start Instant Replay 也很有用。一闪而过的东西都可以回溯时间看到。

Dart 那个特别小的：

The Dart's radical reduction in size is enabled by patented MIT technology called very high frequency (VHF) power conversion.

见他们众筹时的文档： https://www.kickstarter.com/projects/215201435/dart-the-worlds-smallest-laptop-adapter

说白了就是比较贵的电源用了更高频的转换电路。

@cxd44 No, 国家只是定性 ICO 是非法融资。那么问题来了，ICO 融的是比特币呀，为什么是非法融“资”？

Goto 有两个问题。

第一是，如果你再加上一个跳出循环的判断，就有两个 Goto。那么读代码的人必须上下翻阅代码，找你的标记名字。如果有多个标记，还可能会冲突。

第二个问题其实更重要，就是 Goto 不能显示你的意图。循环有很多种方式，大多数语言都有 for 循环和 while 循环。现代的语言很多又有 forEach。既然所有的功能都能用 while 实现，为什么还要 for 和 forEach ？就是因为这些语法是你思维方式的直接映射。因为人的大脑容量有限，所以我们只能把细节封装起来，从更高的层次抽象思维。一个好的程序要尽量分层描述“你想要什么”而不是“具体怎么做”。如果你想做的是重复一件事直到条件满足，那么 while 最合适了。如果你想做的是一件事几次，那么 for 循环最适合你了。很多人想对一个数组的每一个元素做某种操作，所以就有了 forEach。Goto 却无法表现出你的意图。读代码的人必须读完所有代码，才能琢磨到你想做什么；而不像其他三种循环操作，看一眼框架，虽然不知道你在循环内做了什么，但知道了你是做一个条件循环，还是一定次数的循环，还是对某个数组的每一个元素做了个操作。

因为贵但是耐用的电子产品没什么人买。

可是“编程”这个词本来是个动宾结构……

不要降噪你买什么降噪耳机……

GitHub 上的 issue 不仅是两个人的对话，更是为未来遇到一样问题的人留的文档。从这个角度上说，本来就应该全用英文。用中文问问题，作者尝试用英文回答纠正过去，试了几次无果后就并没有坚持，改用中文了，我觉得做得很对。

我主要看那多出来的 USB-C 接口和处理器、散热。bar 本身倒是觉得无所谓。

@mlyy 因为站在你后面的人会在地址栏看到你的密码？

@hheedat RESTful 的内涵思想是把所有操作抽象成对于一种对象（ resource ）的增删查改。

如登录、登出就是对于虚拟资源 session 的增加 /删除。
创建、删除用户是对于实体资源 user 的增加 /删除。

目前见到讲的最好的是 Rails 作者 DHH 的演讲： https://www.youtube.com/watch?v=GFhoSMD6idk

主流密码管理器的秘钥都只有你自己知道，云服务商并不能解开数据啊。

为什么会拿“工程师想方设法的把手机厚度减少了 1 毫米，你一个套就全毁了。”说事呢，机身厚度少了一毫米带了套不也是少了 1 毫米吗？

找的公司不靠谱啊，创业关键还是看和谁一起干。

这些知识性的都还记得。技巧性的，比如怎么解定态薛定谔方程已经忘了。

@pqee 4G 延迟也挺高的啊

不是一直有 cmd + option + 弹出键 /关机键 直接 sleep 啊？

为什么我的 V6 能吸 20-25 分钟？家里使用面积 45 平完全没压力啊。
不用 Max 吸力不大，但配电动头地板都能打扫干净。用 Max 模式吸力很大，吸床和其他角落用。