那些 PUA 的，其实是给你们送育儿福利，老实人还是太善良（法盲）了

这几个定义确实不怎么好，即使是英文原版，加上定义的细节，非常容易让人记混。反正如果有人面试问我这几个，我八成回答不准确。

我喜欢用自己的分类总结，比这三个定义更容易记忆而且更全面。如下：


这几个工程问题根本原因的共性：查询缓存的 key 不存在。主要有两类：
1. 传入的查询的 key 参数本来就不存在。例如传错参数、攻击时黑客随便弄的空 key 。
2. 业务上曾经存在该 key 、但是设置了有效期、查询时过期了。

造成工程问题时的另一个维度就是 key 的数量：
1. 少量 key
2. 大量 key

key 不存在的原因、key 的数量维度结合起来的四种情况。

完整详情，欢迎评论：
https://gist.github.com/lesismal/3640d2a74db3eaf303bb8d40ecd0de05

@sthwrong #6

> 海量数据这俩都不是银弹，都得拉队友支撑

对，我在主贴中就说过了。

> 现阶段，pg 的队友可能更多更强大

普通数据量级，pg 功能丰富很多业务非常好用，这个我在主贴里也说了



但是我见到的几次 V 站上 pger 们的现象，有点盲目相信 pg 了，不区分业务量级数据量级和场景，一味贬低 mysql 。
这样会造成很多错觉，中小项目做得风生水起，大项目直接拉垮，尤其是早期阶段的 OLAP 甚至业务逻辑重度依赖 pg ，导致大项目发展起来后的重构成本高太多。
所以我并不是说 pg 不好，也不是说 mysql 比 pg 好，而是应该懂得如何合理选型、不要盲目追捧和吹嘘。

对于这种海量数据场景，mysql 的劣势甚至成为项目发展生命周期中的优势，比如 OLAP 不友好、干脆早期就少用它搞 OLAP ，比如存储过程不行、干脆不使用它的存储过程，而是把这些都诉诸于拉队友的方式解决。这些不便利，在业务量级剧增需要重构时，反倒成为优势。

当然，多数人的工作内容并不涉及这种海量数据场景，用 pg 足够爽，挺好的，但是没必要盲目捧 pg 贬 mysql 。

@guiyumin #1 我是聊技术观点，您如果不聊技术、上来就 who care 不太合适吧？纯技术选型的观点，跟 uber 倒闭不倒闭也没关系的，请先理清自己逻辑


@sthwrong @kapr1k0rn pg 确实在进步，但海量数据场景 pg 不是银弹、甚至很多人依赖 pg 的 OLAP 导致数据量真的增长后很难迁移，uber 的 blog 主要是衬托海量业务场景传统关系数据库仍然不足、十年来 pg 的进步不假但是解决不了海量性能问题，所以不存在十年前就不合时宜的问题

49 年退 d

#71 回错贴，回隔壁退 A 股

49 年退 d

如果耐心足够、能拿的长久，3-10 倍空间是有的：
D-Wave Quantum
Rigetti Computing

中概 3 倍以上的空间也是有的：
京东
B 站

@zpvip @cloudzhou github 的用户群体、在线和并发对应的业务类型的技术需求特点是：重存储，cpu 消耗不是最优先（相比于其他大社交、电商、搜索、多媒体之类的大厂），所以确实不是好例子。FB 的 PHP 跟阿里当年 LAMP 后来搞 Java 和去 IOE 都是一个道理。

多数团队当下的技术选型是商业目的优先（如果都能做，选个技术团队熟悉的），做起来之后再根据可行性尽量去换更好的，这些道理，与新结婚买小婚房、有钱了再买改善房，或者日常折腾各种升级升配的电子产品车子玩具，没什么区别。
所以，当初选的，如果只考虑技术角度，并不能代表就是最好的。

对性能、透明性之类的没有什么要求的团队，用 ORM 方便就行，有这方面要求的团队对 ORM 的态度基本都是禁止的。

我个人对所有语言的 ORM 的态度都是星爷电影里大师兄的名句：我不是针对谁，在座的全是垃圾。

《凡人》引用的这几句诗、并且韩立的人设和剧情与之呼应，做人做事的道理，就非常值得了，远比特效之类的更值得：

藏巧于拙，用晦而明，寓清于浊，以屈为伸。

OP 这头像刚好 10 年，star

@bv 我都快忘记了。有时候确实觉得官方封闭有点过度，这种新增一个方法并不影响已有的实现，但是能给 std 之外带来很大收益。

另外，gin 、echo 这些，应该是作非静态资源类的 API 比较好，静态资源类的这个上传文件的问题、还有下载文件 gin 、echo 自实现的 Response 好像也都不支持 sendfile 。之前有 nbio 用户遇到过，相关：
https://github.com/lesismal/nbio/issues/263

所以，静态资源类的用标准库或者其他没问题的 router ，其他 API 用 gin echo 这些分开好些：
https://github.com/lesismal/nbio/issues/330#issuecomment-1639202593

几种不同地黄丸的阴阳辩证好乱，一不小心就吃错。
干眼症可以参考我这篇：
https://www.v2ex.com/t/1142330

@billzhuang #2

个人觉得，一点都不玄学。

我个人分析：
放血、针灸、刮痧，都是刺激、疏通、新陈代谢的效果。
针灸是有效的，这个应该没太大争议，很多老外也认可和接受这个治疗。
放血被很多研究认为无效，这里不确定它是否有效、因为放血和针灸刮痧是同一次治疗。但因为每次是先放血，我个人的体感是放血后、针灸和刮痧前，眼睛已经感觉到一丝轻松。
刮痧后要注意刮痧之后短期别被洗澡吹风之类的冷到了，这个没什么伪科学的，不只是中式的这些，美式日式的正骨/肌肉等疼痛的按摩也都是按了之后告诉要注意保暖防风之类的。
中药，体感上也是有效的，如果单是放血针灸刮痧的物理操作，眼睛可能不会恢复湿润那么多，应该是中药调理了内分泌之类的节奏。

很多二极管们信不信我不在乎，至少我个人是被治好的，而且确实是西医直接说治不了。
当时也不是因为我的用眼习惯改善了导致恢复，用眼还是那么多还是那么难受，中医治疗后才得到改善的、这个是当时很明显的体感。

当时真的是只要还清醒着，就一直眼睛干痒难受、滴人工泪液只能缓解 20%、依然非常难受。

分享是给有缘人，如果能遇到好的中医、可以摆脱人工泪液和难受。

转个帖子，不要太尊重你的孩子，哈佛大学研究表明父母若将重大选择完全交给孩子，等同于让他们在风暴中独自掌舵：
https://mp.weixin.qq.com/s/AUs3Au5y8cad13PE_nzyGw

对孩子有利的，换换方式善于引导他，不要轻易放弃，除非是那些垃圾家长，自己没有责任心还说别的家长“为什么自己都不会，却要求别人会，还要求开心的会”之类的

@huaweii #67

> 那为什么为什么国际航班不考虑？

具体原因我不清楚，我不做猜测。

> 不方便管理洋大人是吗😄

你这就有点阴阳了吧？

我反对 OP 这种不顾他人安全的行为，是为了安全。
不管国际航班、不公平、应该去批评官方让官方应该去公平执行、也是为了大家安全。

按照你的语气，因为目前的规则不公平，所以就想因为 B 没执行然后把已经执行了的 A 也下架是不是？
为啥不是去推动大家都执行、都更安全一些？

我反对的是 OP 倒逼厂商想让厂商去对抗官方有效的安全规则、这样对大家的安全都带来降级。
该批评官方的照样批评就是了，我也没反对啊，跟我在这较什么反向的劲？

少阴阳点，好好说话不行？