MacBook Pro (Retina, 15-inch, Mid 2015)
2.2 GHz 四核 Intel Core i7

常年放腿上玩 EU4 ，为什么我不烫？

极空间目前 docker 都是跑在你 HD 上的，还不支持把 Docker 部署到 M.2 ，所以可能会影响主盘寿命。
当然如果你说你根本就没考虑过加个 M.2 ，那就无所谓了

@mons 呃，我看到 help 说这个参数 unsupported ，还以为不能用

@hhjj3388 你看一下 9 楼，不同的库还真不一样。再举个例子，python 连 redis ，装不装 hiredis 差别很大。当然你可以理解这为作弊，但是人家在生产中就是这样用的。另外就算 hiredis 本身不同版本速度就有区别，新版的就是比老板的慢一丢丢。再比如 FIX 库，有的库给你穷举所有标签，几千个元素 map 下来比你硬编码慢一个数量级。同样是排序，你用 boost 现成的和自己硬编码一个链表速度当然不一样。

别用谷歌，用微软和苹果的无论在哪国基本都是最保险的

@yekern 你想多了，真正商用 CMS 以产值算的话是 IBM 的天下

oc 本质上就是加了个 rc 的 c ，没有 vm ，你兜不了底的。任何企图兜底的方式也大体上差不多是实现了一定程度 vm 的功能了

看系统。RH 的话基本可以完全信任，随便 yum update
debian 几乎都可以信任，在非生产时间，有充分备份的情况下可以 apt upgrade
ubuntu LST 对于非关键系统来说也可以 upgrade
其余的系统一律不要 upgrade

rustdesk
nomachine （需要端口转发）
realvnc

@KeyboardManS Fortran 要想快得用 intel 编译器，很贵的。不知道它这个测试用的啥编译器

这种测试并不公平，没有体现到每个语言的业务使用场景。比如上面有人说到 lua 就有只少 2 种运行模式； c++这种东西有 boost,qt 和 mfc 等多种不同的风格； java 更是复杂，spring 和各种商业 J2EE 实现都有很大差别。样板程序的复杂度不足的话，不足以说明问题

你要的东西其实是一个 Content Management 系统，文件存 FS ，DB 里存索引，还要有全文检索
这种东西一般很贵的

很多 java 程序员实际上是“面向框架编程”，比如 Spring

@tairan2006 我哪里说错了，不就是 playlinuxonlinux 嘛。咋地你还要跟异构 ABI 比性能？你还要不要脸了？同构的是 chroot 你敢比还是 jail 你敢比？甚至 AppImage 你都不敢比。
你先把同构 ABI ，异构 ABI ，userland VM ，kernel VM ，cpu VM 几个概念先搞清楚吧。把 wine 叫“虚拟机”还停留在管手机里的 HD 叫“内存”的程度。

@tairan2006 这里说的这些内容跟性能有一毛钱关系吗？拼性能你拼得过 configure/make install

@tairan2006 难道你以为 wine 是虚拟机吗？还是你觉得 cygwin 也是虚拟机？

还是那句话，新瓶装旧酒，炒作概念而已。早年 wine ，dosbox 什么的，很多人就是为了玩个游戏，你要我配什么注册表 EMM386 的鬼东西我哪学的会。于是就有人把程序跟 wine/dosbox 打包做好，配置文件都配好，扔给你，直接双击就能玩。
海峡对岸管这个叫懒人包，只少 20 年前就出现了。像什么 playonmac/playonlinux ，就是个 wine 构建 /打包工具，就是 docker 的直系祖宗
后来苹果 Mac OS/X 的.app 封包也是差不多类似的目的，把一大堆依赖.dylib 都给你扔在 app 里，杜绝了传统*nix 系统的动态库依赖灾难，也杜绝了 win 上面的第三方瞎 J8 覆盖系统动态库的弊端。坏处是，app 真特么大
之后 linux 来了个有样学样搞了个 AppImage ，就是苹果.app 的山寨

你不会，你懒，你用懒人包，没问题。我会，我闲的蛋疼，所以我每装个游戏都去做一下 autoexec.bat/config.sys 我乐意。但是，别装 13 说你那个懒人包多么高大上。