假装喝醉了大闹一次，把该骂的不该骂的全骂一遍，最后假装过敏去医院。就没人感逼你了。

@calmzhu
不算开发工具吧。并不是给专职程序员的。而是需要用到代码的其他学科人员。
比如有的流程自动化部分，只是需要通过 coding 把实际对象做个展现映射。存粹的 CRUD 就够了（甚至只要 UD 都不怎么用）。关注点并不在 coding 部分，

@lychs1998
是的。就是低代码甚至无代码开发工具。

现在的框架功能不仅仅是 API 构建。只是需要 API 构建的部分。 帖子加了个 append 部分解释。

@passerbytiny

只要业务代码对单个实体的的 CRUD 部分
可以理解为通过 RESTAPI 对数据库里面的单张表进行操作。并且所有数据库表之间无任何联系。 交互逻辑会在其他层做。
现在写一个的话略繁琐。比如加一个表

要定义 MODEL /Validation/View/Contriller

最主要是接口文档跟测试用例对输入数据的校验太繁琐了。

@passerbytiny

懒惰是第一生产力,偷懒都不会的话，建议去搬砖。

斧头智力太低了。要把头像换成光法

多崩崩就习惯了

过了一下，这一条的论述问题很大
“有钱的人背后一定有这见不得光的东西”

这个观点不管正反面都很无聊。既没有两个人分别叫有钱人，没钱人可以比较，也没有甚至基本的数据能对这个证明或者证伪。

所以下面的话不关心这个观点对错的情况下，只说客观论述过程

就这句话本身有两层含义，一个是有钱人跟没钱人的人性哪个更见不得光。一个是获得钱的过程哪个更见不得光。

第一层含义人性方面，你的论述：
“有钱人背后大概有很多见不得光的，这个我不清楚，我清楚的是，穷人的社会见不得光的更多，比如很久以前拐卖女孩子，被卖到农村当媳妇，比如新疆的暴乱（没钱的社会导致知识匮乏，被极端主义利用），所以也是幸存者偏差”
只阐述了人性的部分。就这段论述而言，也只是用一个幸存者偏差去反驳另一个幸存者偏差。如果真想严谨做，至少哪点数据做论点。 穷人的社会见不得光的更多 --改为--> 穷人的社会见不得光的也很多。这么说会比较客观不那么武断


然后带点个人主观私货。
第一层含义人性方面：
1. 有钱人 没钱人 的人的共性远大于一点钱的作用。
2. 功利主义说，人会选择对自己最有利的。 对极限有钱或者极限没钱的，道德法律作用力都是很有限的。穷人没得选，富人没必要违反。
第二层含义资本积累方面：
你没有提到。但我基本认同，当前世界模式下资本的积累是有原罪的，可以说见不得光。

已躺平认嘲

DataGrip

直接买个甲醛检测盒，到公司找几个地方测测看看

这个可能是数据库侦听地址原因

打开 cmd 看下 netstat -an | findstr '数据库端口' 看下侦听的哪个地址。数据库设置里面可以改

个人一直用的沙拉词典，感觉不错

一个 JenkinsJob 可以并行多次构建的。
有个允许并发构建的参数
JOB 定义里面注意隔离一下变量和 workspace 就可以了。

@CHYaoyi
哈哈哈哈。心疼一秒钟

@CHYaoyi
GIT 重装会自动重设环境变量的啊。

那还是试试楼上说的方法吧。which 看一下

别折腾了，重装下，环境变量啥的会自己设的。

菜鸡表示看不懂...
扑克这个
不是 52 张牌翻看一遍
或者要额外空间少取点数求个和

revert 不行的,revert 的意思就是 commit 一个反内容的提交。所以对于 master 来说是



A1 A2 A3 ---MergeB
/插入 master
master1 --> Merge A ---> MergeB(只是内容为取消 MergeA)

所以这时候 A 的 commit 信息是在 master 的。

要么 reset master 到 master1

或者直接从 master1 checkout 一个新的 branch 用来 mergeB 就可以了