不用相信任何人！ 尤其是国内的厂商！

各地不一样吧，我这块直接用 ipv6 访问 cloudflare 的网站，不用优选，速度也可以接受。但是用 ipv4 就拉跨了！

如果防火墙阻拦是 drop 数据包，相应 app 就会卡，直到 app 网络连接超时返回调用。除非编程时考虑了这种情况，异步处理了！

如果防火墙阻拦是 eject 数据包，那么不会卡。因为不需要等待超时。

@QvQloli77 都不是，fake 自己生成的一段，梯子软件自己维护这段假 ip 与真实网站 ip 的对于情况。
你这情况那应该不是 fake 的情况。

@QvQloli77 都不是，fake 自己生成的一段，梯子软件自己恢复这段假 ip 与真实网站 ip 的对于情况。
你这情况那应该不是 fake 的情况。

有的是 LTE 模块转 USB 板，卡槽在 USB 板子上

买带 SIM 卡槽都模块呀

梯子软件开了 fake dns ，所有被代理的目标网站域名都会解析成内网地址。

胆真大 12 块盘敢用 RAID5 !

说明这是个 winre 相关的更新 没卵用

好吧 上面帖子是按错了 不能删帖真难受

好像有一种调用浏览器的爬虫 是给浏览器装个插件调用接口实现的 运行时行为跟浏览器一摸一样 包括 js 的动作等 可以研究下。

@wangkun025 那 oj

正常，就好像互往行动，就是临到检查拔网线罢了！

那些互往洒叼，没啥风险的，就凭个扫描器结果就非说有漏洞，非要改。洒叼正厕下 必然出洒叼现象。

@cnt2ex 厉害👍
邮件服务商对规范遵循程度参差不齐，作为用户，邮件服务商也不可能依着用户改，况且大家还五花八门用着不同的邮件服务商。所以说这个思路不太可能有效解决问题。

@LeeReamond 端到端的加密必须由客户端软件支持。好在这两者都是行业标准，pc 端和移动端都能良好支持。

目前尚未发现 web 界面的支持客户端。

话说这是终端到终端的加密，你要是将私钥放在 web 服务器上解密并以 web 方式展现邮件的话，那就失去端到端加密的意义了。

1 、有，S/MIME 或 PGP 。前者需要向 CA 申请证书。后者可以自行生成公钥。主流邮件客户端 Outlook 或 ios 自带客户端支持 S/MIME ，像 thunderbird 之类开源客户端同时支持两者。
2 、无法绕过。
3 、无法绕过。
4 、完全解决此问题。数字签名解决身份确认问题。S/MIME 和 PGP 还可以加密。端到端的加密可以防止网络服务商和邮件服务商监控邮件内容。

正确的方法是使用 S/MIME 或 PGP 对邮件进行数字签名或者加密。