@winglight2016 hash 值确实是和初始值一一对应的，但采用密码学哈希函数的话，确保了生成的哈希值的随机分布——这么说吧，对于一个好的密码学哈希函数（比如 SHA1, MD5 ）， sha1(secret_string + String(counter)) 出来的是完全可以用作伪随机数生成器的（ counter 递增）。

@cxshun 确实应该用 hash 啊，不过我说的是密码学上的 hash

@edsgerlin 既然都用 zephir 写扩展了干脆写 Java 呗~

楼主几乎每句话都体现出认识有误，列举几个最明显的：

> “这三家实力现在难道还比不过红帽吗？”

红帽没有写操作系统

---

> “科技领先是事让谷歌他们去搞吧，我们只想赚钱。 ”

你所谓的谷歌的技术改变世界了吗？还是提升了股价？谷歌是在研发一些也许能改变世界的技术，但同样也有其他公司如 IBM 在研发改变世界的技术，区别是前者会画大饼会吹牛来让投资者继续投钱给他们烧来获取大众的关注度和名声同时做出来以后还能赚大钱，后者在默默研发。你如果连这个世界上到底谁在改变世界还没看清楚，就说国内公司没有做科技研发是不是太鲁莽了？

---

> “ A 的电商做那么成功，可曾拉动过国家经济？我眼中看到的是电商界半死不活，实体业哀鸿遍野！ ”

一个反例即可：电商的需求创造了全球最领先的物流。至于实体业和电商的关系：楼主不要将时间关系等同于因果关系——昨天普大帝司机撞车了，昨天我写了一行代码，不等同于是我写了代码导致司机撞车

---

> “ T 每年赚那么多钱，除了吃 OICQ 的老本，一本正经的逼死小公司，收了小公司的项目来变现。这些年可曾改变过什么？ ”

腾讯 QQ 和微信的超高覆盖率难道还叫做没有改变什么？微信服务挂几个小时都可以作为头条了，简直成为了如水电般的基础设施的依赖水平。一个月不用 QQ 不用微信你试试看？要是觉得生活被严重影响了，那么就说明 QQ 和微信已经对个人如你的生活有了重大影响和作用。

---

> “举例谷歌研发 fuchsia 的理由，很简单，我们现有的操作系统内核都是几十年以前的老东西，没错，内核几十年没有变过。仅仅这一个理由，就足够谷歌启动一个将来可能根本不赚钱，甚至随时会夭折的项目”

然而 fuchsia 并没有提出新的内核思路，只是重新造了个轮子罢了，没有创造新技术。而且谷歌也不是因为内核几十年没变就来写一个新操作系统，而是为了做一个适用于小型设备(?)的操作系统。

要我说，楼主如果举 MapReduce 之类的技术来说明谷歌有创新，我还服（然而那也是为了能赚更多钱），举的全是那些媒体整天吹捧提升股价的金玉其外的“技术”，明显是被忽悠了 :P

例如每个像素每个颜色分量的最低一个二进制位用来存储一个信息的二进制比特，那么对图片每个像素每个颜色分量的影响最多只有 1/256 人眼是看不出来的

@star7th 谢谢解释，仔细看了下应用场景，确实挺有用的， mark :P 加油

和 RabbitMQ 相比有优势吗

感谢，框架有很多可以学习的地方，不过还是喜欢 foundation :P
foundation 不是拿来直接用的，而是给进一步定制打下了非常好的 foundation

然并卵，只有与到手的分数挂钩了他们才会真正在意。

刚翻到了自动重启的原因，贴上来供其他人参考：

从物理服务器的维护来说。世纪互联在每个月都会给 Azure 虚拟机做升级和维护，维护期一般是在周五凌晨和周六凌晨(北京、上海数据中心分别维护)。维护期窗口一般为 6-8 小时左右，在维护期内的虚拟机实例都会被重启，重启时间一般在 10 分钟左右。

该维护期是由世纪互联定义的，用户没有办法拒绝维护过程，用户也没办法指定世纪互联在具体哪个时间点，维护哪些虚拟机。在维护期窗口内，任何一台 Azure 虚拟机都会被重启。但是只会影响单个实例的 Azure 虚拟机。不会影响两个或者两个以上的实例(需要正确配置可用性集)。

https://www.azure.cn/documentation/articles/azure-Iaas-user-manual-part1/

提供的内置功能再多也不及装一个 TeamViewer 类的远程控制工具直观强大

@SCaffrey TAT

NOIP 党表示快排是背出来的（

@harry890829 MBA 的话可以用雷电接一个苹果显示器（必须是苹果的，必须是显示器），然后再菊花链连接另一个显示器

@sarices 哈哈哈，还在安卓上。苹果限制好多，不适应。安卓其实一次性调教好了就好了 LOL

个人观点：最重要的作用是可测试

今天刚遇到五国，强行被重启 :)

@FrankFang128 我觉得只要是交互性强的场景或者功能都可以用 WebApp 思路去解决。举个例子， V2EX 评论想 ajax 化的话，就可以考虑把这部分做成 WebApp 的方式来渲染，诚然有大材小用（针对目前功能而言），但对新增功能来说，实现代价低得多。当然，如果确实只有那么简单的功能，那么做成复杂的 WebApp 方式也是属于闲的没事干

HTML 应当是前端来控制的
HTML 传统是写 template 渲染，现在流行用 JavaScript 在浏览器端渲染，楼主其实是想说喷后者吧。

我觉得区分 WebPage 和 WebApp 是很重要的， WebPage 用 JavaScript 渲染就是不合适的， WebApp 用 JavaScript 渲染是合适的。当然一个网站上可能混合了 WebPage 和 WebApp 。