你上一个人均会翻墙的论坛问要做乡村振兴主题的小程序有什么方向，是不是问错了地方。。。

好家伙，我以为那些 git 库里面扔二进制当网盘的，和当 release 分发网站的，就已经够离谱了。
你们居然都能拿来当图床。。。

@FrankHB 确实专利授权的限制比这些 license 更加严格。我之所以认为这个更为重要，是因为实践中这一点很难被法务审核出来。

现实中有 FOSSA 这类工具，可以提供兼容性审查，也可以提供列表给法务。只要法务定义好哪些能用，哪些不能用就可以审核出来了。对于决定引入 FOSS 的码农来说，即使遗漏某些内容也只是导致产品无法发布。

但某个开源库是否可能包含专利技术，引入这个库的码农比法务会更可能搞明白。比如一些复杂算法库，编码解码器，会比一个 log 工具库更可能触及专利问题。

另外如果你是个贡献者，那么当你给开源库贡献包含公司专利算法的代码的时候，Apache 和 MIT 还是有本质区别的。
这就是我为什么认为实践中，专利授权是在你引入 FOSS ，考虑其 license 时最重要的一点。确实你说的许可证兼容和再许可也很重要。

我发现了争执的点在哪里。
我是从一个 FOSS 使用者的角度考虑的，引入 FOSS 并使用，作品作为闭源软件或者服务分发。而你的角度是一个开源软件的开发者，所以你会优先考虑自己的开源作品使用的 License 是不是真的符合“开源”定义，引入 FOSS 的 License 是否兼容，是否能再分发。同时专利授权并不是很重要，大部分情况下即使你实现了专利保护的算法，也是你的用户需要考虑是否侵权。比如 FFMPEG 。

角度不同结论肯定不同，特别是哪些点更重要这种问题，争执这些也没什么意义。
不过至少明白了一个点：遇事不决找法务，法务搞不明白出了问题那也不是码农的错。

你用 UUID 都是递增的。
主要是很多 NoSQL 的使用场景都是多节点集群，你要这种严格递增很难在多机情况下保证的。

@FrankHB 就常识来讲，特别是你口中的“外行最常出现的只管拿来用的情况下”，是否符合纯粹的“开源”定义，并没有“许可”本身重要。
关注专利确实不会比版权问题更重要，在你考虑引入 FOSS 的时候，它们是同等重要的。如果你不确定，可以咨你司法务。
专利和 OP 说的内容直接相关，是因为有些许可证涵盖了专利授权，但大多数都没有。所以你在使用可能包含专利的第三方代码的时候，更要小心检查它的许可证。

@FrankHB 我想回答的是“这些常见的 License 是什么，有什么用”，并不关心某个 license 符合不符合 OSD 。
最常见的，在公司里，你去跟你司法务说专利授权不重要试试。
不是只有符合 OSD 的才是好东西，开源归开源，生意是生意。你想用人家的东西，就要遵守人家的 license 。不是说某个 license 不符合开源定义就可以不遵守的。

@ssltest 首先，free 或者说 open source 的软件协议都不会“限制商业使用”。根据 GNU 的哲学，“自由”面对不管是大公司还是个人用户都是平等的。真正限制商业使用的，是商业公司不想让自己的客户获得源代码，和再分发的权力。这个决定是商业公司做的，而不是 license 限制的。
其次，对于 license 最重要的一部分，就是专利授权。你这个完全没说。。。
最后，关于 AGPL 。这个 license 设计的很差，不管对于开源库作者，还是使用者，都是很差的协议。
但就是这样，你的描述也是错的。。
AGPL 的核心在于，认定用户可以与你的系统交互，就认为是你在“分发”。跟你是不是云服务没关系。
AGPL 的问题在于“交互”的认定是很模糊的。对于作者来说，使用者很容易钻空子。对于使用者来说，这种边界界定不清的协议也是垃圾。这也是为什么 MongoDB 把 AGPL 切换成 SSPL 。
看你都挂了推广了，既然想赚这个钱，建议还是专业点。。。

AGPL 的描述也是错的。。。。

@bbbb 我也是。
我基本长直道在自行车道上都是猛蹬，这种路段基本都 25+甚至 30+。直到有次没看到前面有个小路口，有个警车从里面没停直接插出来。
前后刹车捏死了，我整个人直接离开坐垫直接在空中飘着，能深切感到后轮离地差点就飞出去了。
这种状态持续好几秒，感觉我马上就要死了，但是最后还是在警车前面停下了。
从那以后再也不骑快车了。那种你往死里捏刹车，但还是眼睁睁撞上去的，眼看着自己要死却无能为力的感觉，这帖子里天天吹电摩的人肯定是感受不到的。
你就让他们去死就好了。

@matrix67 其它语言倒还好，前端开发这种动不动 node_modules 就上千的，很难挨个看过去的。

@bbbb 骑公路的大佬那都是原地起飞，瞬时 25 摇几下就行了。
可问题是骑到 25+其实很危险，刹车距离很长。城市道路环境复杂的情况下，要么刹不住，要么飞出去。
能骑公路的还都是有一定经验的，给新手一个电动车，加速比大佬摇车还快，随便一拧就上 25 这种确实很危险。
更别说有的人还在车头装个支架一边骑车一边看剧，遇见过几次了，简直离谱。

@dawn009 基本没有竞争力。其实除了买整套解决方案或者设备，设备内置 Linux 的话，一般需要院方协助运维的东西基本都是 Windows 。

如果你要对接的 API 消费者，不只是跟你在同一个地点工作的前端同事，他们的需求也不是你们组定的，那么 GraphQL 可以显著减少沟通成本和你自己的开发成本。
其他情况 RESTful 能遇到的问题，GraphQL 也一样能遇到。并不会省多少事。
但同样的，RESTful 或者瞎写的接口能做到的，GraphQL 也一样可以做。不止 NodeJS ，其他语言，至少我用过的 C#和 Java 的 Client ，功能也都很全。

Bandizip 主要还有个编码转换功能很好用，其它的比较麻烦。

确定一个时间点，比如当前时间，然后把所有 update time 在这之前的数据全拉出来塞到 redis 里。可以想办法跳过序列化和反序列化，直接塞进去。
然后你去查在这时间点以后的 change stream ，按顺序拉到 redis 里。MongoDB 已经给你这功能了，就不要再用 binlog 了。
从此以后用 change stream 同步修改，就可以保证大部分时候都是一致的。

@xmlf 因为狼只想吃你肉，并不想让你加入。
让中国人过上美国人的生活是地球的灾难，这可是前前任头狼自己说的。

还是那句话，开源以前先搞清楚自己选的那个 License 到底是个啥，有什么条件和限制，是不是自己想要的，然后再传代码。
MIT 的唯一限制就是保留 MIT 的 License 声明。我看你已经改了 MIT 里面的作者信息，你可以直接用这点去告他。衡量一下投入产出就是了，而且国内也有几例开源 license 的判例了。
不过如果对方没拿这个赚钱，那你能得到的赔偿就没多少了。

@haython 是，IDEA Ultimate 可以通过插件使用大多数语言特定 IDE 的功能，好像只有 C++和 C#的那俩用不了。