@krazy00529 那到时考虑 @ 我一下

可以短租不？过年期间租一到 2 个月。

有点好奇，开这个有啥用？

@jones2000 但也不希望把 C++ 写成 C 呀。高级特性还是要用用的

@PTLin 抛异常我觉得也可，在 Java 中会有大量抛异常然后处理异常的逻辑。但是在 C++ 的项目中，好像不怎么用异常处理。

@ipwx 返回指针，会不会存在跟 #27 一样的问题？

@lovelylain 这的确也是一种方法，但是最前面这个 const 会不会限制不住。

比如，在复杂逻辑下，会不会出现把 map 中的对象属性给修改掉的问题。

const Student* p = Get("key");
Student* q = const_cast<Student*>(p);
q.name = "ahahah";

@jones2000 我肯定是希望 class Table 释放的时候，map_ 中的 Student 也被释放的。如果按照你这种写法的话，首先我需要写一个析构函数，其次我需要在析构函数里面写 delete Student 的逻辑，感觉变得更加复杂了。

@nevermoreluo 所以，你是建议使用 this->map_.at(key) 这样的写法吗？

@wnpllrzodiac
1. 不是有 RVO 嘛，两个执行效率差不多的吧。
2. 好像是会有这么个问题

@fgwmlhdkkkw 第一种哪里不对？除过没判断 key 值是否存在导致潜在的 exception 之外。

@tyzandhr 不需要这么高端吧，普世意义上的 C++

@tool2dx 对，我也偏好第二种。

@sagaxu 这个如何复用？

@rabbbit 你这么写肯定是不行的。数值类型为啥没有必要引用呢？

@a554340466 这个地址可以发我不？原始出处没找到

@InkStone 不是哈，g++ 11.4.0 亲测没有报错的。

```bash
g++ a.cc -o a.out -std=c++20 -g -Wall -Werror
```

@zhouxiaoyuan GetReduceGroupId() 返回值不用 optional 修饰，却又没问题。