1
liuidetmks 2023-05-28 21:08:48 +08:00 via iPhone 2
这么多人❌
就是这个人✅ 挂人没必要,他把 readme 写的不错,原理也有。 |
2
sillylang 2023-05-28 21:38:50 +08:00 1
类似于洗稿吧
|
3
xsir2020 2023-05-28 21:47:20 +08:00
还有各种国产自主知识产权商用的引擎,不影响赚钱,看麻了。
|
4
fuzzsh 2023-05-28 21:53:23 +08:00 via Android 40
“而盗版直接改了改了目录结构和变量命名方式”
怀疑 OP 在映射哄蒙 |
5
Track13 2023-05-28 22:09:51 +08:00 via Android
正常了,文章写的不错,复制过来改下变量名就是自己原创
|
6
qYs9wxnXG96c6z1t 2023-05-28 22:30:46 +08:00
大致看了下,这和 fork 有区别吗?还原创,坚决抵制
|
7
haha512 2023-05-28 22:40:58 +08:00 17
国内不管官场还是职场或者乡里乡间,不都是这种“惩罚诚实的人,奖励奸猾的人”吗?
美其名曰 “会来事、通人情世故、世事练达、脑子灵活” |
8
dimwoodxi27 OP @liuidetmks 挂人是我不对不好,主要实在看不下他到处张扬,各个博客平台发;而 readme 的确实整合的好,但好像都是东拼西凑复制的
|
9
dimwoodxi27 OP @fuzzsh 哄蒙比这无耻百倍
|
10
cmdOptionKana 2023-05-28 22:46:38 +08:00 3
很正常,很多年前在初中课本还是哪里就看到过,如果制度错误或没有严格管理,人类甚至很轻松就把活人扔进大海(运输黑奴制度设计错误),后来有了正确的制度和管理,自然就会尽最大努力去救治(因为活着到岸就能赚钱,扔了太可惜),当时书里就说得很明白,不要考研人性,人性是没有下限的,重点是制度和管理。
|
11
artnowben 2023-05-28 23:08:59 +08:00 4
开源项目标准做法:
1. 注明 License 2. 在每个文件注明 copyright 只要别人遵守 license ,不去修改你的 copyright ,基于你的项目进行二次开发,可以说是新项目是自己的项目,一般在 readme 中注明一下 powered by xxx |
12
Ne 2023-05-28 23:10:22 +08:00 via Android 2
10 代 CPU 都能做出一模一样的。抄个作业算什么。
|
13
HankLu 2023-05-29 01:11:53 +08:00 1
没办法啊,人又懒,又没能力,只能偷,才能勉强维持得了生活的样子
|
15
leimao 2023-05-29 07:25:08 +08:00 via iPhone 1
|
16
swulling 2023-05-29 07:43:17 +08:00 via iPhone
一般这种原项目停止开发,fork 后迭代开发的项目。
最好命名为 xxx-plus ,xxx-2 之类一看就是有传承的名字( Apache License 除外) |
17
hackpro 2023-05-29 07:51:19 +08:00
你要这么说的话那国内的那些新能源车,最近的 chatGPT 哪个不是这样
特斯拉一开源个个都觉得自己牛得不行 最近急了好像开始疯狂砍人了 chatGPT 一众公司股价已经上天了 哪天 chatGPT shutdown 一周 maintenance 会不会这些公司先跳出来不答应😄 |
18
Nazz 2023-05-29 08:12:48 +08:00 via Android
除了这个还有哪些,一个可称不上多
|
19
k9982874 2023-05-29 08:16:28 +08:00 via Android 2
现在是个笑贫不笑娼的社会,所谓礼义廉耻能换几斤大米
|
20
andytao 2023-05-29 08:28:16 +08:00 6
我希望楼主证明如下关键点:
具体违反了开源许可证协议的哪些条款和权利? 只要是开源协议许可的自由,我们都应该理解和尊重。 |
21
tedzhou1221 2023-05-29 08:45:16 +08:00 1
知名公司(努比亚 /中兴)拿开源软件( XXL-JOB )申请国家知识专利。
https://www.v2ex.com/t/367424 |
22
angryfish 2023-05-29 08:49:57 +08:00 1
为何厚颜无耻?
人家没遵循原项目哪个条款? |
23
leimao 2023-05-29 09:12:42 +08:00
@tedzhou1221 可以可以
|
25
iovekkk 2023-05-29 09:43:58 +08:00
大环境都这样
国外一开源,国内就自主创新 |
26
leedarmau 2023-05-29 10:02:59 +08:00 via iPhone 2
盐碱地是这样的
|
27
solitude2 2023-05-29 11:35:23 +08:00
@cmdOptionKana 高手
|
28
Tink 2023-05-29 11:50:23 +08:00
英语小白应该会狂喜
|
29
yinaqu 2023-05-29 12:15:53 +08:00
如果真如楼主所说,实为厚颜无耻的典范。可以 fork ,也可以新开项目,但一定要在显眼的地方注明来源、启发以表基本的尊重。更不能说是自己原创
|
30
NoOneNoBody 2023-05-29 12:33:04 +08:00
抽象上升一下
人始终还是动物,存在生命周期,为了自己的生存,总是利己优先的 这并不是说“不作就失去生命”,而是说骨子里不认为利己是错的 事实上对个体而言,利己真没错,“对错”只是在群体才存在的概念 人同时还是群居生物,就是共同生活,这需要“协作”,任何个体都需要其他个体(父母配偶子女除外)提供所需 为了维持这些需求能得到持久的满足,个体需要妥协[规矩]、反向输出[劳动]、跟其他个体交换[贸易],这样才得以继续留在某个群体 上面说了,对错只是在群体才存在的概念 依据群体覆盖的范围,家、家族、聚居族群、区、市、省、国、地球、宇宙……(这里混合了不同类型概念,看懂就好,不必计较用词),每个群体自然有各自的共同利益,“个体”的概念在放大,利己的适用范围自然也在逐级放大 回到此帖,就是两类人在不同群体范围对同一件事作判断 一方是仅以较小的范围,例如“国”,我用其他群体的开放资源利己没有错 另一方则以较大的范围,例如世界,你存在这个群体,就要守世界共识的规矩、要向其他群体成员输出、要达成交换 除非其中一方改变自己认知,重新理清自己所属群体的概念,不然永远无法辩出对错 |
31
IvanLi127 2023-05-29 13:07:38 +08:00 via Android
这种厚颜无耻之人已经很多了,脸不重要,钱才重要。
|
32
fenfire 2023-05-29 16:52:39 +08:00
关键 issue 里说自己没说是原创
|
33
janus77 2023-05-29 22:19:03 +08:00
不懂前端,看不出第二个项目是拿第一个改的,有没有懂的分析一下
|
34
token10086 2023-05-30 00:24:42 +08:00
不是商用其实还好,至少他在原有的基础上加了 README.md 。像 X 蒙这种我是真的方案的
|
35
tolking 2023-05-30 09:26:03 +08:00
感觉很多人抄惯了
|
36
HungryOrangeCat 2023-05-30 09:32:48 +08:00 1
@hackpro 先有特斯拉后有天,特门
|
37
v2my 2023-05-30 09:59:56 +08:00
哈哈刚看已经更新了 readme 了
|
38
rev1si0n 2023-05-30 10:37:54 +08:00
正常,而且确实很多人,并且其中有一些是改都不改直接当做自己写的,再有一些是改都不改拿来卖钱的。
|
39
mdgwmt0 2023-05-30 13:06:00 +08:00
入社会不久吧?这不盐碱地常规操作吗
|
40
dimwoodxi27 OP @andytao 这不好说,也没看他 github 使用什么协议;但可以明确证明,他自己说的原创的!
https://imgur.com/Ee2Hr7h 前面我评论他视频,说他拿别人项目炒冷饭,他自己急了说这他自己的,反手就说我喷他(一个脏字没有),后面他删 issues 改 readme 关闭 issues 并改口说这是二创;是个正常人看都觉得奇怪,项目核心不是他写的,素材不来源于他,他就改了变量命名然后从某乎盗了一些原理内容四处发博文发视频(也没标注原理和原项目的出处,很难不让人想这是他自己写的)。 |