咋面试那么多喜欢问源码？

[yogogo]

最近我在骑驴找马，面试官多数会问 spring 源码有看吗？ HashMap 底层知道吗？
实在是没搞懂，一定要记这些内容吗？我就个 CURD 选手，又不是啥架构师，也不想往上爬_(:ｪ 」∠)_
望大佬解答下

[fiypig]

spring 源码我不懂 ,问底层 map 还算正常

[IGJacklove]

就是卷没办法，要是你三年经验和一年经验差不多别人为什么不找便宜的呢？

[cheng6563]

架构师也不看 spring 源码

[estk]

手撸个 tomcat 给他看

[daimubai]

因为面试官在面试前也会背一遍面试题

[yogogo]

@fiypig #1 map 底层我回答了，然后面试官又来一句，还有没有更深底层的东西_(:3 ⌒ﾞ)_，我。。。。

[yogogo]

@IGJacklove #2 真的卷，明明都是只要背一背就行的东西。之前遇到过面试官给一段代码，让我找找代码里面有没有 bug ，我觉得这样就挺好

[yogogo]

@estk #4 这个我会
T O M C A T
✌(՞ټ՞ )✌

[BeautifulSoap]

还是因为太卷了，当年面试，是公司领导亲自面的。让我写个计算素数还是什么程序，当场用 python 写了一个就过了。日本非一线的 it 公司

[ipwx]

毕竟能招到宝马谁想要桑塔纳 hhh

不会点原理的话 95% 的代码工作能胜任，但是出点奇怪的 bug 就搞不定了。

[yogogo]

@daimubai #5 我记性不太好，也比较懒，看书就困😴

[murmur]

单纯为了增加面试难度而已。

知道底层的处理奇怪 bug 会有些许优势，毕竟就算是开源的也不敢保证一点奇葩 bug 都遇不到

[yogogo]

@BeautifulSoap #9 真是奇妙

[yogogo]

@ipwx #10
@murmur #12
还是得背书(৲꒪﹃ ꒪)

[maichael]

面试造火箭，上班拧螺丝。

大多数公司本来只想招个会拧螺丝的，但是会有一群人不会拧螺丝却能用嘴拧螺丝的，所以这时候的面试要求就是嘴上能造火箭，实际能拧螺丝。

其实这是个博弈之后平衡的结果。

[anonymousar]

愿意为了职位去刷题+背八股的人 比不愿意的人强 大概是这个思路

[Leonard]

因为问 crud 大家都知道，选不出哪个好，那就问难点的呗。。反正都是这么多工资。。

[ipwx]

@yogogo （其实吧。。。其实吧。。。其实吧。。。

背书背出来的知识，在实践中很难立刻融会贯通的。还是做项目学到的知识更扎实。

[Mark24]

就是卷。打个比方，烧锅炉还要被问 热力学、空气动力学、相对论。

[yogogo]

@maichael #15 ( °⌂° ) 完了，我嘴不行

[ipwx]

@maichael 这个真的是深有体会。。。有些人牛逼吹得自己能做很多项目，其实啥也不会。

[yogogo]

@anonymousar #16
@Leonard #17
打工人何必为难打工人_('･ｪ･`_)⌒)_

[yogogo]

@ipwx #18 没错没错，我也是这么想的ヽ(🌑゜Ｉ゜)人(゜Ｉ゜🌑)ノ

[daliusu]

就是卷，我刚上班的时候，带了个电脑，去跟面试的一起看了一下代码，跑起来给他看了看效果，然后他说了个小改动我现场改了一下，聊了一下编辑器哪个好用（当时还是 sublime ），说一下平常在哪些网站学习的，然后就完事了，刚出门就给我说通过了

[yogogo]

@Mark24 #19 不配当打工人了ʅ(◞‸◟)ʃ

[leafre]

卷起来

[yogogo]

@daliusu #24 跟我毕业的时候一样的想法，实习的时候我也是这样找到第一份工作 o(・∇・o)(o・∇・)o

[dcsuibian]

我觉得这没啥，或者说无可奈何。
如果你能向面试官展示你的优秀程度，那就不用背。
但你不知道怎么弄，面试官也不知道（出题者更难办）。干脆考背题算了。

[yogogo]

@leafre #26 下次我就问面试官会不会写翻转二叉树（*｀▽´*）

[yogogo]

@dcsuibian #28 确实是挺无奈的，本身我也不太会聊天，要是能把面试官引导我比较擅长的地方是不是会好一点？

[TomatoYuyuko]

前端面试也清一色算法题，问源码，问底层实现，可劲卷

[GP1]

java 你说什么呢？卷中卷，卷王。
其他语言也卷，但没 java 卷的那么厉害。

[jingcoco]

现在大公司大部分面试 不都改成 在线答题了吗,leecode ........

[Jooooooooo]

高考的考题你感觉有多少是"一定要记"的.

面试类似与选拔考试, 当所有人都会做 1+1 的时候, 得来个更难的题, 虽然有可能只需要会 1+1 就够了.

[pkoukk]

公司要求面试时间不能少于 20 分钟，否则显得不尊重
你的项目我又看不懂，里面的业务逻辑我也不感兴趣
我问你 int 有几种类型？是不是有点太瞧你不起了，更何况也说不了几句，怎么凑时长啊
那只剩两条路了，要么源码，要么做题

[www5070504]

不会源码回头出现奇怪的问题不知道怎么 debug

[dolphintwo]

都问大家都能回答的上来的问题，怎么拉开差距

[soFollish]

15 楼说的对，我就想招个 crud ，面试随便问问，然后进来了来 crud 都写不好。（培训班刚出来没多久的）。

[qianxi0410]

我倒是觉得是面试风格的问题，好的面试官应该能循循善诱，而不是公式化的提问。

[libook]

面试的过程是探你的底，看你目前只是能力水平究竟有多高，假如 CRUD 的岗位名额只有 1 个但是有 2 个都会 CRUD 的候选人，就只能看谁水平更高了。

不知道就说不知道，了解多少就说多少，不知道标准答案但有思路就讲思路；面试官会评估你的水平是什么样的、是否符合招聘的岗位要求，不会因为你没说出 Spring 源码细节而觉得你不胜任 CRUD 基本工作。

[Suddoo]

因为面试官也是个废物

[Suddoo]

正常人都是拿过来直接用了，自己重新造个轮子，无非也是一样的原理

这么喜欢源码，应该从宇宙大爆炸问起

[cedoo22]

最近也面了几个人，我总结下来的一点想法就是 面试对于 80%的岗位， 要求是啥：
1. 你有心找 /换工作的话， 肯定要有所准备，首先的话八股文要会背，但是不会关系细节
2. 工作场景里面找两个逻辑场景， 让你描述出来， 测试你的交流能力、和逻辑思维
3. 经验 /技术栈 /行业背景

这 3 个阶段，比重基本 1:3:1
欢迎指正

[bleaker]

因为问源码是客观题，有标准答案，不会暴露面试官水平
主观题除了在考验面试者，也在考面试官

[vance123]

整天问源码，不知道面试官什么时候能写个 spring 出来？

[fakeshadow]

供大于求，差不多的 crud 仔选一个总要有个方法。

[Mandelo]

很简单的道理,说就是人多: 你招个前台,一万个人来面试,你会随便选个还是选个高颜值高学历的?卷烟的不上学的普工都能干,为啥那么多 211 985?

[loryyang]

答：没看过
我反而觉得，既然大家的技术都满足要求，还不如招便宜，稳定的人。
而不是技术更强的人，你招进来拧螺丝，过段时间他可能就离职了。看源码的人，一般对技术更有追求，CRUD 开发一段时间，就很容易不稳定