小孩子才会讲对错，成年人只看利弊

[goodleixiao]

小孩子才会讲对错，成年人只看利弊。
蠢人分善恶，聪明人会制定规则。

把代码码好是你的本分，用什么语言已经不重要了。
工作久了，发现谁能够最快速满足需求才是最重要的。

php 是世界上最好的语言，✌️

[aaniao002]

极度赞成，我现在卡在 react 和 java 系列，论速度远远不够。一直想转战 ror。

[boringdays2015]

除了快速满足需求也得考虑后续维护成本啊

[goodleixiao]

@aaniao002 java 在效率方面是个软肋，大规模合作才需要这么重量级别的语言。react 基本上也是这样的。 纵观行业里，都在用重武器打苍蝇，真正能够用上重武器的公司，才那么几十家。还有许多公司，因为行业特性方面的原因，选择使用 go 语言。

[goodleixiao]

@boringdays2015 维护成本都是相对的，其实更多的不是维护成本，而是协作成本。

[Peterdrunk]

不敢苟同

[goodleixiao]

@Peterdrunk 欢迎拍砖，一家之言，肯定有偏见。

[ben1024]

需求本身的目的就是快速完成，对应的质量还是要有保障。
语言确实不重要，编译型语言的优势不在速度，在于性能和方便预编
所以现在的使用框架牺牲性能的目的就是提高开发速度。
PHP 的话可以试试 Laravel，或者我魔改的 LaravelPLus

[iasuna]

“小孩子才会讲对错，成年人只看利弊”

这句话是一些混得不太成功的成年人总结的 还自以为是真理 四处兜售

[Jirajine]

歪个楼，这些“简单便捷能够快速满足需求的东西”可谓是你们行业 996 的直接原因之一了。

[flyz]

@iasuna 我也觉得，大人也得看对错是非。

[cutpictureboyxx]

不敢苟同，错就是错，对就是对。你年纪再大错也不会变成对。

[orlog]

我全都要。。。。。

[maddot]

最恶心最油腻之一的一句话，不知怎么这么流行

[lhx2008]

配合容器化，springboot，java 并不重，并且框架便捷性无出其右。要说缺点就是内存占稍微多一点罢了。

[ayyll]

唯利是图 这个词什么时候成褒义了

[Jirajine]

“正确”在汉语中有两种含义：一种是指符合客观事实，比如 1+1=2，地球是圆的，这是无可辩驳的，对错不会混淆。

但常说的正确还有另一种含义，即符合某种标准。只有在这个标准为所有人所公认的前提下才有意义。但很多时候只是符合说话者的标准。标准“正确”与否都不清楚，再说是否“正确”当然是没有意义的。例如“三观正确，道德正确，zz 正确”等等。我想这句话的本意是叫人不要拘泥于形式上符合但逻辑上荒谬的“对错”。

[tt67wq]

但是老哥你也看看长期的利弊啊

[brust]

@ayyll 15
改革开放

[NonClockworkChen]

@iasuna 其他的可能是鸡汤，但是这句话，真的没毛病啊

[kaneg]

这句话是很扎心但很现实。经历多了，棱角就自然磨平了，即所谓的，你根本改变不了世界，只能被世界缓慢改变。

[WinG]

长期的利弊判断是基于对错的正确判断

[glouhao]

大人看利弊说对错，小孩看对错说对错。

[pkookp8]

小孩子才做选择题，大人全都想要
无权的人讲善恶，有权的人才制定规则

[g22k]

对错的本质也是利弊

[iasuna]

@NonClockworkChen
如果一个人都沦落到去做小孩子都认为是错的事 混得能好哪里……

[IsaacYoung]

成年人是我全都要

[takato]

小心 overfit：）

[wpzero]

油腻

[tommyzhang]

第一段 大家要讲道理 不要乱放屁
第二段 你们一定要好好的分清楚屁和道理
第三段 噗一一一一一

[ShaunSS]

只考虑利弊的时候，自己已经被放的很低了

[zent00]

“小孩子才会讲对错，成年人只看利弊” 在某些人看来就是只看利益，不顾伦理，勾心斗角杀人放火没啥，只要能达到目的。

[omph]

成年人的交往，确实要多讲利弊，少讲对错
因为直接讲对错很容易造成对立冲突，而利弊相对更客观，更容易被人接受

很多鸡汤的道理其实都不错，但问题在于只有目标，没有方法，说易行难

[internelp]

你前面说的都对，可是你最后一句是什么意思！

[lululau]

成年猪吧

[goodleixiao]

@ben1024 编译型的语言有许多优势，速度、检查、结构等等，但是大多数都用不着这么多特性，小企业生存之道，在于速度。 国内的竞争压力太大，所以船小好掉头。。。

[goodleixiao]

@iasuna
@flyz
@NonClockworkChen
@Jirajine

不管此话对不对，人与人的世界，没有皆准的标准。。。。
有些路，越走越窄，有些路，越走越宽
最合适当下的环境，才是最适合的
其他的，我只能呵呵！

[goodleixiao]

@Jirajine 996 没有错，错在你不是老板，哈哈

[bibizhang]

修桥补路无尸骸, 杀人放火金腰带.

[damngood]

看到就让我觉得恶心反胃的一句话之一.

楼主你赔， 又让我看到一次...

[goodleixiao]

@kaneg

以前你想改变世界，如是你发现什么也改变不了。
后来你想改身边人，发现他们不动于衷。
一定年纪后，你会发现，只能改变自己。
如是你每天悠然自得的活着。

任何事情做到极致都是艺术，
所谓的改变世界，是可能的，加油，别放弃梦想

[lib360]

你觉得快是你没用过更快的

[goodleixiao]

@g22k
“对错的本质也是利弊”，受教了，层主法力深厚呀，叩谢

[iasuna]

@goodleixiao

人类社会是基本基本道德伦理建立的 如果连最基本的是非都不分的话 你根本没法想象这是怎么样的生活

正因为你生活在一个和平、稳定的社会中 才忘记了分对错的重要性

建议可以读读下面的知乎：

https://www.zhihu.com/question/24560158/answer/49125653

[goodleixiao]

@lhx2008 不好意思，树莓派玩了多了，觉得有些怕怕

[iasuna]

@iasuna
楼上链接附错了 更正： https://www.zhihu.com/question/24560158/answer/568704320

[goodleixiao]

@pkookp8

大人看利弊说对错，小孩看对错说对错。

小孩子才做选择题，大人全都想要
无权的人讲善恶，有权的人才制定规则

有趣，有意思，这才是我想要的答案

[goodleixiao]

@zent00

“小孩子才会讲对错，成年人只看利弊” 在某些人看来就是只看利益，不顾伦理，勾心斗角杀人放火没啥，只要能达到目的。

非也非也

[goodleixiao]

@omph
成年人的交往，确实要多讲利弊，少讲对错
因为直接讲对错很容易造成对立冲突，而利弊相对更客观，更容易被人接受

很多鸡汤的道理其实都不错，但问题在于只有目标，没有方法，说易行难

有道理，知行合一，才是真理

[zhouyou457]

小孩子的对错观念不是大人教育形成的???

所有东西都是利弊?那监狱里面那些朋友是不是可以用金钱或者资源换取自由?

[Jirajine]

@goodleixiao 没有评判 996 是对是错，评判也是没有意义的。只是述说一个客观事实而已。
Everything has a reason, but not everything is reasonable.

这贴很多人有点年轻啊。太想当然，不知道法律，道德是从何而来，又是为了什么。

[liudanning]

韩寒在《晓说》里面说过，很多台词纯粹是为了写一金句，他本人并一定不认同。

[openbsd]

这话符合我们一贯和稀泥的文化。所以，我们的文明被文化推动到隋唐后就不再进步了

[testeststs]

@goodleixiao
我喜欢说一句话，成人不讲对错，但要讲是非。
什么叫对错，眼镜里容不得一点沙子，觉得有一点错误就不可原谅；
什么叫是非，原则性问题上要有坚定的立场。

[djFFFFF]

小孩子才信“小孩子才会讲对错，成年人只看利弊。 ”

[lk920724]

@ShaunSS 这思路可以，有些意思，哈哈。

[skyrem]

大丈夫行事，论是非，不论利害；论顺逆，不论成败；论万世，不论一生。志之所在，气亦随之，气之所在，天地鬼神亦随之。
——黄宗羲《宋元学案》节选

个人觉得，用什么代码满足多少需求有多少效率这事，远谈不上对错

[loryyang]

这种一句话的道理，看看就行啦，要是世间的道理都是这么简单直接，那就没有意思了
我大学的时候非常喜欢这类话，当时收藏了好多类似的话，比如这种： https://www.zreading.cn/archives/2371.html
后来发现世间千变万化。这些话能给我提供一个不一样的视角，给我一种思考就可以了，没必要奉为金句

[wee911]

这种蠢话少说吧，没人不知道这个道理，但是还是要学好

[dalieba]

@wee911 总有人想挑战这个道理

[goodleixiao]

@loryyang 每个人有每个人的行为准则，每个人有每个人的视角，看似一句普通的话，在不同的环境下，不同人，会用不同的感悟。 论坛的一个好处，就是让一句简单的话，发挥他的最大适用空间。如果只是一种感叹，那就太浪费论坛的作用了。其实想想，许多金句都有点断章取义，看是一句完美的话，但并非在所有的环境下都适用。那么适用的前提是什么？ 发问的前提是什么？ 看似很蠢，但是在现实情况下，无比实用，无比现实。看似很完美的理论，在现实生活中，漏洞百出，于现实格格不入。我非上帝，不能从全局去看待这个问题，只能是盲人摸象，摸到哪里就是哪里。 不是有句话，在感情的世界里，谁认真谁先输，有时候又再想，不认真，他们怎么会结婚？还是你说的有道理，“后来发现世间千变万化。这些话能给我提供一个不一样的视角，给我一种思考就可以了，没必要奉为金句“ 世间本来太复杂，我们何必那么较真每一个事物，何不静下心来，想想其中道理，其中的奥秘，顺着这些路去摸摸虾，又何尝不是一种乐趣。我非成佛，但是处处是佛。

[goodleixiao]

@Jirajine 年轻真好，有憧憬，有冲劲。可能自己老了，看不到眼前的美好，想的有些多。

@skyrem 调侃一下，一行代码几毛钱？

@ShaunSS 把心态放宽点，就会不一样，每个人心中都有一把天平，让自己的天平保持平衡才是永恒之道。

@testeststs 本来我想举个例子，但是觉得，没有必要破坏一个人的美好。不管对错、是非、善恶用自己天平去衡量就好。

@zhouyou457 有句话是这么说的，有人的地方，就有江湖


@iasuna 感谢，费心了，对我而言算是一种自嘲、一种反思，里面有句话真好，文学无真假，史学无善恶，哲学无对错

@damngood 老衲的错，如果真要我赔，只能赔你一地疙瘩

[wee911]

@dalieba 这就是现实

[widewing]

对错不就是平衡了天下人的利弊后形成的社会共识吗？只讲利弊后果就是囚徒困境，中国人现阶段最大的问题之一，但没办法社会发展太快共识过时太快

[zhubinbin8271]

楼主的意思是：只要利大于弊就可以不分善恶，不论对错，善良的人都是蠢人？？？

[jon]

@ayyll #15 "不管白猫黑猫,抓到老鼠就是好猫"

[9151]

最近听到李宗盛的《凡人歌》，歌词是：道义放两旁，利字摆中间。
有同感。

[tuuuz]

旧项目是 php 写的，最近重构用的 java，996icu

[jesonyang]

CCCCCCCCC 来了，都闪开

[yangzhezjgs]

那句“小孩子才分对错，成年人只看利弊。”是韩寒电影《后会无期》的台词。
至于楼主说得“快速满足需求”最重要不敢苟同，工程讲究的是成本效益比，如果只是贪图快，作出原型，而没有作出良好的设计，后期维护成本会非常高，得不偿失

[sparrww]

@iasuna 你别说，现在社会这种没底线的人才能搞到机会

[leorealman]

金钱就是我的信仰。

[glfpes]

满足需求一时爽，重构填坑火葬场

[wangyifei6817]

看完切尔诺贝利
觉得这句话也没啥毛病
切尔诺贝利 炸了
又有多少个切尔诺贝利成了 然后鸡犬升天了呢

[hous]

毕竟 too young，有几年工作经验的都知道 ppt 才是最好的语言

[kx5d62Jn1J9MjoXP]

这个韩寒用来洗白自己的“名言”是怎么被中国人广泛接受的？

[SunnyCoffee]

天下武功，唯快不破！
很多东西我们都无法预测的，像哪样的设计用户喜欢，未来的发展方向，都需要不断地试错验证的。
腾讯现在的发展也不可能一开始的战略就能想到的，快速试错抢占先机才是王道呀。

[goodleixiao]

@hous 对头 ppt 才是最好的语言，看来还得修炼几年。
@SunnyCoffee 对头 “天下武功，唯快不破！”，否者敏捷也不会这么流行。