1
jkjoke 2014-10-10 10:07:36 +08:00 2
我想对于大众来说所见即所得更重要。。。
|
2
julypanda 2014-10-10 10:08:25 +08:00 3
0 ?
|
3
proudzhu 2014-10-10 10:09:07 +08:00 1
都没个统一标准,每个人看到的还可能不一样。。。
|
4
GhostFlying 2014-10-10 10:09:19 +08:00 via Android 1
这两者量级差太多了,基本没有可比性吧。
word的高级功能虽然很多人用不到,但基本的图文混排属于用的很广泛的功能了。 |
5
win 2014-10-10 10:09:41 +08:00 1
为0 。
窃以为markdown 本身也算不上多完善,如表格类简直是自虐。 |
6
nagato 2014-10-10 10:10:14 +08:00 1
语言和软件怎么比。。。。简言之,可能性为零
|
7
sanddudu 2014-10-10 10:10:43 +08:00 via iPhone 1
markdown 只是一种语言,它还需要被千奇百怪五花八门的解析器解析之后才会生成样式
而 Word 是文字处理软件 这两个完全不是一种东西 另外 Word 的盛行,除了 Word 的确是非常好用之外,还体现了大部分电脑用户还是对 WYSIWYG 有需求 |
8
casparchen 2014-10-10 10:11:10 +08:00 via iPad 1
0
|
9
lu18887 2014-10-10 10:15:56 +08:00 1
markdown 大众化为0,除非进化成word
|
10
whatsdjgpp 2014-10-10 10:17:11 +08:00 1
除非微软在office里增加一个markdown
|
11
lfzyx 2014-10-10 10:18:14 +08:00 1
我觉得 wiki 的语法不错,而且编辑器也很好用
|
12
imskull OP |
13
zyxfsky 2014-10-10 10:20:16 +08:00 1
完全不会颠覆,用户群体重叠很小,就例如我很膜拜那些Excel高手,但是我还是不会去用,我觉得自己写awk或者其他脚本处理也很不错
|
14
puttin 2014-10-10 10:20:50 +08:00
|
16
happywowwow 2014-10-10 10:23:35 +08:00 1
有各自的领域就好啦
我觉得五年内 github也不会支持word的文档做readme |
17
superbear 2014-10-10 10:26:18 +08:00 1
美图和ps的关系吧,专业的人用专业的工具,非专业的就选易上手的,傻瓜式操作。
|
18
zhangdawei 2014-10-10 10:26:30 +08:00 1
谈不上颠覆,用户群不一样,
word在普通用户上不挣什么钱,挣得是企业用户的钱,那么多功能企业是要用的。 还有excel。 |
19
nigelvon 2014-10-10 10:28:16 +08:00
0
|
20
imskull OP 现在Markdown有些问题,说不定“进化”成另一种格式。
现在的状况是Markdown已经被一小众群体承认并使用,这也算是一种胜利了。 |
21
learnshare 2014-10-10 10:36:23 +08:00 1
Markdown 没办法取代 Word,就像 Linux 没办法取代 Win 一样。面向的用户群体不同,学习成本也不一样,而且 Markdown 尚无可用标准和易用的工具(Markdown 要工具?)
|
22
akfish 2014-10-10 10:37:56 +08:00 6
"Word 80%功能是大家用不到的"
---------------------------------------------- 就不说这个数字的准确性了,用户数量并不是软件功能必要性的唯一标准,甚至不是最重要的标准。 在绝大多数领域,真正创造价值的人群永远是少数,这部分人的需求才是决定性的。 Office套件的定位就是给企业用户,一个企业能出得起的钱,能顶多少个普通用户自行脑补吧。 我曾经见过有人用Excel不会用公式,手边一个计算器人肉加。 我也知道有些公司不知道Excel的高级功能,花钱雇人每天人肉搬运数据做表。 当然,这样的人的收入都是很低的。 说这些就是想说明一点,对于一个靠Office吃饭的人,当他说“Office里N%的功能我用不到”时,N的值越大,他在这个行业的金字塔里的层级越低,他的意见的权值就越低。 Markdown为什么在程序员界流行,就是因为程序员不靠Word吃饭,不是核心用户,的确就用不到大多数Word的功能。 非核心用户的呼声再高,也颠覆不了一个针对核心用户需求精心设计实现的软件。 |
23
lypdarling 2014-10-10 10:38:09 +08:00 via Android
0
|
24
est 2014-10-10 10:38:31 +08:00 1
代替word?可能性 -1
|
25
fen 2014-10-10 10:39:18 +08:00 1
笑话
|
26
lypdarling 2014-10-10 10:39:25 +08:00 via Android
楼主真心想多了
|
27
imskull OP 说一句,现在Chromebook的用户都在Google Drive上用Google Doc写文档,gdoc也在努力搞翻Word。
展望未来Word一家独大的情况会逐渐减少,各种文档格式和编写工具混杂,网络使得安装软件变得方便,不再会出现“这种格式的文件打不开”的情况,”浏览“不是问题,解决“再编辑“问题需要统一一下中间格式(这个好像微软已经有公开的格式了,有个标准委员会更给力)。 |
28
neverno 2014-10-10 10:41:27 +08:00 1
不同领域,没可比性,但MD发展成为技术领域文档编写的标准,这个可以有!
回正题,要是真踏入word这广阔的领域,是可以比较的,那么问题就来了...... MD相对wps/openoffice/iworks等等有多少优势?要知道后者都无法撼动office... |
29
Todd_Leo 2014-10-10 10:42:18 +08:00 1
Markdown毕竟是轻量级, Word可以用来做Paper的排版, 你用Markdown试试?
|
30
loading 2014-10-10 10:42:32 +08:00 via iPad
Zero
|
31
hahastudio 2014-10-10 10:43:24 +08:00 1
排版问题没有这么简单。
Markdown 能改页边距么?能有分页符么?能插入页眉页脚么? 这就只是一些简单的功能,像分栏啊,目录啊,批注啊,引用啊咱都归入高级功能好了。 再说了,如果不借助 CSS,Markdown 自身支持的格式掰手指头都能数清楚。 距离这么遥远,怎么可能替代,你想太多了。 |
32
tanyuxiang 2014-10-10 10:43:58 +08:00
0
|
33
imskull OP @akfish 感谢回复,80%是个比喻就不纠结具体数字了。
“专业”用户的“领袖”光环力量的确不可小窥,很多领域都是有”专业用户“推广开的。 现阶段让核心用户从Word转过来是不大可能的,但写文档毕竟是个及其“大众”的需求,不是说有了PS,美图秀秀就没有发展了;编辑视频都得去学Final Cut了。Word功能的确多,但带来的也是繁琐和学习成本。 如果有种工具能满足人数优势的“小白”写文档也是不错啊。 |
34
F2Sky 2014-10-10 11:05:18 +08:00 via iPhone
写论文的时候,统一格式要求,连 wps 都不能胜任,何况 MD
|
35
maxbon 2014-10-10 11:06:52 +08:00
只能说楼主不会用word...
|
36
akfish 2014-10-10 11:12:41 +08:00 1
@imskull Markdown的定位非常小众,Markdown对小白用户并不友好。
对于大多数普通用户,Markdown的学习成本远高于Word。 Word的高级功能学习成本的确很高,但不要忘了,如果你只需要用Word和Markdown重合的那部分功能,几乎不需要学习。 我作为一个Markdown重度用户,电脑上连鼠标都不插的死硬键盘党,刚开始几个月遇到某些不常用的格式都还需要翻cheat sheet,更何况普通小白? |
38
chloerei 2014-10-10 11:13:04 +08:00 1
毫无可能,这不是同一个东西。
在纸质办公时代,人们需要打印出来内容跟编辑的差不多,Word 的可视化编辑满足了需求。 在网络办公时代,人们需要方便分享、协作、评注,所以 Office 开始转向网络化(这一点 Google Docs 领先不少)。 Markdown 的强项还是写文章,但对于更复杂的内容,例如写书,它支持的语法不够,又没有统一的扩展语法。 |
40
raychar 2014-10-10 11:20:42 +08:00 1
md用不惯哎,都是直接写html标签来着。
|
41
alsotang 2014-10-10 11:24:37 +08:00
0
|
42
sandtears 2014-10-10 11:27:49 +08:00 1
想多了。
Word 属于排版工具,虽然相比专业的 Tex 之类有差距但也不是 Markdown 能比的。 Markdown 的硬伤在于不确定性。 你没有办法保证输出的效果。必须通过 CSS 进行再次指定。 |
43
imskull OP @chloerel 嗯,MD定位在写简单的文档没错。
多谢各位同学踊跃发言,那新的讨论主题是: -------------------------- 可能会用Markdown的用户到底有多少? (看我没问挖掘机技术那家强吧?他们都太俗了) -------------------------- 我能想到的: 1. 程序员 2. 程序员 3. 还是程序员 |
44
sandtears 2014-10-10 11:34:01 +08:00 1
Markdown 只能提供简单的结构标记功能,没有办法进行细微的调整。
如果你比较深入地使用过 Word 甚至比较深入地使用类似 LaTeX ,并且比较在意的排版的话,你就会发现 Markdown 和他们的定位根本不同。 Markdown 存在的意义是内容和格式的分离,换句话说简单的文本也有比较清晰的格式,看起来不至于不爽。但 Markdown 无法保证输出的确定,即使你用 CSS 指定,在不同浏览器、不同操作系统下的表现差别也很大。 何况 Markdown 的作者还是一个讨厌标准化的人。 |
45
loryyang 2014-10-10 11:34:21 +08:00 1
0。。。你有使用过Word的各种强大功能吗?要实现那么多复杂的功能,markdown就会完蛋的。。。所以markdown肯定不会往word这个方向发展的,我理解markdown就是一个简单快捷的编辑工具,一切都是以简洁、方便也前提的。
不过有一点可能可以实现,就是现在某些使用word的场景,以后可以使用markdown。比如组里面以前写文档都用word,现在都改成markdown了。确实写起来方便快捷。 |
46
imskull OP @sandtears 结构化文本的好处“只用关心文档结构而不是关心如何显示”,这个我最赞了,每每我在Word里纠结“字体”时都想到这个问题。
|
47
jas0ndyq 2014-10-10 11:46:34 +08:00 via iPad 1
我觉得要推广首先得标准化
|
48
Perry 2014-10-10 11:47:14 +08:00 1
定位不同,何来颠覆?
|
49
forresty 2014-10-10 11:51:00 +08:00
没可能
|
50
BGLL 2014-10-10 11:55:40 +08:00 1
非所见即所得、非直观的东西在大众中流行没有一个成功案例
|
51
taresky 2014-10-10 11:57:24 +08:00 1
奥尔良烤翅颠覆热干面的可能性多大?
|
53
zhfish 2014-10-10 12:04:26 +08:00 1
markdown复制粘贴到word也可以算是内嵌了...足够
|
54
zdf 2014-10-10 12:05:47 +08:00
你想多了。
|
55
MayLava 2014-10-10 12:07:58 +08:00 1
Markdown只不过是方便转HTML而已。。
Word 80%功能是大家用不到的,就是说20%是大家需要的 而Markdown,功能上只实现了5%不到吧(233 |
56
sheaven 2014-10-10 12:09:45 +08:00 via iPhone 1
看看20年前的wps就知道了
|
57
Automan 2014-10-10 12:10:28 +08:00 1
Markdown 和 UBB 才可以对比
|
58
shyrock 2014-10-10 12:10:35 +08:00 1
如你所说Markdown是码农工具,优化的方向是全键盘操作。
Word是大众文档工具,优化的方向是鼠标操作。 两者并不具备可替代性。 |
59
xuan_lengyue 2014-10-10 12:12:44 +08:00
Latex 都这么多年了,也没替代 Word 啊,专业的东西在对应的专业领域才会流行。
|
60
unsec 2014-10-10 12:21:51 +08:00
可能性为 0
|
61
robbielj 2014-10-10 12:22:58 +08:00 via iPad 1
0啦
只一个表格,markdown就差了不知道几光年 还有诸如细致调整行距段落距,图文混排,列表对齐方式,toc,header,footer等等 真正严格的文档需求下markdown就是小学生水平 |
62
karonl 2014-10-10 12:28:48 +08:00
发展趋势不同,基本不是通个世界。
|
63
qiongqi 2014-10-10 12:30:10 +08:00 1
lz可以找些word的高级点的教程看下,word有这么多用户,这么赚钱,不是靠蒙的,是真的有实力。谈颠覆之前,要对目标有足够的了解才行。
|
64
shinwood 2014-10-10 12:31:17 +08:00 via iPhone
0
|
65
batilo 2014-10-10 12:38:27 +08:00
0
|
66
kurtzhong 2014-10-10 12:41:58 +08:00 1
markdown写点小文档还可以,文档稍微多了那真是受罪
|
67
Owenjia 2014-10-10 12:51:39 +08:00 via Android 1
感覺不太可能,受眾不同吧~~
|
68
Tonni 2014-10-10 13:01:42 +08:00 1
@win 表格+1,不过我现在都用这个东西弄: http://www.tablesgenerator.com/markdown_tables
|
69
jhaohai 2014-10-10 13:06:05 +08:00 1
完全两种东西,谁都不可能取代谁
|
70
VYSE 2014-10-10 13:15:20 +08:00 2
让我想到当年UCDOS下WPS排版的痛苦
|
71
yangzh 2014-10-10 13:20:12 +08:00
0
|
72
13k 2014-10-10 13:21:57 +08:00 1
4不是问题,很多编辑器都是左右分编辑预览的
|
73
timbotetsu 2014-10-10 13:33:53 +08:00 1
当年有同学说他精通Word,我说你打开Word后按一下Alt+F11,弄明白了再说精通
他试了一下后直接跪了 |
74
kisshere 2014-10-10 13:34:02 +08:00 via Android 1
你现在随便到一家公司办公室族里面抓几个人问一下,你知道markdown不?另外你知道微软word不?写下你的感言,不少于800字,文体不限,诗歌除外。
|
75
hslx111 2014-10-10 13:50:18 +08:00 1
you think too much
周围同事用的都没几个,也就程序员用用了。 真正写文章还是跑不了word、latex |
76
ysjdx 2014-10-10 14:29:37 +08:00 1
可能性为0,楼主想多了。
比word简洁的编辑器那么多,也轮不到Markdown |
77
firespirit 2014-10-10 15:16:38 +08:00 1
不要高估大量普通用户的工具使用水平。。。
|
78
tonitech 2014-10-10 15:19:10 +08:00 1
大众需要的是what you see is what you get
|
79
akn8 2014-10-10 15:19:36 +08:00 1
我觉得几乎不可能,就插图片来说吧,普通用户更倾向于编辑器上有插入图片这个Button
|
80
msg7086 2014-10-10 15:26:37 +08:00 1
@timbotetsu 你这个难度突然就提高了数个等级啊。
@imskull 不管怎么说,反正Word和MD比本来就是两个世界的东西。 如果你平时写程序员文档用Word,只能说你用错了工具。 反过来如果一个编辑/文案,做文字处理跑去用了MD,也算是用错了工具。 另外我表示我们有些计算机课程作业要交LaTeX文档和Makefile和PDF。你扔个Word或者MD老师都不收。 |
81
jetbillwin 2014-10-10 15:31:53 +08:00 1
谁都不会颠覆谁,准确地说,二者的用户去重叠性非常小。TeX那么牛X,照样和Word并存。不要想着谁颠覆谁,存在即合理,不合理就会慢慢被淘汰。不被淘汰本身就证明这个目前还有一定的存在价值。
|
82
erse 2014-10-10 15:40:24 +08:00 1
颠覆估计是不可能的了,毕竟word能够用好的也大有人在。
|
83
bibizhang 2014-10-10 15:47:54 +08:00 1
如果需要打印 还是 word 可靠
|
84
tumutanzi 2014-10-10 15:49:49 +08:00
0
|
85
jasonchao 2014-10-10 15:50:08 +08:00 1
不用想就知道不可能
|
86
fansekey 2014-10-10 15:52:29 +08:00 1
asciidoc, org 等都足够用来写书了。
|
87
tumutanzi 2014-10-10 15:53:03 +08:00 3
有些搞IT的人思维方式有问题,一种新东西出来后,总觉得旧东西就什么都不是。
且不说其它,MD和WORD的服务对象和定位方式不同,所谓“颠覆”这个命题都是不存在的。 你觉得好的东西,在别人眼里,可能什么都不是。 |
88
jamiesun 2014-10-10 15:53:06 +08:00 1
md只是小众工具
|
89
huwsun 2014-10-10 15:54:29 +08:00 1
应用场景完全不同,没有可比性,word适用于线下文档,markdown则是线上内容编辑
|
90
tumutanzi 2014-10-10 15:54:48 +08:00 1
类似的例子:
LaTeX颠覆所见即所得。 LINUX颠覆MS。 MAC颠覆MS。 静态博客程序颠覆WORDPRESS。 等你来补充…… |
91
zkd8907 2014-10-10 16:26:02 +08:00
0
|
92
min 2014-10-10 16:34:18 +08:00
word基本功能都用不清楚的,抛出的问题能有什么讨论的价值
速速转行做产品汪吧 |
93
atao 2014-10-10 16:40:28 +08:00 2
Markdown和word不是一种理念,用Markdown是为了摆脱word等工具的 绑定限制,MD你随便找个文本处理软件就能打开,word、pages却不行。所以不论word有多少功能不能用,也不会被MD颠覆。
|
94
minshik 2014-10-10 17:18:17 +08:00 1
处理的领域不同吧。。有特长用的舒服就行
|
95
Exin 2014-10-10 17:25:38 +08:00 1
没有Office Word的高级功能的,是不是WPS的Word?
|
96
wuyiqun 2014-10-10 17:26:43 +08:00 1
根本就没有取代的可能。
|
97
Lentin 2014-10-10 17:41:15 +08:00 1
MD不就是写说明文档用的吗 =。=?
|
98
MinonHeart 2014-10-10 18:12:32 +08:00 1
感觉就像 Linux 桌面领域何时能超过 Windows 的一样
|
99
roychan 2014-10-10 18:19:20 +08:00
0
|
100
jasontse 2014-10-10 18:45:17 +08:00 via iPad 1
你觉得 Prompt 和 GUI 比哪个更好用呢。
|