Claude Opus 4.8 来了，但它说它是 qwen

[cxd8190102]

今天 Claude Opus 4.8 发布了，又一次升级，说现在已经支持在一次会话里调度几百个子 agent 同时干活了。

虽然听起来又是一个新的 token 绞肉机，但是。。。利好一人公司！哈哈。

但是我在评论区下面刷到了一个瓜，说 4.8 蒸馏了太多 qwen 等开源模型，导致自我认知出了问题，你现在问它是谁，它基本认为自己是千问，哈哈。

https://imgur.com/a/b3gfH8A

不过它吹任它吹，别把 4.6 下了就行，我看他们说非编程感受还不如 4.6 ，不如等之后传说中更聪明的 Mythos 吧。

[kpprotector]

说句实话，大家都在偷偷蒸，属于是公开的秘密了。

但是，Anthropic 出现这个问题的时候就稍显讽刺了，尤其是前面发的几篇博客……

[lujiaosama]

互相蒸馏，不会导致模型劣化吗

[GeorgeV]

@kpprotector 并不讽刺。Anthropic 说国产几个模型蒸馏它家的危害美国国家安全，但它反过来蒸馏肯定是增强美国模型能力，逻辑是一致的，都是为了美国好。

[shench]

@GeorgeV 明天来公关部上班

[lmmlwen]

Opus 蒸馏 qwen 真没绷住

[nc]

有可能是购买了国内中转站用户对话数据做训练导致的，并不是直接蒸馏模型

[lmmlwen]

@lmmlwen 说白了无非就是用了一些赢国的大模型语料

[mMartin]

这页面都不是官方的页面 不定什么野鸡中转站

[cheng6563]

这种从 GPT4 时代就开始的月经贴还要发几年。

[Nzelites]

@nc 这不就是蒸馏吗

[kpprotector]

@GeorgeV 讽刺的点在于，它的视角不把商业公司之间视为平等的。
同一个动作 Anthropic 自己和大陆公司去做，它的定性不一样（或者它也认为自己在“蒸馏攻击”）
“都是为了美国好”只是最终目的或者说立场，并不存在逻辑。

@nc 有这个可能，但是中转站的调用数据里，不应该是海外模型更多吗？
还是说也有人喜欢通过中转站用国内的模型（是因为便宜吗）

@mMartin 目前为止，Openrouter 的 playground 或者 Anthropic 官方 API 都可以复现，可以自己去试一下。

[kpprotector]

@Nzelites 知识蒸馏的话问题（上下文）是针对性设计过的吧。
直接买语料则什么数据都有。

[GeorgeV]

@kpprotector 有逻辑的，Anthropic 的观点就是民主的 AI 模型要胜过非民主的 AI 模型，它是在维护人类文明

[cskeleton]

@mMartin #8 POST 不是有 URL 吗

[cmos]

Dario：两个凡是！凡是美国作出的产品，都是伟光正，我们要坚决坚决维护；凡是中国的背景，都是邪恶的，我们都始终不渝地反对。

[nc]

@kpprotector 不知道 Anthropic 从哪搞的数据，大概率就是用简中对话数据做 RL 后训练导致的。这个在业界是常规操作了，Cursor 的 Composer 就是基于 Kimi 然后用对话数据做 RL 。

不过能看出来 Anthropic 对中文是有重视的

[dsd2077]

你这话一说，档次一下就掉下去了。哈哈哈

[kneo]

反正我不知道蒸馏 qwen 他图啥。

[dsd2077]

@GeorgeV 逻辑鬼才

[chenluo0429]

什么蒸馏不蒸馏的？明明是在训练中使用了精心挑选的高质量合成数据，不懂不要乱说好伐？

[dabbit]

2026 年了还有人问 LLM 它是什么模型...

[nan7]

claude 是好模型,但是他的公司很傻逼,希望早点被收购吧

[shyrock2026]

@dabbit #21 都是中转站最忠实的一批用户。。。

[409164]

赢学总能找到地方切入

[106npo]

你怎么知道这不是针对简中的反蒸馏措施呢 狗头

[Rickkkkkkk]

你无法通过问 ai 得知 ai 是什么模型的（除非专门针对这个问题定制过回答

会回答成别的模型是典型的模型幻觉

[jony83]

图就是 qwen 生成的吧

[L4Linux]

[yunCrush]

真以为其他人买不起正版的 claude 吗？ 20:17Claude responded: 我是 Claude Opus 4.我是 Claude Opus 4.8,由 Anthropic 开发,目前是公开可用的最先进的模型。有什么可以帮你的吗?

[L4Linux]

[gpt5]

opus 只是从千问这里拿回来以前千问从 opus 偷走的东西，这叫正当防卫🤝 虽远必诛，虽迟但到🤝

[renzhe8102]

5 月 10 日问的， 回答是 5 月 29 日？

[zictos]

我大概一两个月前用 claude 的官方 api 试过 haiku 模型，问它模型的版本号，遇到过一次它回复说是 deepseek 。
不过现在再试的话又无法复现了，现在用 haiku 模型问它模型版本号，它回复说“我是 Claude 3.5 Sonnet”。
用更好的模型进行测试的话没遇到这样的问题。

[GeminiPro]

每次新模型发布都有一堆吹的，但实际总归不如前面几代。

[cairnechen]

问 DeepSeek 它说自己是 Claude ，这个是邪恶的蒸馏，问 Claude 它说自己是 Qwen ，这个正常的语料训练，大家一定要分清

2026 年了还有人问 LLM 它是什么模型... 确实傻得冒泡，但是等国产模型不被这么干并且口口声声“铁证如山”的时候，再来对这种月经贴义愤填膺吧

[sharpy]

sonnet 时代不就开始了，裸问 sonnet4.6 中文，它有时候回说自己是 DeepSeek

至于什么 2026 年了还有人问 LLM 它是什么模型

那得怪那些基本原理都不懂的，拿着国模的 你是什么模型 就乱开枪的人了

[hitrip]

[himawari8]

哦呦，现在公关都开始搞这种路数了～

[zmcity]

@chenluo0429 你承认那是高质量数据了？（狗头

[dxppp]

唉 你注册论坛这么久了还不会发图

[dxppp]

https://linux.do/t/topic/2264698

[dxppp]

[ludyleocn]

用裸 curl 问出 Claude 自称 Qwen 就大惊小怪，纯属缺乏大模型常识的少见多怪。首先，API 默认是‘无身份预设’的裸模型，不像网页端会自动注入系统提示词，它在被问及身份时完全是根据词频概率进行预测。其次，这是所有大模型普遍存在的‘身份幻觉’现象——不管是 GPT-4 、Claude 还是 Llama ，在训练时都大量使用了包含其他模型语料的混合合成数据集，一旦数据清洗不彻底，在没有系统提示词锚定身份的情况下，任何大模型随时都会‘认错祖宗’自称是别的模型。不信就在你的 curl 请求里加上官方标准的 "system": "You are Claude..." 参数再测一次，少把整个行业普遍存在的语料污染和概率幻觉，当成你‘揭露真相’的依据。

[wellsc]

@cheng6563 Anthropic 立场不一样啊

[carlself]

这个这么容易求证的事情还要转发不知道真假的图

[Leeeeex]

@yunCrush #28 要用官方 API ，app 或者网页有官方提示词

[Removable]

@carlself 直接用 API ，app 后台有 prompt 的

[Leeeeex]

@carlself #44 要用官方 API ，app 和网页内有官方提示词。
这么简单的事也没见你验证明白

[Yuunie]

@kpprotector 你的偷偷两个字为什么背后有绿色的光

[MIUIOS]

@ludyleocn
国内模型： 就知道蒸馏国外模型，自己一点数据不采集的，点名某 d
国外模型： 可能是语料污染，没办法中文互联网已经被 ai 拉很多屎了

哥你看这样的回答还行不

[jjx]

哪能一样吗? 手动狗头

[honda720]

什么？
你是说国产模型投毒 Claude?那指定不行奥，怎么能这样？
还有些想当然直接用官网界面去问的，就立马来反驳秀优越的太好笑了兄弟们

[bencool]

洋大人蒸馏怎么能说是蒸馏呢？

[ludyleocn]

@MIUIOS 你开中转站没遇到单个 key 日蹬百亿吗？其实我想发图的，我自己产品在调用 deep seek 和 gemini 也遇到过这样情况

[ihainan]

从 Sonnet 4.6 开始就有这个问题了，会回复自己是 DeepSeek 。

[lscho]

@ludyleocn 所以你在说什么，大量使用其他模型的语料不就是蒸馏吗。。。

[yangstar]

所以现在我都是用纯英文和 Claude 交流，就当锻炼英语了

[Katrol]

你信息都没搞明白就来发帖了，总想搞个大新闻。。