zictos

@mikywei #27 如果我故意隐瞒细节，那即便我获得了同情又有什么意义。大家的同情仅仅只是针对我的描述，一旦你所谓的细节被曝光，大家自然就不会同情我了。
那你认为这样能找到认同吗？如果我真的有不好的行为的话，大家照样不会支持我，这样的认同有什么意义？

而且大家针对我已有的描述就算支持我又如何，没有任何问题啊！因为其他看到的人也仅仅只知道是我描述的那样，不会给别人造成误导，不会让人觉得一个自己“有错”的人还会被支持。我没有曝光外卖小哥，即便你认为外卖小哥才是无辜的，那他也不会受到任何伤害。

@Jooooooooo #15 不一样的，针对我的回复我可能看得到。针对外卖员的回复他看不到，而且实际上外卖员那么多也无法与他对上号，而我起码这个账号是我注册的。有些人受不了网络暴力就是因为受不了恶意的言论，所以我能看到自然就对我造成了影响。
而且不是要不要知道我是谁才会对我造成影响，他的言论会让我以后不敢发这种帖子，会让我感觉这个世界充满恶意，会让我思考自己到底哪里错了以致于浪费时间来发现在这个帖子。

@Jooooooooo #13 事实上我没有曝光外卖员，所以外卖员实际受不到任何攻击，而别人在我的帖子下攻击我就真的是在实际攻击我。
而且你能说下那个帖子中哪个楼层在攻击外卖员吗？另外根据已有的事实判断的话是不是明显外卖员存在问题的可能性更大，但实际我却被攻击得更严重？

@iyaozhen #7 其实那个问题也还好吧！攻击的人不多。但我实在想不出那个问题有什么值得攻击的点，为什么有人要用最大的恶意去揣测。

@agriphar #9 我是指的另一个帖子的标题。因为在描述中已经说了帖子链接。

因为之所以存在现在这个帖子就是因为另一个帖子中某个人的言论导致的。
然后你说我不应该指望所有人都认同我。我的那个之前的帖子也可以当做是举例。

所以我针对你这个的回复在 8 楼。

@Jooooooooo #4 无法知道，所以就要喷吗？那就一切皆有可能啊，网上任何一个与你对话的人你都不知道他有没有不良记录或者做过特别恶劣的事情，所以是不是应该把他们当成有这样的记录的人去对待呢？甚至还要当面揣测呢？

事实上即便网上的一些事实明确的事件也往往都是有争议的，可能不同人会有不同观点。所以不管什么观点都建议发言友善点。

我说的这个外卖的事情根据描述应该不可能会有人觉得我有什么问题。但即便假设我真的有一些不好的行为并且我也写在问题的描述中，让一部分发现我可能存在问题，但实际这种情况下也可能还是不同人有不同观点。而且可能是因为我没说清楚导致误解，解释后又可能大部分人支持我了。所以即便真的根据事实会觉得我有什么问题，那还有误解的可能性，以及我做那些前面“假设”的不好的行为的理由，所以一开始发言是不是不应该太激进？网络暴力反转的事件中有哪个当时会认为自己发攻击性的言论是错误的？

如果是因为怀疑我有些细节没说，那最多就说下“可能楼主有些细节没有发出来，所以暂时不做评价”。而不是直接像他那样说“大家显然发现你的猫腻”。 不同人有不同观点是对的，但如果要评价这个事情，你只能根据已经发出来的事实去评价，实际上有不同的看法是正常的，但根据已经发出来的事实正常情况下应该是不可能有人认为我有问题的。

如果你认为网上很多喷人的行为是普遍存在的，是大家必须承受的。那也不代表是对的。而这个帖子就是在讨论这种现象。

@agriphar #6 认同什么？我的标题是说“如果大家遇到这样的事情有什么感想”。这个有什么值得批判的地方吗？
那除了指出的那个帖子中的 27 楼，那么那个帖子中的其他楼层是否全都在认同我呢？如果不是，我为什么就唯独提到了 27 楼。其他言论与他的言论的巨大差别能一样吗？

@PMR #2 问题在于我没有曝光那个外卖小哥，仅仅探讨如果真的是你们就莫名其妙被这样对待是什么感想，就算大家不批评我，我也得不到任何好处。暂时还没上升到两个人互相争取自己权益的地步。
而且真的没必要那么大恶意，除非他真的认为这个事情是主要是我的错的可能性非常非常大，特别是在我本人发的帖子下面进行回复。如果是某个媒体报道出来，那他回复类似的言论还好一点。网上也的确有消费者自己的要求不合理，有点类似无理取闹，但他自己不自知，那如果有人实在要指出来是没问题的，像这种情况下他并不见得只说对自己有利的，只是他对自己的行为有些不自知。

@mikywei #27 重点就是因为第一次遇到这样的事情，你就要以最大的恶意揣测我？如果我老是这么被对待，那你让我想下自己的原因倒是正常，但如果是那样，我根本不会来发这个帖子。
况且以前其他人说外卖小哥可能被其他人伤害过，所以比较谨慎。这样的观点我也认可，并没觉得有什么问题。难道你认为我必须在帖子的开头的时候自己把所有可能性都写出来吗？