AI 编程工具大家实际使用中哪个综合下来最好用？

[fireeeeee]

claudecode,codex,cursor ，通义灵码，Qoder 等等..... 感觉很多测评的自媒体账号都是跟风随便乱说的， 想问问大家实际使用整体体验下来哪个最好？ 因为我们实际使用肯定要考虑性价比，效率等等各个方面

[niubi666wodebody]

codex

[ktyang]

codex 最起码不乱封号

[andyskaura]

个人感受：

工具好用的就是 codex ，trae 。codex 很智能，交互逻辑很清晰。trae 的 ide 模式很实用，也支持自定义模型接口。

模型能力与服务质量综合下来就是 gpt>deepseek,gpt 又快又好，deepseek 又快又便宜，智商也在线。（不提 claude 是因为它把我账号都封完了），剩下的我都折腾了一遍，纯浪费时间。

[fireeeeee]

@andyskaura 哈哈哈，我的 claude 也是都封完了，

[P233]

CC 的风格更偏产品思维，思路开阔，废话也多，它会以 codebase 主人自居，常常自己做决定。
Codex 更偏理工思维，解决问题简单直接干脆，处理代码逻辑更好，有时候不如 CC 考虑周详。

两个都用，cc 写功能，codex 审查，必要的时候交叉验证。

改 bug 和 review 大概率用 codex 比 cc 好。讨论产品功能大概率 cc 比 codex 好。

两个的全局观都不如人类，需要盯着防止跑偏。

再多说一句 vibe coding 后，以前手写代码时代的定律仍然有效：

The quality you have the fast you go, the only way to go fast is to go well.

谨防 ai 写太随意后在项目里立“假灯塔”，越做越偏变成消耗 token 的无底洞。

[Sundayz]

Trae CN 最好用，因为不要钱，功能也比较完善。

[fireeeeee]

@P233 我也有这个体会，很多时候很多场景下还是需要自己写代码，随便玩玩无所谓。很多人大吹特吹我感觉他们很多人都没怎么真正写生产代码。

[fireeeeee]

@Sundayz 确实

[ProphetN]

codex 最好，量足足的。不考虑成本的话，Droid 的体验最好。

[jackOff]

tare 思考太慢了，和见鬼一样。qoder 思考的挺全面，就是有点慢，但肯定比 tare 好多了，问题是它那个每月额度似乎很容易透支，我买的 200 块一个月的很快就用完了，对比下来 qoder 比 cursor 贵几倍不止

[dsd2077]

codex ！我只想要一个好用的 GUI 。就这 A ＼都不给做。

[vsomeone]

基本就是 Claude Code, Codex 和 OpenCode 吧

[mmdsun]

Cursor 国内支付宝可以购买，开梯子可以用 Claude Opus 4.7 模型等海外模型。Agent 模式也比较智能，唯一缺点就是贵点。

[lujiaosama]

@andyskaura 不是还有个 GLM?

[NetworkManager]

Cursor 接触的第一款 无可自拔 后续又用了 Windsurf 也还行

[GeruzoniAnsasu]

首先排除所有命令行工具。因为你必然会（ almost always ）需要 IDE 内建的查错、LSP 、git 插件、mcp 管理、slash command 、attach 到上下文等等实用机制。所以本质上还是在比 IDE 。

而 IDE ，现在 vscode 集成了天下所有 agent ，应该没什么争议悬念。哪怕 IDE 自身功能不太够强 —— 反正 Visual Studio 有 MCP 插件，能把自己的能力暴露给 agent, jetbrains 则是已经好久都没打开过了。


然后，在 IDE 都一样的控制变量下，claude 的逻辑能力一骑绝尘，gpt/codex 的废话能力独步武林，但这是另外的事了。

[xiaobaiyihao]

codex ，cursor 刚好都是最贵的 200 美金一个月的，不考虑价格的 cursor 最好，能做 codex 没办法实现或者说实现起来不智能的场景

[lmmlwen]

gpt5.4 gpt.5.5 小东西 cursor 的 composer

[andyskaura]

@lujiaosama glm 纯骗钱，我去年就买了 lite ，今天过完年基本就用不了了，老账号 3 个请求断 1 个，放工具里一个需求都跑不通。
后来开了退款通道，就发了个邮件说正在处理，再没后续了。