全面屏潮流毁掉了安卓中低端手机的正面美感

[CNM47589]

最近想买一台 Nothing CMF phone 1 代，这是以前的一加联合创始人做的新手机品牌。我就去 YouTube 看评测，系统干净，后壳漂亮克制很有设计感，有点像当年锤子出的那一款坚果手机 1 ，也是可换后壳的便宜手机，一样干净的系统，一样有设计感的后壳，唯一的区别是，当年不流行全面屏，所以上下边框是等宽的，也没有在一块好好的玻璃上抠眼放摄像头的习惯，而现在像 CMF phone 这样的“性价比”手机，几乎都是上下边框不等宽的，这样有什么意义呢？既然成本限制不能把四面边框做得一样窄，为什么不能把上下边框都做宽一点，然后把摄像头移回边框呢？上下等宽+左右等宽＞四个边框三个宽度+钻眼摄像头。就像一些索尼手机和坚果 pro2s 这款一样。顺便说大家可以搜一下白色坚果 pro2s 的正面照，很好看。上下宽一点的边框完全没问题，但是现在全毁了。全他娘毁了。

[SenLief]

萝卜青菜各有所爱

[lujiangwen]

你要找的是不是：我手中的索尼。

[SkywalkerJi]

做宽一点有什么用，华而不实。连 iPhone 现在都不是等宽的了。

[alfchin]

买了估计就喜提工业垃圾+1

[berchtesgaden]

@SkywalkerJi iPhone 不等宽？瞎编不打草稿啊

[SkywalkerJi]

@berchtesgaden 自己去搜一下 iPhone 16 Pro 是不是等宽的吧，别在这里无知了。

[berchtesgaden]

@SkywalkerJi iphone 有四个机型，都不等宽是吧？

[SkywalkerJi]

@berchtesgaden
我哪一句说（都）了？

[SkywalkerJi]

@berchtesgaden
我说都不是不是说所有机型，这中文语法两个意思

[McZoden]

手持 Sony Xperia ii 5 的我的幻想：
索尼的外形 + iOS 系统

[toadloading]

HTC Dream (Android G1)



[CNM47589]

@SkywalkerJi 四边不等宽可以接受，只要上下等宽就行

[CNM47589]

@toadloading 是以前还在乎审美的时代

[Socrazy]

不会真觉得这大黑框子好看吧

[winglight2016]

@McZoden #10 的确，sony 的外形比较符合我的审美，但是没有 iOS 太难用了

[wangritian]

我也喜欢规规矩矩的黑砖但索尼太贵了

[kris0502]

小米 note 一代、努比亚布拉格 s 、vivo x7 这种的是我最喜欢的设计。简洁
https://www.vivo.com.cn/vivo/x7/

[ziseyinzi]

一个电话机还讲起审美了。

[plasticman64]

大多数人都觉得手机就是工具能用就行，没道理满足网上小众爱好者的要求和强迫症
都听你们的要求来做手机的话厂商都要倒闭完了

[CNM47589]

@plasticman64 对啊，大多数人没审美需求，特别是中国，好日子没过几天呢，讲啥审美

[cooltechbs]

我同意。我认为古早的亲儿子 Pixel 2 就是个好的正面例子，虽然屏占比不到 70%，但上下边框同宽，两个扬声器分别在上下边框的正中（水平垂直都是正中），音量按键在机身右侧的正中。这不仅是看着舒服，还使得 Pixel 2 十分适合横屏作为播放器或游戏机使用。

[tuoniaoguoce]

也许这个是手机的设计标准？
我现在宁愿买索尼，哪怕其它手机再好

[loginv2]

@wangritian 关键是不好用，贵都是小问题

[wowpaladin]

你自己是小众，大部分人喜欢屏占比高

[noahhhh]

用你的 iPhone 去，廉价手机还要求那么多，nothing phone 不就是四边等款的

[OnlineParty]

中低端的首要要求是好不好用，不是好不好看。。。先分清主次把

[CNM47589]

@OnlineParty 你能看懂中文吗？说的就是以前中低端手机也不难看

[Charon2050]

我梦想中的手机：红魔的正面 + 魅族的背面 + 不要摄像头凸起 + 魅族的系统 + 原生安卓的 UI + 索尼的徒手拔卡 + 索尼的相机 APP + 3.5 mm + 可自助解锁的 BootLoader

[allplay]

@OnlineParty 屏幕的几何属性，这个好看，也是“用”的重要因素

[cyitao]

全面屏手机卖得好，说明大部分人喜欢全面屏手机。小部分人不喜欢全面屏，一般管这个现象叫小众审美，而不会声称“只有这群人有审美，大部分人没有审美”。

[skyrocketing]

@SkywalkerJi #3 上下黑边比左右窄 0.03 毫米，肉眼真的能分辨出来？

[chutsetien]

其实 SONY 上下也不等宽（最新代好像等了，但截至 V 以及以前都不是），上边的宽度比下边稍微稍微宽那么一点点。在 Xperia 1 I 的时候最明显，后来每代都在努力减少，直到如今的 VI 已经完全看不出来了。

[chutsetien]

@Charon2050
摄像头不凸起且在背面居上部中间而非边缘 +
正面荧幕不要圆角（大圆角、小圆角都不要）、刘海、挖孔、曲面等怪异形状，最好是像 Pixel 2 那样，上下 bezel 留足，左右 bezel 尽量小（总感觉这样才最有设计美感） +
机身边框可以学第一代 iPhone SE +
机身无论正面、背面都不要有过于张扬的花纹或者亮色标识 +
原生 Android 系统 +
Android 4 到 8 代的 UI 设计 +
徒手拔卡但仍然防水 +
3.5 mm 耳机孔 +
呼吸灯 +
顶级硬体配置以及大电池（快充与否无所谓）+
5 年以上的安全更新 =
完美 Android 手机。

但是这样厂商就赚不到诸位的钱了~ 目前只能认准 SONY 买，但估计不久后 SONY 也要沦陷了。

[CNM47589]

@cyitao 你缺乏基本的中文理解能力。谁说全面屏一定不好了？我的点是“大下巴的全面屏难看，不如上下两个等宽的中等下巴”，大下巴等于全面屏？

[TomVista]

其实还是受限于成本,只能用公模屏幕的原因...你所谓的上下等宽,在供应链上这个价位没有

[chutsetien]

@chutsetien 补充说明一下，我认为像这样——

上下 bezels 等宽、左右到边 (Well, 荧幕亮起时可以不到边，有个 1.5 mm 的黑条也很美) 的正面是最好看的。至于上下 bezels 上如果有东西要排布，也尽量左右、上下对称，就完美了。

[CNM47589]

@TomVista 这不就是我说的吗

[CNM47589]

@chutsetien 感觉上下边框可以再窄一些，直接参考坚果 pro2s 的正面

[TomVista]

@CNM47589
既然成本限制不能把四面边框做得一样窄，为什么不能把上下边框都做宽一点

为什么不能把上下边框都做宽一点, 现在实现这个也需要额外的成本.

[CNM47589]

@chutsetien https://imgur.com/a/MPRZjM9

[chutsetien]

@CNM47589 我倒是觉得那样就不好看了，给人一种「我很想缩小上下 bezels, 只是因为做不到才留了一点」，还不如就大大方方多留一些，然后可以很美观地设计上下喇叭、呼吸灯、前置摄像头的排布~

[chutsetien]

@CNM47589 呃，你的上图和下图不大一样耶，下图那个不错，上图那个有点我说的那种感觉，另外，左右两边可以考虑顶到头，个人感觉更美观（真正的荧幕可以不到头，但都涂黑，更有设计美感~）。

[CNM47589]

@chutsetien 上图坚果 pro2s ，下图是坚果手机 1 代

[heganyuliang]

@CNM47589 #34 “大多数人没审美需求”是你的原话。自己的审美是审美，别人的审美等于不存在，这是一种傲慢

[hazardous]

现在上下宽边框就是“上个时代的设计”，这个可能是审美的发展，但更可能是厂商的意志强奸。
大部分人并没有独立思想，尤其是“美”这种主观性强的方面，比起追求“美”，更害怕别人说你是拿着个上时代机器的“老土”。即使你不这么想，但厂商也会想方设法地让你这么想。就像汽车上的隐藏门把手、全玻璃顶棚、全触摸界面，明明是某些功能上的妥协，却要硬说是新时代的设计元素，现在新车都成这样的，你不想用，那选择也很少。

[Mac]

大众审美现在是由供应链决定的，供应链能造出什么东西，营销的方案就会被定义成什么审美。

[LanhuaMa]

@CNM47589 #34

> echo "全面屏手机卖得好，说明大部分人喜欢全面屏手机。小部分人不喜欢全面屏，一般管这个现象叫小众审美，而不会声称“只有这群人有审美，大部分人没有审美”。" | awk '{gsub(/全面屏/, "大下巴的全面屏"); print}'

大下巴的全面屏手机卖得好，说明大部分人喜欢大下巴的全面屏手机。小部分人不喜欢大下巴的全面屏，一般管这个现象叫小众审美，而不会声称“只有这群人有审美，大部分人没有审美”。

[callmesmc]

买这些手机的人最在乎的是长得像高端手机，而不是好看

[qfchannel]

我看到曲面屏全面屏还有后头乱七八糟的相机就烦……

[dilidilid]

"对啊，大多数人没审美需求，特别是中国，好日子没过几天呢，讲啥审美"，我想知道哪个发达国家市场普通用户有您这么高的审美需求呢？美国？西欧？总不会日本人才是唯一指定审美贵族吧

[zliea]

当年三星 s8 我感觉确实漂亮，就是电池太不经用了。

[bbxiong]

这他妈不就是话术么，拿审美说事...

[PineSongCN]

全面屏手机卖得好，说明大部分人喜欢全面屏手机。小部分人不喜欢全面屏，一般管这个现象叫小众审美，而不会声称“只有这群人有审美，大部分人没有审美

[Goooooos]

审美这东西很主观的

[JensenQian]

还是真全面屏那些弹出的好看
正面一整块都是屏幕
放个 k20pro 的照片

[img][/img]

[zxyong]

很多网友说全面屏手机代表大多数人的审美，有待商榷。
全面屏更多是功能取舍，和审美关系不大。屏幕作为最主要的人机接口，占比值越大越好。但是挖孔什么的，和审美不沾边。多数用户买这类手机只是这个价位没更多选择，妥协而已，觉得挖个洞不是啥大事，并不是觉得这样美。要说美，还是索尼大法好。

[masterclock]

美不美跟是不是全面屏有什么关系？
我要的是尽可能小的外形尺寸下尽可能大的屏幕

[Features]

抛开争议不谈，这标题和内容太傲慢了
全面屏一直向着科幻作品中的智能设备的样子发展
科幻作品的甚至真是一块透明的玻璃
以前那种边框停航母的手机我真的不知道好看在哪里

你说的这些手机已经淹没在历史潮流里了

[asAnotherJack]

审美这东西太主观了，我倒是很喜欢现在的全面屏外观，也不觉得好看就一定要对称，甚至觉得有些摄像头没开在中间，开在一边也挺好看的，倒是之前那么宽的边框我觉得很丑，再对称我都不喜欢…

[maizero]

最近把手头的多余的手机都陆陆续续出了，我被国产安卓的曲面屏、巨大无比的摄像头模组虐得不要不要的。
也放弃了折叠屏。
拿起了在抽屉吃灰了 1 年多的索尼 Xperia 1v ，刷入了魅族的 Flyme 10.5 （也刷了 11 ，系统漂亮，但是发热比较厉害），我感叹，这才是我要的手机。

支持人脸解锁了，可以不被索尼的侧边指纹识别虐了。
Flyme 的美感在线的，小厂里除了锤子就是魅族了，MIUI 已经变味了。

3.5mm
免针换 sim 卡
支持 tf
4k 120 屏幕
窄，轻

如果对拍照没啥太高需求，我觉得很完美了

[junyee]

不是 XY 对称屏就是垃圾，包括刘海水滴打孔，有这些不如有黑边，可惜没得选。

[volantRookie]

讲道理，我喜欢小米 3 的造型，如果小米 3 的配置增强，厚度不变，造型不变，改成全面屏下摄像头，妥妥的下一代 MIX5

[feikaras]

讲道理，你给我找一款好看的中低端手机出来？
我连国产旗舰都没觉得几款好看的。审美全在三星，索尼，苹果上。

[CNM47589]

@feikaras 三星怎么混进来的，三星那个系统，丑爆了

[feikaras]

@CNM47589 三星硬件美爆了。你没讨论 ui 吧？好几次看上但不买都是因为太贵了+瞎眼屏。

[KurisuCat]

@SkywalkerJi
0.03 毫米能看出来的也是神人了 三张普通 A4 纸的厚度 你在暴露谁的无知？

[KurisuCat]

另外补充一点 这代屏幕的 PPI 460 ，0.03mm 才半个像素的边长，敢问您如何看出来的？
又不是造航母飞机