maizero

从有生命开始 到现在 世界一直没变过
都是充满了竞争 不平等 和你认为的荒谬
你找个骰子 滚动到历史长河任何一个时间点
以上帝视角看看 莫不是如此
只不过现在信息获取的渠道更多 信息相对更透明 你就会看到很多之前很多人看不到的东西罢了
少看点网络小说 少听点负面消息
这些和你无关 你应该关心的是 自己要什么 走向哪
从你最后的感叹来说 你是被自己脑海的乱象干扰了 自己迷茫罢了
世界从来不迷茫 从来都是弱肉强食的竞争 你若迷茫 你就是被淘汰的那个

USB 2.5G 价格大概在 50
雷电 3/USB 4 10G 价格大概在 700

所以我觉得内置万兆电口 差价 600 可以接受 可以减少为数不多的 C 口占用 倒不是尾巴问题

我觉得核心是看你把 Mac mini 当什么用
当客户端，还是当服务端
你消费的数据在哪，客户端和服务端之间通讯，是否需要万兆

因为我的场景是，服务端不管是什么，都是全闪，客户端的消费，万兆已经是综合性价比最高的方案了

我不希望数据和客户端之间强链接——受限于雷电线缆和数据那一大坨东西&噪音

我可以把 NAS/Home Server 丢在一个角落，其他地方有网络就可以访问了

这就是为什么我嫌弃万兆还慢的缘故

@cherryas 我就是搞清楚了需求的那个

Mac 的雷电网桥我很早就用了，雷电硬盘柜我也有，而且是 U.2 的硬盘，但这也不代表万兆网卡没意义

雷电的局限性在于线缆长度，也就 2 米

我最早的 3 设备两两互联，就是 Mac mini+QNAP 872XT+NUC9

各有 2 个雷电 3 的接口，走 20G 网桥互联

另外 Mac mini 作为服务端，挂 2 个雷电 3 U.2 4 盘位 硬盘柜

但你会发现，这些都是作为服务端用的，而不是桌面端

所以他们又各自有万兆网卡挂到 LAN 内，给其他客户端消费

这就是为什么有雷电接口，还需要有万兆网卡的意义

如你的方案所述，如果 Mac mini 当下载机、home server ，它本身是可以外挂雷电 3 硬盘柜，但未必是作为桌面端使用啊

如果是，当我没说，端服合一，也是极好的

另外，我淘汰的 m1 Mac mini 就是万兆的，之前当了一段时间家里的 home server ，当时也是选了 16g 内存，可以跑 vm ，直接当 nas 用，在其他设备访问它 smb ，都很快，而且待机功耗很低、安静。

现在我淘汰的 m2 pro 32g 的 Mac mini 也是万兆的，还扩容到了 8t ，现丢在电视柜替代了之前的 m1 Mac mini
办公桌是 m4 pro 64g 4t 万兆

2 个设备之间 copy 文件，1 G/s 轻轻松松。

1. 很多说宽带才多少多少的……搞清楚 wan 和 lan 的区别啊，这玩意儿显然是 lan 内不同设备之间互通的万兆需求
2. 600 的万兆电口不贵，这玩意儿当旁路由是用不上万兆的，但当 nas 或者 2 个设备之间互通，是用得上的，讲道理，我认为万兆都不够快，但也只能上万兆了
3. 万兆电口交换机不贵，我家里 2 个 5 口万兆电口交换机已经用了很多年了，之前千把块，现在估计几百块吧

我之前所有的 mac mini 、nas 都是万兆的，我甚至觉得万兆压根不够用，因为万兆传输文件也就 1 个 G /s ，随便什么 PCIE 3.0 的 SSD 都超过这个速度了，2 个 SSD 的机器之间 copy 文件，万兆网络都成瓶颈。

不过如果是 HDD ，那么万兆是刚好可以和 8 盘 raid5 的 HDD 的速度匹配上的。