@abcbuzhiming 如果西方国家的爬虫真的成 ca 边行为，那估计那些大企业都不会去做了。拿版权来说，国外就是非常重视版权的。

@abcbuzhiming 大企业不是违规就只罚款就行，大企业也有刑事责任的。像爬虫假设以破坏计算机系统罪、侵入计算机系统罪、非法获取计算机系统定罪，由于大企业的体量大，他们的爬虫对别人造成的后果比普通人的爬虫大得多。
你是不知道西方国家的惩罚性赔偿吗？动不动就几个亿的罚款或者惩罚性赔偿。惩罚性赔偿都是赔给普通人的，有律师愿意给普通人打官司，因为这里面的利益非常大。比如老太麦当劳被咖啡烫伤都天价赔偿，如果换中国就是老太自己的责任了，还会有很多人说老太讹人。

@abcbuzhiming 你不要拿西方拿举例，西方爬虫违法吗？西方的大企业能把爬他们网站的普通人送进去吗？

@abcbuzhiming “凭什么普通人就要被抓”这个问法为什么可笑？同样违法，大公司就没事，这正常吗？虽然是现状，难道普通人连说一下都不行了吗？
而且我之所以说那句话是为了反驳你前面说的，你前面说“不允许爬就用任何方法爬都是错的”，既然是错的，那大公司就也是错的。
我也不仅仅是抱怨，而是通过大公司来举例探讨一下普通人用爬虫到底违不违法，单纯拿“爬虫”这个行为来说又到底违不违法。虽然明知道现状是怎样的，那也只是为了讨论一下而已。这个帖子大家也是为了讨论，虽然知道无论如何爬虫都是有风险的，只是风险小而已。

@marcong95 虽然伪造 UA 只是侯某的一方面，但今天法官能因为不懂技术而把伪造 UA 写到判决书中，认为这个行为很严重，那明天肯定也可以因为单独伪造 UA 让别人坐牢。另外好像不是拿出了内部程序吧，反正判决书看着挺无语的。

@abcbuzhiming 之前还有人在网上代买火车票被判刑，跟携程的模式差不多，凭什么携程就没事。

@abcbuzhiming 凭什么普通人就要被抓？

@abcbuzhiming 那很多大公司不也爬吗？天眼查爬取数据公开贩卖

@iConnect 反正法院的判决理由中有这么一条，所以风险是存在的。严格按法律来说肯定不算，只是你如果得罪了某些大公司就难说了。大公司有时候往往能力通天，参考鸿茅药酒案和华为事件和 pandownload 事件

@murmur 是的，各种各样的理由都有可能。人人自危，什么都不敢做

@taizhenhua1987 头条现在的数据应该大部分都是用户生成的吧。当然即便头条是爬的，你能让他被抓吗？只有大公司能叫人抓普通人，哪个普通人能叫人抓大公司的人的？特别是像这种法律界定不清的事情，大公司往往是比较安全的，大公司真的侵犯了别的权益，其他公司也往往最多只敢提起“民事诉讼”，怎么可能直接叫人抓人？

之前爬取头条的内容被抓的人判的理由中有一条是：
为了破解头条的反爬技术，侯某等人伪造了 UA （ useragent 的缩写，意思就是“用户身份”）来绕过。

意思是伪造 UA 都不行，居然可以用这样的理由让你坐牢，反正随便用什么理由都行。破解验证码或者换 ip 就更危险了。爬虫如果不用点技术那还爬什么，现在各大网站或多或少都会有一点反爬虫的措施。

@Higurashi 刚还是试了一下，发现有报错，具体错误提示可看这篇笔记：

http://note.youdao.com/noteshare?id=b7397b8746fe671545ea1fe327c89ba5

@Higurashi 我用不到，因为我自己本身没这需求。我也不清楚你的需求是什么，按你说的似乎只有自己写笔记的时候#号标得很规则才能有用。既然这样，那还不如手动标。

另外用太多标题作为层级的笔记并不好看，层级太多用项目符号或者缩进更好。你的代码经过我之前的测试发现好像只有#号很规则的情况下才有用，如果随机在某些行加入一些#号，最终标出来的序号是非常乱的。

我之前没事也有试着重新写了一下，我写的代码即便在#号随机标得很乱的情况下添加的序号也还算规则。只是不知道究竟该用什么算法，不知道是相同的#号数量用相同的层级还是用相对的方式增加或减少层级，相对的方式就是说发现#号比上一行多就增加一个层级，比上一行少就减少一个层级。

总之不管用什么方式都无法保证很规则，最终都还是可能标得很乱。我感觉这个程序实在没什么用。除非你能明确自己的需求，确保自己在笔记中的序号一定是规则的，一定是你预先考虑到的情况，不会出现其他特殊情况。

下面是我后来写的代码：
http://note.youdao.com/noteshare?id=3cd18b9191d748c0db3dabb6893da3d1

@nellace 部分可能是手动发的吧？现在不止官方的人可以发，用户也可以发布优惠商品。反正他们不数据来源不单一，所以就比单一来源的爬虫更能为自己开脱

@Higurashi 刚又试了一下，好像也不是很容易出错。只是复制你上次的帖子中的例子会报错，其他内容很少报错：
TypeError: write() argument must be str, not None

另外如果第一行有 6 个#号，第二行只有 3 个#号。第一行是 1，第二行是 1.1 吗？

@Higurashi 试了感觉好像问题很多，很容易出错。不过这东西我也用不到。随便复制一段文本到文件中，然后随便在某些行的前面加一些#号，运行后肯定会报错。
完全可以做到不报错啊，但是你得说清楚几个#号算大标题，然后子项又怎么确定？就是我之前跟你说的那些。

熟悉了自然就自己写了。
网上粘贴的代码很多时候也要修改。
一般自己写不出，或者需要去网上查询并参考下别人的代码的时候，如果刚好有现成的代码并且不需要做过多的改动肯定是复制粘贴的。

总结一下就是：不依赖，但能省事还是尽量让自己轻松点。你修改别人代码的时候也是一个熟悉的过程，而且我会尽量去把别人的代码的每一行都读懂，而不是直接粘贴了就都不管了。

@Higurashi #号突然变少就从 1 变成 2 是吧？比如你刚举的例子中从 5 个#号变成 2 个#号，序号就从 1 变成 2 了。可是如果 1.3.2 后面还有 1.4 呢？ 1.3.2 后面如果是 4 个#号就是 1.4 吗？
大标题中 1 是三个#号，怎么 2 又只有两个#号？

我不太懂 Markdown 的习惯，也不一定每个人都一样吧？序号也本身是手动标的，Markdown 不会默认生成。总之我依然无法完全搞清楚你的所有需求。

只要你能够把需求完全说明白，还是很好实现的。只是稍微有点麻烦，我就懒得再写了。我之前写的你稍微参考下吧，大致套路就是那样的。