@iapplebear Golang 表示：喜欢三目、反思三目、拒绝三目

直到我看到了“如何将 500 行 Python 代码用 7 行写出来”后，我也很支持拒绝三目运算符

Chrome 扩展生态比火狐发展的快，吸引了注意力，但当时并没有切换过去

随着火狐扩展大改，就来到了 Chrome ，发现使用流畅度比火狐高（虽然性能消耗比火狐高），就留在这边了

补充一句，全球范围，这玩意的主要应用市场是：宠物食品及附加衍生品

猜测与宠物难以摄入蔬菜有关

> 叶黄素是目前已经发现的六百多种天然类胡萝卜素中的一种
> 对于游离型是否比酯化型容易吸收利用，目前科学没有明确结论
> 由于现时唯一关于叶黄素对眼睛健康的随机临床试验只属于小型研究，所以需要更多深入的研究才可进一步了解叶黄素对视力的影响
> 多种绿叶蔬菜包括菠菜、芥菜、生菜、西兰花、冬瓜、青萝卜、玉米、金盏花等都含有非 [常大量] 的叶黄素

叶黄类素 by Wikipedia.

就是一种胡萝卜素，非要说不爱吃任何蔬菜，那可以吃点。

Cool!

UI AI Generate ，平时不用谷歌吧，搜一下就有，有两三个商用级的选择。

自己拿 SD 训练也可以。

咳咳，开个玩笑。

实际上我的个人体验，国内一二线的私立医院，多数都已经是 3D 建模、纯电子化的数据显示了（甚至有部分医院设备和电子化水平，是跟日欧的一流医院对标的）。

而我们感触最深的应该是公立医院，这方面公立医院的革新会比较慢，而且我又忍不住抖机灵了：

医院智能化第一步：找关系拿到招标（苦笑）

你想改，先拿到入场券才有机会改，可机会成本又会非常的贵——好的设计、好的流程，是需要不低的成本，可入了场你才发现：你的成本都是机会的成本，那总不能赔钱推动医疗系统的进步吧，最终多数企业都进入：随便做做的状态。

医院智能化第一步：找关系拿到招标。

结贴。

@zackwan95

人们并不觉得"相对公平"令人满意，就像是大家都否定“迟来的正义也是正义”，但如果让人们选：没有公平、没有迟来的正义，和至少有一定的公平，人们会选择后者（推荐看一看《利维坦》，至少“最差的政府也比无政府主义要好”，是没有错的，《活着》的现实悲剧仍然存在，但绝对比率缩小了）。

你问我，你不怕那些悲剧落在你头上吗，我怕啊。狭义范围上，落我头上我命都没了，但广义范围上，它又的确比之前的机制好，所以你说能怎么办。

全国统一高考最公平？浙江的朋友高一学费 35w ，补习班也差不多这个价，这只是一年啊兄弟，你让哪个山区的小孩去跟他比，还考 985 、211 、清北常青藤？说说看？要知道前年还有官僚为了让山区孩子每天能吃一道荤菜，天天开会去要预算的。

广袤的国土上你搞全国统一高考，结果就是江浙学生把贫困省市的学生，卷到毛都吃不到一根。

---

按经济发展程度再切一次蛋糕，当然很好，但谁 ** 愿意让你切。上海人还感叹双一流难上，好苦得嘞——你把名额匀给山东河南（双方差了三倍的本科录取率、一本录取差距更别提了），你看他们骂不骂就完了。

@FarmerChillax 拉黑呗，看看这人的回复，一贯的冷嘲热讽、炫耀自得，全是水话，直接拉黑了事。

路过，没听过谁说“高考 = 最公平”

简单查了一下，Slogan 也是“世界范围内，广泛认为中国高考是全世界最相对公平的机制之一”。

注意相对。因为公平本身就很难讨论，你想讨论这个问题，需要科普一大堆前置条件：

1. 绝对公平的二义性（锯断腿还是拉长身子）
2. 相对公平的适用性
3. 这句 Slogan 本身的语境（它出现的时代）
4. 关于基础 /高等教育的各国现状比较（我始终认为大家是在比烂，马恩两位先生的书是在泥沼里写就的柏拉图，而非天堂的叙事诗）
5. 公立教育和私立教育的理想情景比较
6. 我国早期教育状态和现在的教育状态比较

就我这小脑瓜子，随便想想都是这么些条，你直接上来就是“它怎么就能称得上最公平”……着实没办法聊。

@wildman9527

你怀疑他们不是程序员，我们怀疑你不是中国语系的人……

你不会觉得“听说没，门口那谁家的老太太，前几天走了”，真的是她离开家，出去玩了吧……

@hyshuang2006

老板听后拍手称快：“小 x 是个讲究人，明天开始，你领 1 元年薪！”

怎么样，是不是顶级理解……顺便说一句：怎么搞到流量或者渠道，来铺货，才是大问题

搞定了前者，搞什么其实是小问题——甚至不是问题，可能对应渠道只有特定细分才能铺货，你选择余地都不多。

@silencil 所以你碰上这种事就准备直接从了对吧，你这还不如人家呢……

大家都在讨论能干嘛，你好歹发挥点实际作用

@magic3584 大哥，接一些很迷你的小单子吗？

不涉任何祖国法律问题，只是很迷你，很不频繁的外包（问题咨询或者代码调整，收益真不高）
如果有兴趣，邮箱 [email protected] ，烦请发个联系方式给我

@lakehylia 不是，其他的我都理解，但“假如你在大街上放一个未上锁的交通工具，被人骑走了，然后发生交通事故，交通工具所有人是要承担责任的。”这个我不理解了

老人倒在我车上，去世了，我要人道主义赔钱；我车被人偷了，他被撞死，我还要赔钱？也是“人道主义”考量？

真的有点迷，这是按什么依据制定的法规。

这样延展下去，某人偷了刀厂的刀，然后拿刀砍死另一人，是不是刀厂也要赔钱。