另外，楼主主帖只是提了通过监听，企业可以打广告，为什么这么多人扯到 ZF 监听监控？

@wxf666
对啊，你看你也是在反驳 8 楼所谓的“一旦爆料就会把企业罚倒闭”啊。

棱镜那么大的计划，从 2007 年开始，直到 6 年后的 2013 年才被爆出来，至今也没有第二个那么大的爆料。
别忘了斯诺登当时可是先跑去香港再爆料的，想象一下要是有中国人跑到境外爆个料又有什么效果呢？无非是境外势力的造谣污蔑罢了。

@maye9999
PDD 那么大的新闻，被罚倒闭了吗？屁事都没。
既然爆出来也没啥处罚，那么自然没动力去费力爆料的，毕竟爆料还得举证，没详尽的证据还会被倒打一耙。

所以没有新闻逻辑上不能证明没有。

@tangds99
国家又不是上帝。
什么叫国家会出手？国家凭空印钱？然后恶性通货膨胀不是更动荡？

@xiangyuecn
恰恰相反，养老金这块一直都在搞新的版本。早期测试版本（比如老农保）无法实现当初宣传的功能，于是把用户强制迁移到新版本。
旧版本尽量维持原有功能，但不如起初宣传的那么好。新版本则削弱原有功能，再试图添加一些新特性。

@zhongjun96
这份判决书没讲清楚的是，究竟是拦截从他这桥上经过的车辆，还是拦截想从其他地方过河的车辆。

如果是前者，那不应该构成这罪名，因为只是提供了额外的选项。
如果是后者，那么判决书也没讲清楚如何拦截的（比如网上传言挖开河床，判决书里压根没有提及）

前台匿名、后台实名就是个笑话

要匿名就应该自己做，不一定要做到 100%无法反查，但至少要让有可能查你的人付出的成本远高于查你的收益。
后台实名倒好，主动让查你的成本降低到接近于零。

第一，没有折叠功能。
第二，GPT 的回答是随机的，不同问法会有不同回答，相同问法也有不同回答，回答与回答间甚至是截然相反的。
第三，截至目前，GPT 的回答并不会展现新思路，它擅长的只是总结与扩写。

Xperia 当年的 omnibalance 设计是颜值巅峰，真机比渲染好看得多。比如 XZ3 Compact 半透明包边，比如黑色沾水之后会显出深蓝光泽（防水功能的彩蛋）。

VB6 ?

@heganyuliang
人力资源的薪酬预算都是先制定总金额，然后倒扣公司承担的五险一金和福利费，才得出给员工定什么薪酬。社保公司部分比例高了，给员工的定薪自然就低一些。
要是无论公司承担社保多少，给员工的定薪都不变，那这种公司才叫特有良心。

@sblid
这个上限非常容易达到，就算不说出来也很快会被发现

大幅裁员
→原有功能出问题
→没人会修
→干脆去掉这功能
→问题解决😎

大裁员
→原有功能出问题
→没人会修
→干脆去掉这功能
→问题解决😎

@aptupdate
telegram 超过一定人数的群，聊天数据是共用的，所以就算文件发到 20 万人的大群，服务器上也只会存一份。表情贴纸也都是共用的，相同的 gif 也会共用。

只有微信这种智障，一份文件转发 50 次就重复存 50 份，直接把存储塞爆。

如果美元在境内银行账户上，可以购买低风险美元理财产品。
境外存款或投资当然有收益更高的地方，但困难在于怎样把美元转到境外。