先确认一下是不是相机柯达。行业差这么远，是不构成商标侵权的。
但是即使是相机柯达也不建议买
SSD 只能买大厂的
哦对，闪迪是 U 盘大厂，不是 SSD 大厂

国外有 Amber 系统
如果孩子被拐，会把孩子的特征和嫌犯的特征推送到周围手机上

文章的版权属于著作权。著作权只保护表达，不保护创意想法。
如果每句话都复述过，基本无法认定侵权。
如果只是调换段落顺序，那要看法院如何认定。
主张著作权时需要证明你拥有著作权，这就包括了证明你的著作时间一项。著作时间不一定要发表。只要落实到了物质媒介上就算。比如说写在纸上，或者存在硬盘上，都属于落实到物质媒介。
证明著作时间比较麻烦，所以有些人会把手稿寄一份给自己，邮戳可以作为证据。
如果没有预先布局的话就比较难证明时间先后，那就只能看法官的裁量了。

原文看不下去
我可去你妈的吧。西点军校可能是最好的商学院不假。但是那是军队商业化而不是公司军事化。

一看就是外行瞎编的
重要促销之前一个月开始冻结了。所有新功能新部署都要额外审批。所谓没有部署就没有伤(dang)害(ji)
真到当天了，反而是最安静的。谁给你的胆子，还敢在线修 bug ？

公司就不怕 A 什么时候加班猝死了？

@zkeeper 所谓不要和傻逼讲道理。
我虽然不认为钱或者权是幸福，但我依然努力赚钱，关心政治。不为别的，就为了遇到傻逼的时候能让傻逼讲道理，或者不必和傻逼讲道理。不一定能总是做到，但能讲一次是一次，能避一次是一次。
我的生活，应该首先是自己与家人的幸福。
如果能帮助其他人，那是锦上添花的事情。

@treewalkerfu 更何况课本考纲远不完全。把所有的孩子全都用同一把尺去量。
说什么素质教育？
说什么因材施教？

考试是很有效的检验手段，但不应成为唯一标准。社会是多元化的，人生是多样化的。那学校的录取标准也应该是多元化的。

理是这么个理。能不能做到，要看我们的努力。

@treewalkerfu 我只是在说明客观和公平是两回事而已。别说一本,我如果考 985 又如何？但一样不能说考试是公平高效的。我说了，我是运气好数理化生都是比例不低的科目，那那些十八门外语的天才呢？那些被家庭环境限制的贫困生呢？
你说考试分数绝对客观所以考试制度是公平的，我举例说明并不公平。证伪只需要一个反例就够了。
何况课本上说

“华人从不聪明我不知道，死读书是事实，廉价低能也是事实”
“我也是华人”
可见某人自认廉价低能死读书。

@letianqiu 他的眼界有限我能理解。我的看法一样是有局限性的。问题是他这样自恨，我见不得。
要想别人尊重你，你首先得自尊自重。作为一个华人，又看不起华人。
根据一些刻板印象，就去否定整个族群。这本身就很傻逼。
然后否定的还是包括自己的族群，这就更傻逼了。

他如果说有一些人，甚至说有不少人，是 xxx，那没什么毛病。确实有人是这样的。我之前也说某些老中的心态是有问题的。

他倒好，直接肤色炮，比地图炮更牛逼。还把自己也炸进去。

其实他就属于那些心态有问题的老中之一。

@treewalkerfu 高考的问题在于，其实这样的评价体系并不能准确的反映一个人的能力。盗张图
http://i.imgur.com/NQ7OjaW.jpg
我不觉得他说的有什么错。他是既得利益者。我作为在大城市出生，家庭条件中产的孩子，加上父母都是大学生，也是既得利益者。换成偏远地区，家里没什么钱，父母的是文盲的孩子。再聪明还不是去放牛？

除了地区差异家庭背景差异，还有一个人的能力差异。有些能力是很难量化评估的，不应该因为难以客观评估就否定这些人的能力和否定这些人就读好学校的权利。

社会是多元化的，三百六十行，行行出状元。高考则是单一的评价指标，唯有读书高。这是一个客观的评价体系，但客观不一定公平。数字是客观的，但从数字得出推导出的结论会受解读方法的影响，不一定客观。

我当年中考，化学满分，数理生分数都很好。但是政治考得一塌糊涂。我一个理工宅，又不喜欢揣摩圣意，政治当然考不好。更不要说我一直翻墙，想法一向比较野。
因为一个人的能力和考纲不契合就说这个人能力不行，这公平吗？我现在从事理工类工作，能力就不算数么？

有人说，政治就靠背。人家能背下来，你做不到不就说明你能力差吗？
可我是背不下来么？我能力不在这里，我兴趣不在这里，将来也用不到的知识，凭什么要求我去浪费时间呢？
那还好数理化生比例不低呢。要是某人的能力恰好相反，语言天才，十八国语言精通。那岂不是更惨？要么因为没有死记硬背而错失机会，要么为了死记硬背浪费人生。这是一个高效的包容的评价体系吗？

@cloudzhou 这人脑子是真的有问题。自己前一秒还在说，华人都是 xxx
下一秒又说“我有说过考试出来的没一个厉害的吗？”

倒不如说，华人的形象被搞得这么坏，有这种自恨崽一份功劳。

我不和他吵。我没有义务拿我自己的心情去教一个脑残什么叫尊重。block 就完事了，多简单的事。有人要觉得自己精神胜利请自便。

@zkeeper 即使在这样的技术论坛里一样可以看到林子大了什么鸟都有。我还是那句话：你现在既然有这个机会，出来看看总是不亏的。国外到底是怎样？其实没有简单的答案。因为国外很大，你在哪里生活，和什么样的人打交道，是最重要的。
我老板是印度人，之前还担心会不会对我这个中国人使绊子。结果完全没有。工资加了不少，遇到的各种问题也都主动帮我。

老有人问我国外会不会生活不习惯？不能说完全没有，但很少。外国人不是人么？人家能过的生活，为什么我就不能过呢？特别是移民国家，本就是什么人都有。

一言以蔽之，人与人之间的个体差异远大于种族、文化的差距。

@xieyudi 你说的哪家大公司？微软够不够大？我没见过你说的那样的人，也没见过多少死读书的华人。不知道你在哪家公司高就？ fb 我也拿过 offer，但是微软给我 match 了，所以我选了工作压力小的。

县城？考试？我周围打交道的北上广多了去了。还业务能力一般般？

你见过几个华人，你好意思说华人只重视读书一定的？哪怕在国内，也不都是只会读书的人。

你是在什么样的屎堆里生活，才会一直只看到这样的人？

我说话不客气吗？是你太傻逼。

@xieyudi 你不要被各种丑化华人的刻板印象给洗脑了。至少在我的视线里，年轻的一代移民已经很少强迫小孩死读书了。原因无他，我们这一代，自己也没怎么死读书。早就没千军万马过独木桥这种高考了。特别是出国这批，有不少是国际学校出来的，本就没有什么高考分数线压力。

@e5c4p3r 能一眼看穿的是自己不可能暴富，同时只要不荒废也很难暴贫。看不穿的是和家人和朋友会有怎样的生活。
人生不是只有赚钱功成名就，老婆孩子热炕头也是一种人生。

@xieyudi 按你的逻辑，也可以禁止黑人打篮球和橄榄球，因为很多运动家庭，完全放弃教育，就指望着打球能出人头地。这是健康的教育观么？其实小孩可能未必多喜欢，但是就是因为身材高大了一些。

这叫什么逻辑？有华人坏规矩，你就要把全部华人都打一顿？

一定要说华人缺什么，缺的是搞政治的水平。只是一门心思的把现有的规则研究到极致。你看分数，我就考出满分。你看学区，我就砸钱买学区房。你看艺术，我就去上钢琴班。然而却没有想过如何去影响规则去适应自己。

华人的文化里重视教育，结果是明确可见的。一般来说，一代移民比原生的同龄人成就更多。这不奇怪，因为能力差的压根出不来。不管是读书还是经商还是混社会的能力。这种移民优势不能完全传递到下一代。亚洲移民二代保持了最多的移民优势。这和亚洲人对后台的投资是分不开的。不论你觉得这是不是合理，事实就是亚洲移民后代成就率就是比其他文化的移民后代高。

因为有人有病态的教育理念，所以调整录取标准，这我赞成。

因为华人分数高所以单纯的提高对华人的分数线，这就是种族歧视。指标不治本，只会让那些死读书的人更加用力死读书，还损害了那些不死读书的华人。
凭什么给华人打上标签，再根据这个标签去打压全体华人？你还要给这种歧视正当化？

再说了，给子女教育压力的也不只是华人。只要是中产以上，有这个能力，都是尽量给子女投钱的。再往上的更加是，不然养个败家子给自己丢人？还真以为就中国人努力了？半夜在图书馆哭的人多了去了。

@Shiyq 高阶级人士自然有别的考虑因素。你就甭帮他们操心了。

@lplusk 1.虽然收入降低，但生活质量提高。参见世界幸福报告。
2.很多人去加拿大也有跳板去美国的考虑。单纯为了去美国的话还是读个硕士最快。但是有人不方便，不想，或者喜欢加拿大的移民政策稳定快捷。综合考虑各种因素以后加拿大可能是更好的选择。
3.无脑去没毛病。因为去了又不是回不来。大不了就当自己放了一年长假。