@chnwillliu #17 其实 class 组件是已经被 React 淘汰的东西，当然主要是思考用函数的方式来解决

@momocraft #15 是的，有这个问题。这个 1 楼提到了，已更新 codesandbox 示例代码，v2ex 没法修改文章，可以看这里 https://zhuanlan.zhihu.com/p/430796962

@chnwillliu 1. 不是 forceUpdate ，2. 不是 class 组件没有 this ，3. 如果你认为跟 React 官方写法不一样就是「魔改」，那确实是「魔改」，其实 mobx 也是魔改不是吗，高阶组件不也是魔改

@ruxuan1306 #8 内个 ... 我是 5 年 React 开发经验，开发过好几个 React 相关库（ https://github.com/nanxiaobei ），不会任何 Java 😉

@chnwillliu #6 这也不是魔改 React ，这一些都是原生 JS ，没有任何魔法，就像你不能说是 JS 魔改了 React 。

@chnwillliu #6 不不，这不是 forceUpdate ，这跟 const [count, setCount] = useState(0) 后调用 setCount 是一模一样的，都是触发 re-render 而已。

@ayang23 #1 是的，理论上是这样的~

界面太土，10 年前程序员风格

@zjsxwc #16 就像开车门槛也很低，给小学生开车，其实也能开

@star7th #15 其实最开始写的是「给后端」，又改成了「给 Server 」，主要是表达这个得解耦，由前端负责也合理。

@vinle 哇塞你好贱，我喜欢

@murmur #19 技术啥啊，就你懂个技术

我服了 V2EX 现在的回贴氛围了，很明显楼主是打个比方，然后一群人科普这不是操作系统。

就像有人说肉夹馍算是中国汉堡，一堆人追上来科普你到底懂不懂汉堡人家用的是面包哦。

实在是初中生嘚瑟感太强烈了。

@weimo383 #3 kee.so 还在开发，大概是提供一个好看的个人 URL ，「手机屏幕」形式的主页。

@rioshikelong121 #3 当然不是完全一致的，这里讨论的也不是完全一致的问题。

突然发现 Paco 是 realme 设计总监了，又搜到这个帖子，好多前代小众网红 😂

吵这没必要，谁也不可能说服，就纯粹是各说各的。

大家感同身受的一下环境就行了，遇到铁拳再哭哭啼啼的阿 Q 很多，身为赵老爷本身就偷乐的也很多，不可一概而论。

umi 这玩意太丑太重了，完全没必要。

出了问题不只得研究自己代码了，还得研究 umi