@xlaok 嗯，先前已经关注了所有友邻的读书动态——这个页面藏得真是深沉

@ssword @fanzeyi 豆瓣究竟是怎么想的，我要哭了，豆瓣现在的核心用户是变成了怎样的一群人啊

这条消息的来源是哪里？在台湾新闻中我似乎没有看到类似的消息

@Rice 我觉得豆瓣和大部分sns的好处是，可以选择自己想要关注的内容。

为什么一次又一次糟蹋掉这些好服务。

@pepsin 根据大刘这篇 http://blog.sina.com.cn/s/blog_540d5e8001000329.html 博文的时间，应该是02年就写出来了，梨花体是06年的事情。

帅！！！！！之前一直耳闻，不过从未见过这个造诗机的真身

@Kymair 呃...各国央行储备的黄金不到总开采量的30%吧。用于工业和首饰的黄金似乎远远高过储备

@kingrever 对 这也是我的困惑。总让我不恰当地想起那个，吃屎创造GDP的段子。

2 bitcoin是否能和经济总量匹配，不匹配是否能造成通胀
----------
bitcoin的发行有上限，发行速度渐缓，我想，这会造成通缩的。

@Hyperion 那个...纸币也有商品属性？

我借了一本《货币银行学》，准备晚上自己补习。 > <

@benzhe emmm...考虑黄金而非纸币是否会更恰当一些？

@9hills 呃 我没说货币是一个很简单的东西，不然就不会被汇率的概念折腾半死了。只是觉得，或许可能借助电子化的手段，回到以物物交换的方式，那可能会 很好玩。如果你觉得一般等价物必不可少...我也...认可的。
这和，我总盼望着地球上可以出现因果律武器差不多是一回事，如果你觉得因果律武器不可能，那没问题，但若因此觉得我没什么常识，我便不能同意。

关于成本，bitcoin的说法是：“Bitcoin mining is a business and very competitive. Mining makes sense either if you do it for fun and don't care if you make less than you invest, or if you can do it very efficiently.”
即，必然有方法可以通过挖矿来盈利，这种方法可能不适合每个人。
通过发行货币来盈利？这让我想不通。

对于经济学的话，我提出了自己的疑惑，希望有人可以解答，没想着要发表怎样的 言论。

@real_newbie 货币发行调控如果由他国掌控，那么本国的经济也就差不多挂了。欧盟一体化是特例。
bitcoin的发行由程序控制，没有央行调控，所以是政治中立的（呃 不考虑无政府的话）。

@real_newbie bitcoin本身只是一堆数据，没有价值。
不被大众认可的货币是废物。
所以不可能出现“每個特定群體都使用不同bitcoin變種的情況”。

@Hyperion 是的 和黄金类似，但是不会磨损，可以无限分隔。