@LadyChunsKite 网易道歉，不承认侵权。另外上次极验与网易之间的矛盾，更多的是极验的碰瓷行为，证据全部来自极验自己提供，分析参见 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzUxNzAyNjcxNQ==&mid=2247484998&idx=1&sn=1857be18f46c0e024f1c9ac8098d6568&chksm=f99f20b2cee8a9a48f0d7b3e4ae0906c6bbddc64002bcc0857fd763b83b857db18b7443aa12e&token=162470930&lang=zh_CN#rd

在调用前替换。。。
那和我在调用前先去 new 一个有什么区别。。。

@evagreenworking 能说明一下 10 和 8.1 的虚拟 MAC 做了什么改进来杜绝文章中提到思路吗？

@v2chou 如果你说的是 APP，哪怕是微博自身的官方 APP，那么在我看来你的描述完全合理且符合上面很多人反复提到的运营商劫持。在老版本当中，可能有部分地方使用了 http 请求，导致 cookie 泄露；在新版本中讲对应的请求改到了 https。

极大多数情况下是运营商线路被劫持（更多的是运营商和某个第三方合作，然后第三方在其中干了一些事情 ← 这个非常非常常见，只是没接触过的人不知道而已），少数情况下是第三方应用动的手脚（并不一定要拿到对应权限。APP 里边的 webview 可以随意操作，所以只要跳转到微博页面让你做个登录，就能顺手去做一些别的事情）

另外上面说加密通讯的，如果完全是 HTTPS 的，运营商的确没法在用户不知情的情况下动手脚，但是如果是从 HTTP 跳到 HTTPS 就是另外一回事了，这也是为什么有 HSTS 的原因 @Ley


v2ex 上不少人都是做技术的吧。。。居然能这么直接的下结论，是太菜又太自信吗？

@Livid @Kai @Olivia @GordianZ @sparanoid 举报 @reus #36 #81

这种文章看看最好。。。里边最核心的一些步骤（一些不是百度一下就能找到的步骤）是不可能这么写出来的，或者会换成一些看上去合理并且容易的方案。。。

不用吵了，这就是织梦套个壳 （ http://ruide.case.zonecool.cn/plus/flink_add.php ）

先说一万贵不贵。就这么个成品我觉得肯定是交智商税了。但如果你想正经的**从头**做一个企业官网，那一万块钱肯定是不够的。

织梦不要求必须要在 windows 上运行，LS 有人说为了回扣我觉得说不通，Linux 服务器一样可以拿推荐奖励啊。我更倾向于他们的技术不会 Linux。。。。

至于 PHP7.0+，我去搜了下，dedecms5.7 （就是你这个演示站的版本）并不能够很好的支持 php7+（谷歌一下就能看到一大堆问题）

虚拟类目我记得是有特殊处理的啊，你不会挂到别的类目下面卖的吧？

@HongJay 那按照小学肄业的你来看，怎么表述才能够严谨、没有歧义呢？顺便问一句，你平时说话都按照你所定义的严谨的标准来说的？还真是宽于律己，严于待人啊。

@HongJay 书名号是个几乎没有歧义的符号了。小学没毕业不是你的错（书名号的用法应该是在小学前三年学了吧），但是以无知为荣就实在让人看不下去了。

头条不是以 go 为主么。。。

谷歌用符合法律和道德的广告去盈利？？？

你怕是不知道谷歌被罚了 5 亿美金，就因为谷歌**在知情的情况下依然主动帮助出售非法药物的人打广告** （ https://www.wired.com/2013/05/google-pharma-whitaker-sting/）

没有谁比谁高尚，只是中国罚的不够狠而已