@vodo #184 我说了啊，事件的直接条件是你的卖出动作，所以你就是有义务。

@vodo #182 你如果不认可规则，应该在注册账号之前仔细找找用户条款。（此条不仅针对本主题，事实上霸王条款太多了但是依然不影响人们点同意）

@vodo #181 因为东西是你的，但是卖出以后的后果不是你能控制的，所以只能在卖出前进行决定。

@vodo #176 当然有问题，规则既定，就算卖家自己都知道而你没有遵守，那么你只能承担破坏规则的后果

@vodo #174 是的，卖出之前必须对自己的「卖出」这个行为深思熟虑。见我的第 3 点，这个「卖出」动作是导致事件的「直接」条件

@vodo #170 投诉的原因正是知道淘宝不会做甄别，所以才认为你理所应当自己甄别。而你不知道，所以你背锅咯

@vodo #169 你看我的例子了吗，我说的是「买的是正品，卖的时候跟前卖家协商确认不侵权」

@vodo #165 我只是陈述一个客观事实：咸鱼没有能力给每一件商品准确的甄别。而这也应该是消费者的常识，所以提不提示我也心里会有准备，你会完全依赖于咸鱼的甄别结果来决定卖不卖吗？

1.举个栗子，如果买之后你想转卖，主动跟卖家私下达成一致取得授权，那么就算合法。
2.由 1 可得，售出物品的所有权和控制权在买家，即使咸鱼提供了转卖功能也无法一一甄别「转卖是否侵权」。所以淘宝无力判断。
3.针对你说的「淘宝有义务甄别，而我没有义务」反对：本次造成侵权的「直接」条件是你的「卖出」这个动作。
就算淘宝做了大量甄别工作，一旦有漏掉的，你「卖出了」事情就发生了。
就算淘宝啥也没做，你「没卖出」，事情还是没发生。
所以个人认为责任就是在你。
4.至于淘宝的知假售假，这和你的卖出是两码事。同 3：
就算淘宝卖的全都是真的，你「卖出了」就有侵权的风险。（这个属于法律常识：一切版权物都要过这一关）
就算淘宝卖的都是假货，你「没卖出」，依然没有侵权的风险。
而淘宝买的是不是侵权物，与你卖不卖出，这是两个独立事件。

「录音按主题」怎么做？别跟我说人工智能…每个人对一天所做的事主题理解是不一样的

看工资呗

看纸面已经很直白了吧，实在不行百度一下。

@janus77 #18 除此之外还有一个特殊的场景：在某个微信闭环服务里（有注册，但只有微信注册，没有其他资料，也就是说想登录只能通过微信），想迁移服务内资料，这时候如何实现？个人认为这也是「授权管理」的一部分

我发过类似的主题 https://www.v2ex.com/t/435963 然而并没有满意的解答
针对各种观点：
1.说拿到会存所以是伪命题的：作为普通用户并不知道他能拿到什么信息，如果是敏感信息我会直接拒绝，如果非敏感我会允许。但是现在连一个判断是否敏感的方法都没有，我直接要求微信给个地方让用户手动管理。
2.用肯定的语气说「微信能拿到 XXX，不能拿到 XXX 」的：请拿出证据来
3.让我去查开发文档的：我现在是作为普通用户的身份而不是开发者，没有去查的义务，而微信有主动提供的义务，不一定是管理，至少是详细列举告知的义务，这不应区分是否是开发者。
（这一段也可用于回复第 2 点）
4.问我为啥不关闭手机号查找的：在不知道微信是否会泄漏手机号前，我没有必须关闭他的理由。而我如何得知是否会泄漏？见第 3 点，微信有义务让我得知。

进去登录时直接选角色就完了
更彻底的分两个 APP 呗，外卖还有送餐员专用客户端呢

进编制几乎都是网管和运维，软件部分主要靠外包。（当然是有实力有关系的企业才能竞标，你懂得）

同楼上…
能上新闻的已经很强了
如果你也干到上新闻的程度，房子算个锤子哦

4399 真没毛病吧
「你永远不知道电脑面前的可能是一条狗」
同样，4399 永远不知道充值的是不是有行为能力或者行为承担能力。