@williamx 44#
类似的设计甚至 AppImage ，大家都用的很开心。我们讨厌的不是 canonical 的安装和更新策略，就是单纯的反对 snap 的设计：
1 只有官方源，没有第三方镜像。canonical 都不考虑为什么会出现 mirror 吗？
2 一堆/dev/loop 到底有什么意义？有必要吗？没有提升途径吗？
3 基于 Ubuntu core ，面向 ununtu 的 Linux 开发是吧？
4 和 unity 一样，想做点什么，但是强行推私有（ mir ，你也别躲），关键还一堆现实问题（启动慢，功能支持差）。菜就多练，能力不足还想挣主导权，这是原罪。

归根结底，还是因为 canonical 是个商业资本公司，它想把 Linux 的一切都捆绑到自己身上。它所做的一切都是赚钱，不是开发 Linux 系统和发展生态。

Canonical 强推 snap 、netplan 之后，我就换成 Debian 了。至于业务线，软件需要什么用什么（甚至还有 CentOS 5 ）。

FCBGA1356 封装，哪怕换成 i7 6500u ，也只有 4000 块 7480 笔记本的 15%性能，没什么意义了。何况一片可靠的 6500u 就要 300 了，加上人工费，比这台笔记本本身都贵了。

@WildDonkey 1# 你是把人往死里坑啊😱

你这都不是灰了，直接是黑产，进去了就是核心人员，3 年起步。幸好立马跑路了。

新加坡金管局要求数字付款代币（ digital payment token ）的服务商进行反洗钱和打击金融恐怖主义融资。

我在香港这么多年，只能表示你遇到极端个例司机了，绝大多数都是一个臭脸。

一眼骗子，v2ex 都是程序员，你骗不到的。我一个问题就能把你逼得没法回答：你的 BiLSTM 有多少参数？

大丈夫当如是也！

没有意义了，这个价钱上 N100 系列，性能和通用性都更好。如果需要 gpio ，可以买 esp32 系列进行补充。

纯旁路由，那肯定是 x86 平台。

LLM 本质上是预测下一个 token 是什么，也就是“全靠猜”（只不过猜对的概率很大），更不存在“逻辑”这个概念。每次输出都是一场新的“猜测”，要保持前后，只能人为缓存。

说明 10 年以后，大概率是二级入轨的空天飞机+可回收火箭迈出人类移民太空的第一步。这两个能低成本高容量的往太空搬运普通人员和所需材料。

联想小新系列吧，颜值也还可以，屏幕也不差。

真正令我震惊的是 N1 火箭的技术线路居然是可靠的，总觉得哪里不对劲。

@ailiaoke 21# 颜色，同样是汉，千山翠版本比其他版本质感要强很多。

@aitianci 5# 看到图右下角那只拖鞋了吗？高合就是这么死掉的。