其实我不明白“优先接入”和“优先加速”是怎么个操作

1. 关于接入：
假如附近没有 5G 基站，在切换 4G 基站的时候我能比其他切换基站的用户更早接入？这什么鬼，同时接入人数太多需要排队的情况很多？
假如附近有 5G 基站，我要 4G 优先接入干嘛？

2.关于加速：
假如附近没有 5G 基站，我能在同是被 QoS 的情况下拥有更大带宽？
假如附近有 5G 基站，我要 4G 优先加速干嘛？

出去玩奶茶一定跑不掉，和妹子无关我自己主动要喝。首选喜茶，周围有那就一定不会选其他家了，排队的话大不了提前在手机上点。星爸爸家红茶拿铁是第二选择（不知道有多少人像我把星爸爸当奶茶喝 23333333 ），奈雪大概也是这个梯队但不会刻意去买。剩下的牌子对我而言都差不多，但去这些店基本不会点奶茶，用料说不清，糖分大概率报表，点果汁比较稳

需要先挑战一下第二种假设中“b 元的来历问题”

假设所谓"忽悠局”(NBH，National Bureau of Huyou) 存在，且他产出的货币能够和 A 国货币以兑换，意味着存在一个合法印钞的公司，或者说第二个央行

I) 对于兑换比率
Case 1: 兑换比率固定
Case 2: 兑换比率根据货币发行量浮动
无论哪个 Case 都是 A 国国内货币总量 [能够] 无限增加

II) 对于 NBH 增发货币的速度
Case1: 符合 A 国生产力发展的程度 -> 那和 A 国央行应该做的没区别
Case2: 无限制放水，货币名义总数疯狂增加 -> 通货膨胀，考虑一下极端情况，能最先拿到钱的实体的购买能力最强，arbitrage 导致这些人自己就是印钞机，放贷人无限亏损 -> 信贷 /金融系统崩溃 -> 现代经济崩溃，这里推论有些跳跃，如果不明白我可以继续解释

考虑到 I, II 两个情况，如果要使得假设继续下去，可以直接忽略 B 和 b 的存在，变成讨论 [A 央行以符合 A 国生产力发展的程度增发货币购买本国商品 对 国内经济的影响]

我们先尝试讨论 [A 央行以符合 A 国生产力发展的程度增发货币购买本国商品] 这个事情能不能操作，如果可以的话增长水平大概是一个这样的范畴

I) 对于 A 国经济结构
Case1: A 国经济依赖进出口: 这个和现实情况相同，可以直接参考货币贬值对经济影响，这里不继续讨论

Case 2: A 国 [完全] 自给自足:
需要考虑居民消费能力 / 生产力水平
1. 居民消费能力增长率 > 生产力增长率: [不可持续] ，因为没有那么多东西可供消费无法达到长期平衡
2. 居民消费能力增长率 < 生产力增长率: 多余的供给由央行购买

基于上面的种种考虑那我们有了一个模型：
完全自产自消(消耗)，居民消费能力 < 生产水平，多余部分在年末由央行增发货币购买并销毁。进一步简化我们将消费能力增长率设为 0.

将上面的模型数值化：
A 国居民存储为$1000，生产价值 1000 单位的商品，$1 兑换 1 生产力商品，生产力增长率为 20%/yr，其中 600 单位由居民自己内部消耗

T 年结束，央行增发$400 来购买这些商品，购买之后居民存储变为$1400 。为保证消费能力不变，$1400 的实际购买能力还是 600 单位商品，兑换比率变为 600 / 1400 = .429

T + 1 年结束，生产 1200 单位商品，居民消费 600，央行增发(1200 - 600) / .429 = $1340 购买产品，居民存储变为$1340 + $1400 = $2740，增长率为 (2740 - 1340) / 1340 = 104%，兑换比率变为 600 / 2740 = .219

T + 2 年结束，生产 1440 单位产品，居民消费 600，央行增发(1440 - 600) / .219 = $3835 购买商品，居民储蓄变为$2740 + $3835 = $6575，增长率为 (6575 - 2740) / 2740 = 140%

到这里就可以看出，钱的名义数值增长率 [远超] 生产力增长率，而且增长率是 [加速] 的，这就回到了上面的 Case 2 无限放水的情况
。

为了推翻 Case 2 的情形我们进一步假设 [每个人成为第一个拿到钱的人的概率相同] 。经济学上有个著名的 [Menu Costs(理论？)] ，说的是生产者定价和购买发生存在延时，导致生产者亏损(不可持续)，具体可以去查我这里就不解释了。

如果再继续假设 Menu Costs 为 0，那就我也不懂了🤦‍♂️。。要从其他角度下手了，到此我大概完成了我所有假设和推翻的闭环？反正结论就是这个事情不可持续，欢迎高手来辩

以我在 macbook pro 4000h+ 的 csgo 经验告诉你，什么问题都没有

@ODD10 在國內想玩 Pokemon go 只能是這個方式🤦‍♂️ 但還是被警告了

@plumk 以前玩 Pokemon go 這樣搞過，兩次警告後再也不敢了😂

@vxcne 看你怎么区分这个度了，至少我觉得他家比较中立客观，不像某些媒体刻意夸大、标题党或者造假。芯片的事情就算业内专家都对此有长期争论，你不可能要求一个媒体做到那么细致的调研。他要做的是将事情不带偏见的报道出来，”take reasonable effort” 确保内容是真的，在媒体行业内已经做到很高水准了

@vxcne 瞎搞，不懂就别乱说，做金融的谁不整天盯着 Bloomberg，人家整一个严肃的新闻媒体。CNBC 才是你所谓头条，各种偏见各种夸张，和娱乐节目一样，请的嘉宾根本上 Bloomberg 的资格都没有

@vinew 港版 iPadOS 也看不到，港版 iOS 可以，region 都选的 United States

有区别，国行看不到台湾国旗🇹🇼

@shixinyu AT&T 的骚操作，伪 5G

@loading 星巴克可以选豆奶

emmm。。应该不是关联设备的问题，我 MacBook 是美版，iPad 和 iPhone 都是港版或者美版，从没用过国行设备。电脑上没见到过 apple card，除非藏在什么奇怪的地方或者得更新 Catalina 才有。目前我所有设备中只在美版 iPhone 看到有申请 apple card 的地方。

基于此我推测只有当前开放 apple card 的地方的地区版本的 ios 设备才能申请，而且不管你当前在什么地区。
@tianshilei1992

貌似这个和硬件有关，前提我 apple id 是美区

美版手机在国内，设置地区为美国有 apple card。

港版手机在国内设置地区为美国没有。

我去年在美国的时候用港版手机绑定的招行卡在美国 apple store 没法刷，对方告知我在“中国”销售的手机有限制确实刷不了，但直接用银联卡片可刷，具体什么限制不知道。
@tianshilei1992

@lp10 你这个情况比较奇怪，再看看是 apple card 还是 apple cash card，这俩不一样的

组一帮朋友上网搓麻将¯\_(ツ)_/¯

1. 不是每个人都愿意付出这个时间成本
2. 从 B 到 C 的客流比较少，用低价吸引上座率
3. 临时起的一班飞机，并不是常飞航线。比如航空公司发现 A-B 的人超过预期，于是新开一班飞机，但这班飞机显然不能停在 B，于是开到 C 执行下一个类似的任务，之间放空是纯亏钱，所以能卖多少算多少