@a194259440 国内撸口子的人其实才是金融信用系统的正确打开方式。这些人本来就是张献忠，无抵押授信五万块顶天了结果来了能撸几十万的好事。也就是国内没有个人破产制度，要不然那怕银行都哭不过来。

十年前体制内老师工资还不高的高中老师一个月也就五六千（内陆穷省），银行照样授信十万低利息额度。这些张献忠收入不稳定也许现在能进富士康收入几千但过了几个月又不知道跑哪挂壁了。完完全全没有任何信用可言，坏账风险也是极高的。

@guotie 能否科普一下，说实话核聚变技术突破太反常识了。常规的核电成本也还是很高啊，比不过火电。

活体检测技术怕摄像头对面是照片或者视频。闪光是要检测面部和瞳孔反光啥来确定是真人。

@NDHT 比较认可第三点。https://www.novaoneadvisor.com/report/us-biotechnology-market 美国的生物医学相关产业基本上都是稳步增长的。moderna 的 mRNA 技术最后应该能普及开来走入寻常家庭。

核聚变的话这个确实吹的成分太大了，并没有看到关键性的技术突破。

@WhatTheBridgeSay 国内大城市这人口密度本来就不适合开车出行。农村地区买车反而还合理很多。只不过有钱不花出去也难受。

中国制造业产值差不多四十万亿，三亿左右的从业者。里面少说化工，电子产业，动力电池，光伏就业几千万人，这些人都是必须两班倒作息不规律，没有这些人中国的出口起码砍掉百分之七十。没了这些民工美元你们大概率会字面意思吃不起猪肉。我是很难承认作为这些牛马中的一员是什么垃圾人的。

至于你的问题，这个东西就是制度经济学里科斯说的公有产权概念，你认为在公共区域你的身体健康遭受的损害而提出要求完全是合理的。中国公共场合包括网吧之类的理论上完全禁烟。但中国经济发展的一大因素就是对这类产权的模糊化并集中处置，要不然慢慢理清且不说司法成本，起码发展效率就低了很多。这也是楼上很多人说的“矫情”的原因。反正这里多数人都这么过来的（哪个中国人没住过集体宿舍），能适应就适应呗。