@Telegram
几楼或者哪句话有『不需要账号密码』的意思，请指出。

@3dwelcome 63

对的，只是 Chrome 废除而已，无论是 Server 端还是 Client 端，只要你验证，依然是可以进行服务端身份鉴别的啊

@xuanbg HTTPS 能够保证传输安全已经足够了，真正的 API 请求安全（身份鉴别）不是依靠其传递的参数实现的吗？直接 HTTPS+HTTP Authenctication 一样的啊？

@AlisaDestiny 这个场景『签名机制』也没用，因为如果『支付密码』你泄露了呢？安全上两个方案一样的，甚至不如 HTTPS

@newmlp 如果客户端不安全『签名机制』也没啥用，这个理由不成立

@wanguorui123 39
理解。但是：

> 注意场景是 Server To Server

1. API 的接口设计的逻辑是否可以要求下单的时候带上一个发起方的 ID 呢？这个 ID 不就是个 nonce 么？根据这个 ID 也可以防止某个内部服务重复下单啊（注意场景是 Server 端到 Server 端，如 stripe 、paypal 、支付宝、微信的预下单接口）

2. 是否可以直接生成一个加密 token 在 token 里直接绑定 ip 、时间戳，然后这个 token 一次有效呢？只能由 openssl 解密（是的，没有仅仅只依靠 HTTPS ）

我指的签名仅仅指的是：按照规则排序然后拼字符串使用 shaX/mdX 的形式

@yukiww233 32

key 是 被调用方 分配 /颁发给 调用方，或调用方主动在被调用方处登记注册的。如帐号密码

@pkoukk
注意场景 Server 端到 Server 端。没有浏览器。
即便有客户端的场景，哪个浏览器端的接口设计是有签名的请赐教

@ferock

这个『授权』是怎么定义呢？签名怎么体现『授权』呢？客户端证书是否也能实现呢？

@yukiww233 33
@wanguorui123 32
我接受请求啊，因为你的 KEY 是合法的啊（ stripe 的 user)。

但是针对某一个资源的操作如 x_id=N，只要我接口保持幂等，无所谓重放不重放吧？对实际业务 0 损失啊？即便有签名，也只是根据 timestamp 和当前服务器时间的差值决定是否拒绝请求，但是请求依然进来了啊。

@dzdh 漏酒 => 逻辑。

我一直怀疑我的键盘坏了 ...

@wanguorui123

参见 18 楼。

如 http://domain/path?order_id=x&sign=n 。是的没错，这个请求无法被篡改。

我可以直接不停的直接请求，这就是重放攻击对吧？那就单单是『签名』是怎么防止重放攻击的呢？难道不是 API 的露酒设计来检测 order_id 的请求次数么？或者 sign 的请求次数么？无论是否是签名都需要做这一步啊？

@ferock 比如？

@skull 对方不是服务端能怎样呢？

@crab Pinned Pub Key 还怎么中间人呢？防止客户的什么呢？

@Vegetable 签名机制完全没必要，安全及重放等攻击的防止是靠接口逻辑设计的，不是靠签名的。

@kejialiu

即便没有 nonce 。如 http://domain/path?order_id=x&sign=n 。是的没错，这个请求无法被篡改，但是我依然可以肆无忌惮的发起查询啊。

而且肯定是要有一个『某 ID 』的参数吧？如商户 ID 、用户 ID 等标记唯一应用的参数吧。那也就是说，只是某一个『用户』或『应用』能构造针对特性对象『 order_id=x 』的请求。

那相应的，HTTPS 的话直接作为 Authentication Header 参数放进来一样的哇。

@kejialiu

一次性的根本原因是因为有 nonce 。以此为目的达到防 Replay Attack 。

但是究其根本，HTTPS 本身被抓到已有也是个无法篡改的普通 TCP 数据包。重放攻击也只能将这个数据包无数次发送给对方服务器。也就是说，只要在普通的请求参数中加入任意一个具备 nonce 特性的参数如 timestamp，那这个数据包依然可以被直接拦截。

同时，如果说 HTTPS 不用构造直接可以无限次任意请求的话，签名模式难道就不是吗?

:doge: