作为一个 5 年老玩家，我可以很负责任地告诉你，国行 ns 绝不是像上面说的那样一无是处。
国行的优点：①帮助你铭记腾讯的大缺大德 ②在论坛和玩家群的讨论中学会自欺欺人

得看是干啥应用，离线的还是在线的？

不要用 Unix/Linux 的思想去操作 Windows ，会很难受的。

话说为啥不把硬盘插电脑上直接烤？

借个楼。想问下 LTSC 缺少的组件能通过什么官方或比较可信的软件源装回来吗？

之前别人给我推荐的：transcend 创见（很冷门）。给 x1x 加 ssd 的时候用的。
只记得跑出了 USB 3.0 完全应该有的速度。
之前买过 3 个奥睿科，接上 SSD 只能跑到 200MBps+，真的垃圾。

应该只是被扫了。

参考群辉官方的：
[如何提高 Synology NAS 的安全性？]( https://kb.synology.cn/zh-cn/DSM/tutorial/How_to_add_extra_security_to_your_Synology_NAS)

公网访问，我的是改默认端口+HTTPS+超长的随机密码+仅开必要端口（非 dmz ），已经相当安全了

确实是有的。好几年前买的智能插座就有这个功能（不过是针对手机），这几年也看到不少厂商在做了。
个人认为这不是个好策略。
1 、相比于电池续航逐渐递减的缓慢过程，10%或 20%的电量对续航的影响就极其明显了。
2 、电子设备本身就是消耗品，买过来就给老子干活，操到报废换新。
3 、当未来电源断开时，笔记本不知道它的电池要撑多久。（更糟的是用户自己也根本不知道，因为是突发的）
4 、心智负担

我觉得有选项是个好事，但像 mac 那样弄成默认就挺 xx 了。

antdv 的官方问答：
是的，ant-design-vue 在设计的时候就是用来开发一个完整的应用的，为了方便，我们覆盖了一些全局样式，现在还不能移除，想要了解更多请追踪这个 issue： https://github.com/ant-design/ant-design/issues/4331 ，或者参考这个教程 How to avoid modifying global styles?


其实我觉得没啥问题，这东西是做中后台的，用的人多，做公司项目我多半会用它。
但个人项目风格不一致，肯定不会用它。

切断震动。
啥环境啊，多工位桌子相连我能理解。但是要把桌子抖起来，那么他抖腿的时候膝盖至少要碰到桌板吧。

你这个漫画，它正经么

最新版本号是 0.68.2 ，还没出正式版。感觉已经不用说了。

这俩我都没怎么接触过，但从原理上来说，我感觉 RN 是 Java 的 AWT ，而 Flutter 是 Swing 。

@yezheyu
单页应用的话，可以参考 vue router 的说明：
https://router.vuejs.org/zh/guide/essentials/history-mode.html#%E6%9C%8D%E5%8A%A1%E5%99%A8%E9%85%8D%E7%BD%AE%E7%A4%BA%E4%BE%8B

拿 Spring Boot 举例，直接 build 到后端 src/main/resources/static 里然后和后台程序一起打成 jar 包就可以直接跑了
但其实更多的应该是 Nginx ，好扩展，而且前后端分离的比较彻底，比较推荐

原理上就跟你想的一样，把请求 api 的和请求页面的分开处理。api 的话，主要有两种，api.xxx.com 或 xxx.com/api 这样的。
单页应用应该只有一个 index.html 。注意如果客户端直接访问一个地址 xxx.com/user-center/advance ，也要把 index.html 返回去，xxx.com/user-center/advance 这个链接到底有没有还得前端 js 执行了再说，没有就跳到前端做的 404 页面。

玩看门狗晕过，刚用手柄的时候玩刺客信条兄弟会晕过，但久了就好了。
玩半条命。。。感觉要死了

只能说 vscode 太强了。

以前是后端直接给 html 页面的，差不多是这样，他来告诉你跳到哪儿，所以叫后端路由。去到不同的页面就是给你不同的 html 页面，所以就是多页的。

现在前端应该多是单页应用，前端根据拿来的数据决定跳到哪儿。后端只负责提供数据。
说是跳转，实际上就是网页内容的替换，配合浏览器的 history api 变更地址栏，看起来就像跳到了新页面。所以叫前端路由。
一个明显的地方就是浏览器的刷新按钮根本没动过，因为就是原来那一个页面，所以叫单页应用。

@vvjyun318 是的呀。
我不在偏远山区、不穷，也羡慕发达国家的生活。但仍然喜欢这里，愿意忍受国内各种限制、不便的原因就是我觉得这里还是个 对穷人友好 的地方。

润。

高铁信号不好纯粹是技术原因，你站铁路边上再看看有没有信号。车库和电梯同理，不过这些地方还好解决，你可以打给运营商投诉。太平洋就更别说了，那地方既不是美国又不是中国，连基站都没有。

凡事都要双面看，三大运营商都是国家控制。
坏的一面：躺着赚钱，竞争力肯定是弱，技术也落后。
好的一面：不完全以盈利为目的，建设基站是带着政治任务的，换了民企谁会取那种鸟不拉屎的地方建基站。看看类似的中国邮政就知道了。

frp 肯定是可以的，但不好，因为流量得中转下，受限于外网服务器带宽。

最近也在考虑这个问题，搜到的几种方式（以我的喜好排序）：
1 、有公网 ip+DDNS ，配上端口映射、UPnP 啥的
2 、IPv6 ，这个我也比较建议
3 、zerotier 内网穿透、frp ，这个要中转了
4 、vpn 。针对部分对安全性有极高要求的人。

拿我自己举例。
杭州电信，家里 1000M/35m 带宽，有一台 8M 的腾讯云。有动态公网 ip （不重启路由器就不变），手机 4G iperf 测试能跑满 35M 的带宽。中转肯定是不合算的。