32 寸 2K 直接 100% 就行了，点距等效 24 寸 FULL HD

来向第一页的几位大神学习一下 🧐

三年的比一年的贵这么多，后两年直接就是原价了么……

恩，我觉得参照 『平行视界』的思路来想的话。

平行视界本身就是对 Activity 的生命周期做了魔改接管，我觉得大致思路就是欺骗两个 Activity，让它们都认为自己在前台（当然，还要解决一大堆逻辑问题）。

那么按照这个思路，将其中一个 Activity 的显示，完全迁移到另一台（虚拟）设备上，再通过这个设备投屏出去，应该就可以做到类似的效果。

我觉得这个技术应该可以溯源到华为平板上之前加入的『平行视界』功能。

https://www.bilibili.com/video/BV1bp4y1s73M

@wunonglin #41

1 月 31 日 16 时许，无棣县公安局埕口派出所联合企业保卫力量，对进入鲁北工业园区的入鲁返鲁人员、车辆安检检查时，发现来自辽宁省葫芦岛市的货车司机刘某等 5 人出示的核酸检测报告存在伪造嫌疑，迅速启动联勤联动处置机制，对伪造核酸检测报告行为进行调查。
经查，该 5 名货车司机无视疫情防控要求，使用伪造的核酸检测证明应对检查，扰乱疫情防控秩序。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十二条之规定，无棣县公安局对 5 名司机依法予以行政拘留。


核酸检测报告可以被伪造 -> 核酸检测报告不严谨 -> 核酸检测报告一点用都没有
行政拘留有什么用，都传染了

https://ww1.sinaimg.cn/large/760b39b3gy1gr2m4wafjmj208w08kae7.jpg

🙈 突然发现前面的帖子里有楼主

被这个问题折磨了一年多，结果我把 16 寸卖了它就修复了…… 😷

试着救一下：


简单弄了一个表格，把型号、全核睿频、算力、价格、价格 /算力=每 G 的价格 列了一下
感觉 11 代并不 yes amd 也不 yes

先说说算法，
1：都不超频，
2：抛开主板，显卡，核显，纯算 cpu 算力，
3：超线程取理想值 0.3*物理核心频率，
4：全用散片的价格，
5：取自百度的 全核睿频

表格如下

cpu c/t 全核睿频 算力 价格 每 G 价格

嘤桃儿
10900 10|20 4.5 58.5 2699 46.14
10700 8|16 4.6 47.84 1929 40.32
10850k 10|20 4.8 62.4 2699 43.25
10900k 10|20 4.9 63.7 3999 62.78
11700 8|16 4.6 47.84 2550 53.3
11700k 8|16 4.6 47.84 2600 54.34
11900 8|16 4.3 44.72 4199 93.9
11900k 8|16 4.8 49.92 4399 88.12

农企
5600x 6|12 4.6 35.88 1799 50.14
5800x 8|16 4.4 45.76 2699 58.98
5900x 12|24 4.8 74.88 4599 61.42
5950x 16|32 4.35 92.48 6700 74.05

算的过程（比较无聊，bc = echo scale=5; "ab |bc"）

[Ducks@itx home]$ bc 2.541.3 13.00
[Ducks@itx home]$ bc 2.54 10.0
[Ducks@itx home]$ bc 164.91.3 101.92
[Ducks@itx home]$ bc 4.5101.3 58.50
[Ducks@itx home]$ bc 2699/58.50 46.13675
[Ducks@itx home]$ bc 4.681.3 47.84
[Ducks@itx home]$ bc 1929/47.84 40.32190
[Ducks@itx home]$ bc 4.8101.3 62.40
[Ducks@itx home]$ bc 2699/62.4 43.25320
[Ducks@itx home]$ bc 4.913 63.7
[Ducks@itx home]$ bc 3999/63.7 62.77864
[Ducks@itx home]$ bc 4.881.3 49.92
[Ducks@itx home]$ bc 2550/49.92 51.08173
[Ducks@itx home]$ bc 4.681.3 47.84
[Ducks@itx home]$ bc 2550/47.84 53.30267
[Ducks@itx home]$ bc 2600/47.84 54.34782
[Ducks@itx home]$ bc 4.381.3 44.72
[Ducks@itx home]$ bc 4199/44.72 93.89534
[Ducks@itx home]$ bc 4.881.3 49.92
[Ducks@itx home]$ bc 4399/49.92 88.12099
[Ducks@itx home]$ bc 4.661.3 35.88
[Ducks@itx home]$ bc 1799/35.88 50.13935
[Ducks@itx home]$ bc 84.41.3 45.76
[Ducks@itx home]$ bc 2699/45.76 58.98164
[Ducks@itx home]$ bc 4.8121.3 74.88
[Ducks@itx home]$ bc 4599/74.88 61.41826
[Ducks@itx home]$ bc 164.35*1.3 90.480
[Ducks@itx home]$ bc 6700/90.48 74.04951

结论：感觉性价比最高的是
10900 10|20 4.5 58.5 2699 46.14
10700 8|16 4.6 47.84 1929 40.32
10850k 10|20 4.8 62.4 2699 43.25

主要是之前 gcc 版本过低，然后编译了一个 gcc8.x 跑了半天，闲的蛋疼就弄了一个这个玩意儿
最后求别喷，纯粹弄一个玩，不权威也不客观