@Part2 这性价比还真高，两年只花了 900 元
我是项目上的兼容性问题太多了。都是老项目，好多依赖库没办法升版本

@aosailuolierwang 是真的有这么好，用过就会相信

@bl 电池买哪个品牌比较好？

@byte10 5800H 没有必要换吧，如果是 4800H 也许可以考虑……
毕竟 5800H 已经是 zen3 了，和 zen4 只差一代

@byte10 真的，我之前以为和 6800H 差不多，手头其实还有一台 45W 功耗限制的 6800H 。
用 7840HS 的话，大约只要 25W 就可以跑出同样的性能了。
不过我的笔记本可以离电状态下跑到 70W 功耗，此时电池输出为 80W……
不接电源玩原神的情况下会达到这个功耗，续航顶不住

缺点倒也有，播放视频的时候大概会增加 2~3w 功耗，换成 Intel 处理器或者 Apple Silicon 大概只增加 0.3W 。
所以，写代码的续航还不错，视频会议的续航短了一点。

拿来看 B 站续航也会显得差一些。

@x1024m 现在双持了，用 MacBook Air 当作开会用机……全是优势

如果从 12 代酷睿/AMD Zen3 之前的处理器换到 M1 会有这样的感觉

不过我换到 7840HS 之后，感觉这玩意的性能像 M2 Pro
比 M1 快，干活的时候 CPU 温度 37℃左右，没有可以感知到的噪音（取决于笔记本，我的是小新 Pro14 ）
还没有任何兼容性问题

我用 6 年的 DBeaver （社区版）了
比 DataGrip 好使，编辑数据可以在右侧打开独立窗口，而不是直接把表格撑大

如果你的电脑有 8GB 以上的内存，我建议不升级
先用 llama.cpp 玩一下 4bit 量化的模型

如果觉得 llama.cpp 用起来麻烦，用这个：
https://github.com/LostRuins/koboldcpp

或者这个：
https://lmstudio.ai/

配置升级的选择：

预算低，无动手能力：
4060Ti / 2080 魔改 22GB

预算最低，有软件+硬件方面的动手能力：
P40 24GB （性能不是很强，但显存带宽还不错，694.3 GB/s ）

高预算：
双 3090 （对主板/供电要求很高，还需要一个房间来放，因为很吵）

另类选择：
买一台 Mac Studio M2 Ultra 192GB 内存
只能玩 llama.cpp ，生态差了点，训练不行

https://github.com/ionuttbara/windows-defender-remover
可以直接卸载 Windows Defender

其实我比较好奇，iOS 版本的反诈中心有多高的权限

小米五合一
用了很久了，没什么问题
USB Type-C + HDMI + 3x USB Type-A
Type-C 接口支持充电

如果是做文档，开会使用没问题。
本地跑项目性能不太行，我有 M1 Air ，感觉还没我的 6800H 和 7840HS 强。

感觉日常使用的大多数软件都可以充分利用多核性能，只依赖单核性能的任务大多数不怎么需要性能。
只有一个 Excel 公式计算是例外……然后这玩意 macOS 版本还没 Windows 版本的性能好。

MacBook Pro 上面的 M2 也就只是轻薄办公本的性能而已，Air 发热降频了以后大概要打个 7 折。
https://i.imgur.com/QLL0RkX.png

Windows 10 的上限就在那里了

这些史诗级更新，Windows 10 永远无法享受到：
WSL 虚拟磁盘文件自动收缩
WSL 系统缓存自动释放&动态缩小内存占用
WSL 和 Windows 网络合二为一（想象一下 WSL 1 的情况）

@nihaojob #57 卖开源版的 VSCode 合法，官方版本有闭源组件，许可不一样。
有很多公司已经在卖 VSCode 修改版了。

上半年电脑坏了，我用 8G 内存的 Windows 笔记本（ Intel 核显，开机就独占 256MB 显存）写了几个月的 Java 后端
跑 3~5 个微服务，还有其他乱七八糟的程序
也不卡，提交内存最多达到了 22GB ，压缩内存 4GB

想用得久，优先考虑最大的内存容量
推荐 M1 Max 64GB

@Granthese #97 你说的其实就是我想说的，但我感觉你好像没有搞清楚我想说的内容。
你只是把苹果不想做的理由展开叙述罢了，即：
1. 不想花精力处理法律问题
2. 做了也赚不了多少钱
3. 多做多错，少做少错

而我说的只有：在中国做这个功能真的不会受美国法律的影响。

你应该直接证明“美国通话录音的法律，真的不允许美国产品在中国地区提供通话录音功能”来反驳“美国的通话录音法律不适用于中国”这一点。

而不是用 美国国内的情况/其他可能涉及政治的例子/也有品牌同样不想做 来证明。

末尾的 iCloud CSAM 就真的不一样了。
这压力并不来自执法部门，而是来自消费者。这才是苹果的衣食父母。这个例子中，执法部门反而是希望苹果去做的那一方。

@Granthese #94 #95

这就有点断章取义了，我回复的原文是：
> iphone 不支持自带，法律不允许。
> 买录音设备

这里面的“法律不允许”是对前文“iPhone 不支持”的补充说明，而这个回复里说的“不支持”则是指帖子里的“通话录音”功能。

美国绝大多数州都不允许通话录音，当然是法律不允许。
我想强调的是“这些通话录音的法律适用的范围仅限于美国，甚至还不是所有州”。而不是我否认美国干涉他国内政。
你可以举出一大堆美国干涉他国内政的例子，但这和通话录音有什么关系呢？

如果苹果在中国市场提供通话录音功能，不会违反美国法律。

---

跨系统出警就离题了，厂商做不做，做得多好，当然是厂商自己的决策。我表达的意思同样也是厂商自己的决策。
即：苹果不想做。

而我否认的则是这种观点：
“苹果其实是想做的，可惜苹果做了就要被执法部门找上门来，所以没办法”