@594duck 赞！所以啊，讲道理很重要。

@liberize 进水深火热会导致未进行手机认证的 V 友无法访问，我知道这件事是因为我就未进行手机认证。

@594duck 纠结对方身份意义不大，只要抓住事实站住道理，水军没用。如果和水军吵，反而正中水军下怀。另外，确实有些逻辑混乱的人容易被误导，把一些洗地言论当成自己的正确观点，对这些人不适合简单的指认成水军，他们不是水军，他们只是没想明白。不要去和水军吵，多讲事实和道理，让更多的人明白，这才是真正有效的做法。

对于您提出的让管理员进行言论审查的说法，我认为不合适。我认为社区管理员应该维持秩序而不是选择观点，供您参考。

@Wolfpancake 请问，您有什么证据说我“骂阿里员工”？

@nimingzhe007 隐私业务的核心是信用透明，越透明越赚。加油吧！

所以，楼主您提供的项目机会到底有几个？是 3 个呢？还是 3 个呢？

@nimingzhe007 您好！

任何一个真正保护隐私的好产品都会得到感谢和欢迎！

对于您在回复中说的“我们没有记录任何用户的信息，这个解决方案说到底就是一个信任度的问题”，我倾向于认为这不是一个信任度问题，而是是否能够接受公开安全审计的问题。

隐私保护是一个大市场，未来规模绝对超过千亿美元。希望贵团队坚持面向民用，未来一定会前途无量！

@Wolfpancake 我说的内容有不对的地方吗？

您觉得舆论批评应该怎么表达？

您有什么证据说我“骂阿里员工”？

@Jayyoyo 是的。

员工就算是有天大的罪过，也轮不到你阿里私刑讯问。

各种以阿里员工爆内情的方式洗地的做法也是极度可耻的，因为这是在将公司私刑升级成网络私刑。

真员工不该瑟瑟发抖吗？员工没家人啊？员工家人不参加阿里的活动啊？员工会赞同阿里私设公堂讯问员工啊？用员工的名义，无耻，低级。

哪里有什么反转？网上各处以阿里员工名义爆的内情明明就是座实了事主的指控啊！

假设最后事主被证明有职务侵占，阿里私设公堂讯问员工的罪过比事主的行为严重的多得多得多得多！

小额侵占未必满足立案条件，私刑讯问绝对触犯刑律。

事主的过错不能掩盖阿里的过错，更不能成为阿里的理由。

@whodareswins 如果您觉得这些麻烦是面相问题引起的，推荐您搜索一下“ bitch-face ”，有些人的面相确实会传递出错误的信息，需要花些心思进行针对性的解决。

7K 不值得，而且时间这么久，容易憋出病来。换个窝儿吧！

引诱不成，改为硬砍，哈哈哈。

电商这几年太过贪婪，将线上线下利润蚕食殆尽，熊把兔子吃光了，结果只能是自己饿死。用不了三五年，电商会为自己对经济的破坏付出成倍的代价。

不知道这次的爱国机打算让大家原谅什么。

税金是否向租金转嫁不是他们关心的重点，重点是可以让一些隐形高净值人群显露出来。减税政策出了多少种了，出一种收入加一些还是出一种收入减一些，自己没数吗？

这设计，真是露脸了！