@flynaj 现在不承认了，外交部说是曲解。

在不考虑卷面结构的情况下，从分数上看我不认为是能力问题，更象是注意力分散或入门不正积累而成的。

我考虑了几套方案，比如换校，比如定向辅导，想来想去都无法真正解决问题。

比较理想的解决办法是将令妹接到身边半年，用半年时间辅导她学完初一的知识。这样做的好处很多，可以让她脱离在家中的无望孤立状态，可以让她有机会建立自己的学习节奏，可以让她重新建立自信。您需要付出的是半年业余时间来辅导她，对上学期的功课以辅导入门为主，对下学期的功课以引导预习为主。供楼主参考。

祝令妹快乐！

@saberpowermo 我看出什么不重要，对您来说，重要的是您自己怎么看，重要的您自己认为应该如何处理好这些事。没人是您的保姆，您要学会自我反省和自我教育，这才是自我提升的途径。

@saberpowermo 您的做法伤害了他人也损害着自己。

楼主不想去年会是一个自主决定，可能他的四位同事只是单纯的想聚集更多的人，也可能四位同事觉得自己没有协调好所有同事的时间而内疚，这些不是楼主或任何人单方面能够猜到的，需要一些具体的沟通。楼主和他的同事通过沟通解决了问题，今后楼主会对社交有更好的适应能力，他的同事也会有更丰富的组织协调经验。

您直接攻击楼主的主观世界对不对？您直接贬损楼主的自尊自重对不对？

后面有 V 友指出了您的言辞不当，您把批评的范围扩散到了整个程序员圈，这个认识对不对？这个做法对不对？

站长跑过来告诫你自省，您口称认真思考和重读，回应却是让非程序员圈子议论，您的自省呢？

@cryptonym 不客气的！祝好！

@cryptonym 四个问题回答如下：
1 是的。非法营生尽量远离。
2 非银金融可以查工商注册经验范围和央行或有关部门发放的金融牌照，具体细节我不太懂。
3 一般应聘都是三五年的服务期，如果只打算干三五个月，最好和对方说清楚。
4 觉得自己胜任并且岗位没有问题就可以。

@cryptonym 我不是大神，这样说太抬举我了。在您的主题内容里我没看到什么细节，岗位和诉求都没有，所以没能想到您具体要问什么？

@quwabcxyz 信息量很大。

@Wolfpancake 您说大家要小心，会被带节奏，结果您在本主题下第一个说该员工可以作 PR。

您说我“骂阿里员工”，我追问三次您才承认我没有，结果您成为了本主题下第一个被证实造谣的人。

您说我指控您，那么是您不实还是我不实？偏离事实的到底是谁呢？您的言行一致吗？现在请您自己承担后果。

@zzNucker 我不是法律大佬，V 站有许多正牌律师，可惜不愿意发声。需要特别说明的是，任何一个合格的律师都应该做到对一件事实根据不同的法律精神给出不同的法律判断。所以不要指望在裁定前会有什么唯一正确的法律观点。

事件是阶段性的，讨论也是阶段性的。现有证据集中表现在当事双方对事件的描述上，以舆论大众的角度在当前阶段去判断，在阿里未能提供有效反证的情况下，当然优先采信该员工提出的部分信息。

@yzkcy 我回复的依据是对于既有信息的判断。舆论批评是伴随事件的逐步展开和真相的逐步揭示的，不是大家都闭嘴等审判结果的。“实锤”这种说法是一个伪标准，并不能用于真正检验完整事实，我不会用它。

@fnh 我没吵，情绪也非常稳定。我只是在尝试多讲一些道理，多改变一些能改变的人。

@Wolfpancake 所以，您终于承认我并没有如您所说的“骂阿里员工”。

您说自己理解错误的原因是我“非常义愤填膺”。并且您造谣不成还不许我追问。您知道为什么我只追问却始终没有向管理员投诉吗？

您以等实锤作为理由说各方证据都是一面之词，现在您自己却成为了本主题下第一个被证实造谣他人的人，讽刺吗？

您确定您理解什么是“中立”和“绝对中立”吗？

@liberize 讨论得热火朝天，留在外面可以让更多的人明白。

@Anhedonia 是的。可惜有人不死心，垂死挣扎，用的还是很无耻的方式。

不好说。我知道的情况是到处都是学英语班讲作文班，接下来各路教育机构会一片一片的死，活不了几个。

@Wolfpancake 第三次请问，您有什么证据说我“骂阿里员工”？