整个世界都在疫情的阴影里面泡着，股市能牛？嘛玩意儿么？
平常真牛的时候可没有这么多声音叫你入场，散户和机构谁是韭菜一点都拎不清么？

@moyunhai 好，牛逼

@XXXXXDDDDD 你还真是个棒槌，我说的那么清楚了。
。
1，我没有否认速溶咖啡里没有化学合成的香精，但这个香精经过无数次测试，是安全的。
2，你读文章能仔细些么？“我能理解口感香气有差异，所以不选速溶咖啡。”，你贴一段“速溶咖啡豆质量最差了”的文章给我干嘛？我不是说过口感香气有差异么？

3，请你这个食品行业大佬，仔细说道说道“中国合法出售的食品、饮料里面有多少成分猫腻。”，你可别不回答。
我想听你举个例子，你不需要告诉我具体的名字，就告诉我具体是哪一种“化学合成的香精”超标 /违规，又会导致什么问题。
。
可别装，把你的事实调查拿出来给大火看看。

@moyunhai
“速溶咖啡里面加了什么化学合成的东东啊，身体分解不了的”
反智，无论人家加了什么化学物品，人家都是有食品生产许可的，是经过材料审查和抽检的。
我能理解口感香气有差异，所以不选速溶咖啡。
但化学合成？？人家产品袋子上有标准号，有配料表，有营养成分表，还有人家公司的名称地址。
。
“你平常吃那么香（臭）的水鬼，榴梿什么的，也没见尿尿有味道啊！”
？
？？？？？？？？
槽点太多无法下手。。
首先尿液有异味怎么能当成检验标准，
其次自然水果就没有有毒性的么，神农尝百草是怎么死的？毒蘑菇致死的新闻没见过么？

。。
你不是钓鱼的把
。。。

除非你特别急，不然建议等 air4 吧。
。
air3 是 2019 年 3 月发布了，一年多了。

问：关于 iPhone 提示储存空间已满的权威解决办法。
答：换手机

请问你看我这个卵蛋样，配和高等人平均么？

@abelmakihara 大概是我的措辞让你有这种错觉，我不感觉恐慌，也不感觉仇恨。
（当然，对那个读句子只能读一半的来说，我是有愤怒的，但这不是恐同或者恨同。）
（如果我让他回答 南北战争的必然性，奴隶制为什么被废除，建国时保护女权的原因，或者现在的 lgbt 人权运动成因。
他可能会回答“为了爱与正义，为了反抗压迫，邪恶的压迫者和既得利益者压迫了少数人，真是吃人的社会啊！”，你敢相信么？看到这种回答谁都会生气好吧。）
。
相反，我对同性恋的研究还挺感兴趣的，主要是了解生育率的时候看的一些文章。
。
我阐述同性恋在中国的未来预测的时候，被和谐了所以少了一段，也可能是这个原因。
但核心逻辑还是在那里，西方文化会被当成政治正确而污名化，lgbt 很容易中枪。未来中国将经历生育率问题，对 lgbt 的排斥也会被引爆。（我也说了我的观点，低生育率的最大原因是社会压力，lgbt 不一定实质上对生育率有很大影响，但这种类型的群体特点就是声音大。我在 blm 运动之前从来没想到美国黑人占比才 13%，所以一般人们都是第一时就想到 lgbt 影响生育率，不能再自然了。）
。
至于无法消除同性恋的存在，我也没说未来 lgbt 会消失（不过如果真的是基因遗传， 这个同性恋基因确实会被自然选择掉。但基因不是唯一因素），不过是说我对 lgbt 的预测很悲观而已。
还有，同性恋存在可以追溯到几千年前，你为什么会觉得我恐慌呢？

@cmdOptionKana
虽然我觉得回复你确实是浪费时间，but...

1，首先看清楚我的措辞，我没有说同性恋完全不受基因影响，我的措辞是“同性恋完全只受基因影响”是错误的，我的观点是基因，激素，环境，社会文化共同影响的产物。
并且我也给了论证，从达尔文的自然选择和社会文化对人的影响来说明。请你针对我的论证反驳。*
至于学术界，2010 年瑞典对所有成年双胞胎（超过 7600 对）的研究，证明了基因并不是唯一因素，家庭环境，社会态度都有影响。


。
2，我找了半天，居然没看到第二个反驳论点。我心寒啊。


这是我对你从第二段到结尾的“黑人-既得利益者-二胎-吃亏”的回复：
不要再顾左右而言其他，抓住我的核心观点，未来的中国会更加民族主义反对西方思潮政治正确，未来中国的低生育率问题会逐渐变大，这两点对未来中国同性恋地位而不利。
如果反驳，请反驳这个。**

在我的论述里“黑人歧视”只是证明中国和西方的环境不一样的论证而已，你非要给我上一堂“种族歧视不好，种族歧视坏坏”的学前班课程干嘛呢？
我又不是来探讨黑白对错大是大非的，我又不是来打靶练拳的，我又不喜欢理想主义扎堆刻奇，我说的就是对未来中国环境和同性恋命运的预测。
seriously，我个人对同性恋观点根本不重要，因为总体来说，客观事物发展不受个人意志影响。
。。。
如果你再给我上学前班，和我诉苦黑人多惨女性多惨 lgbt 多惨，就是不回复我的论点（我标好了，*星号）。那我绝对不会回复你了，说到做到。
理解不了，就把对话重新看一遍。

@cmdOptionKana 我在没发出来的上文也提到，国内低生育率问题不是丁克问题，而是单身狗问题，是生活压力太大而导致的“被迫丁克”问题，他们是想生育但害怕生育，不是不想生育。特征是 不生孩子以免愧对孩子。
你看一看这个回答下面，大多数人是没钱所以不生的。
。
但尽管如此，同性恋依然会被当成 target 。毕竟单身狗问题，被迫丁克问题解决起来都很棘手。

@cmdOptionKana naive
1，同性恋随着上世纪 50 年代的民权运动兴起，现在的欧美世界的政治正确就是彩虹色，很多的国家的法律也把同性恋除罪化了。现在你随便来一句恐同言论，SJW 马上就杀到你门口。从古至今？古希腊古罗马时代，同性恋文化是社会流行文化的一部分，荷马史诗里的阿基里斯和帕特罗克洛斯，柏拉图式恋爱，这些都被你忽略了么？

2，你说的同性恋不影响生育率，核心逻辑是同性恋是完全由基因遗传的。但学术界还没有定论，目前没有研究证明这一点。
当然在我的眼里，同性恋不是基因而是思潮，原因有二。一是社会文化可以把异性恋改造成同性恋（别说什么人家只是隐藏了很久很久最终发现了真正的自己，如果到时候这个同性恋又变成异性恋你又要说双性恋了。），二是按照自然选择学说，这种同性不生育的基因应该会在历史长河上自生自灭，因为同性恋无法生育，基因无法保留。
只有同性恋是思潮，同性恋才会延续下来。你不能通过社会文化让一个先天性障碍儿康复，但你能让一个没有同性恋基因的人变成同性恋。
或者说，如果同性恋是基因遗传，想让同性恋发扬光大的办法就是四处留种，通过生育传播更多同性恋基因。

3，欧美在民主逐渐民粹化的大背景下确实一定程度是按闹分配的，所以你能看见黑人白左一边叫着种族歧视一边种族歧视黄种人的超现实情景。但你不要觉得这个务实主义中国会惯着同性恋，当初的全盘西化有多彻底，潜在的全盘否定就有多深刻。
招摇过市，指的是不分场合的散布自己的价值观。同性恋思潮如果从小众亚文化变成主流文化，结婚适龄青年要是 6 月份在街上拉着彩虹旗帜叫嚣 gay lives matter 。你猜结果是怎么样？

4，最后一段你自己读的通么， 同性恋被排斥的原因是被讨厌还没法反抗，这是被排斥的原因？
你的逻辑是 与众不同导致受欺压，人数少导致无法反抗这种欺压。
well，这不是唯一原因，但也是原因之一。
。
上面那个我原本写了一堆，但是因为不够和谐没发上去，如果你看了那个你应该就能理解我，至少不至于反驳都找不到点。

@Milicense 对了，我的真正观点是未来的同性恋会被主流舆论排斥，因为民族主义和低生育率问题，特别是左派思潮特别喜欢招摇过市。
。
但不让发，说是敏感话题

没啥看法，个人自由。
未来你要坚持，或者后悔都没问题，依然还是个人自由。
（养条狗也挺好的）
。
。
。
在中国，丁克 /同性恋是一种挺极端的小众思潮。可能有很多人追捧，但我更倾向于这是文化全盘西化的模仿而不是真正的丁克，所以丁克更多场合是另一种方式的“密集恐惧症”“抑郁症”“coser”，更多的是一种时尚而不是 真正的丁克（即意识到生孩子不利于自己的未来，主动跳脱达尔文主义的基因传承）。

丁克的前提条件是人权运动（女权），享乐主义，福利政策，育儿成本升高...，总而言之这是个高现代化带来的结果。当然，中国的现代化进程推进的很快，那么随着时间的推移，LGBT 丁克等文化会越来越被主流观点接受，即使不赞同也不反对（不然等着社会性死亡）



PS：（也有一种单身狗或为了掩盖自己找不到对象的事实或是现实压力太大，不肯生育以免对不起子女，成为“被迫丁克”，我认为这个才是二胎政策效果不好的主要原因，和人权运动享乐主义西方思想什么的关系不大。）

昨天，我过的很.. 精彩...