书读得太少
建议不要随便对哲学体系中的概念进行评判，尤其是断章取义孤立出来评判。
其它常见的贻笑大方的例子

我思故我在
存在即合理

gitlab enterprise > gitlab pipeline

……怀疑 lz 没有用过 ci pipeline

可讨论的当下，你如何判断与你交♂互♀的对象是♂还是♀？

这个问题等到区分不出来的那天真就不是很重要了

会。
但基本架构显然不是技术架构，它得是故事框架，才行。

因为
一旦自己敲代码起来，感觉还是很懵逼

@amaranthf exactly

看了讨论才发现原来这词还有歧义。。。。

原著小说说的是超级文明的灭绝武器，直接将 3 维空间压缩至二维使该空间内的文明消失。发动降维打击的文明已完成二维化改造，并且是从 9 维空间一路降维打击将宇宙压至三维的罪魁祸首。

维度压缩打击无法以任何手段抵抗，即使故事最后人类已掌握了光速曲率飞船，但也只有两个人逃脱了灭绝打击，其余人类全灭且维度压缩不可逆。




因此以这个典故来说应该是用完全超出对手能力范围的超级打击，无视对手任意维度的优势直接达到灭绝程度。


以 lz 的例子来说大概只是把地头蛇的老板都端了也不足以称之为降维打击，应该是，强龙开创了新产业，地头蛇原有的那一套直接被完全淘汰毫无用武之地了。毁灭你与你何干，这才是原著描述的黑暗森林打击。

@iwtbauh 你可能没明白，这些全都不是技术问题，是人的问题。人可是会仅仅因为呈现消息形态不同就完全弃用支付宝红包只收微信红包的奇怪动物。

很久以前也有这种困惑，总结了一下大概是因为没有对 linux 生态体系形成认知，不知道自己在干啥，所以容易弄坏。

1. 80%的软件包安装都可以用同一个命令在同一个地方找到
2. 90%的不能用 1 方法装的东西都可以找到源码自己编译
2.1 所有的公开的需要自己编译的东西都会有怎么编译的文档，并且对编译环境有要求
2.1.1 编译环境基本只需要系统和编译器版本对，装齐需要的依赖就 OK，装依赖回到 1
2.1.2 如果编译环境折腾不起来，说明这个东西依赖于特定版本系统的系统库实现，不是随便能移植得了的
2.2 基本上编译环境和构建工具就那几个
2.3 有少部分必须自行编译才能装上的东西基本上都是系统级的，要么动内核要么动系统库，是绝对不可能简单替换系统现有的东西的
2.4 一定有其它办法能让那个系统级的玩意和现有系统的库共存，要么是 docker，要么是环境变量
3. 驱动问题几乎无法解决，遇到只能绕开
4. 运维基本靠脚本，不是打包得非常严密的东西都可以自己看一遍脚本干了什么
5. 大多数不使用包管理系统装上的东西都可以直接删掉
6. 绝大多数 Linux 命令极度依赖于具体场景，这也与最初的设计哲学“只做一件事并做好”有关，因此非高频命令用到再学，无需浪费精力
7. debian 系是最友好的
8. 学会 docker 系列的命令并使用应用容器可以解决 100%你有能力解决的场景，如解决不了，则以自己的能力是没有任何办法解决的，无需尝试。

看到末尾才发现原来是妹子

还以为是秃头肥宅（（



心态微妙地飘起来了一点

我只希望 win 有跟 alfred 一样好用的东西

wox 并不够

web 端怎么分享到家人群让他们拼单？

村里过节买东西怎么搞一台电脑看商品？

10 年前 1024*768 的破电脑怎么装 chrome 浏览 H5 的 web 页？

搞一堆没人能保证安全的 web 接口出来怎么防止羊毛党？

做 web 界面，怎么复用现有的系统？是不是还要多花一倍的带宽资源去支撑 web 端的流量？花得起这个钱吗

做了 web 界面，用 web 界面的那些用户，你咋保证他们不会看这个页的同时旁边就开着京东草草翻了两眼用回京东去了？如果不能保证留存率，做出来意义有多大？



发现我想到的其实上面都有人提过

自己喝了冰水胃会不会不舒服还不知道吗

如果不知道就说明对你没影响呗

我是空腹喝基本没啥事，但刚吃饱不行。另外运动后都不建议喝冰水

难到你们写的东西都不需要

status = STAT_A | STAT_B ?

宇宙的外边是什么

这个帖子我倒是认真回复了，但并没有人在意逻辑相对严谨的分情况讨论产生的回复而只是单一地想表达自己看见过的别人的脑洞

这个帖子也是，我认真思考了一下“还是吃太饱了”的含义以及这个帖子该不该放进去，花了大概 3 分钟，我觉得倒是应该建一个“这个问题经过我认真思考”的节点。

首先要定义宇宙的范围和描述它的逻辑维度


如果定义宇宙为可视范围，那么在这之外还有不可视但存在着的空间，那部分由于宇宙膨胀速度超过光速所以永远无法感知，但它们只是离我们过于遥远，实际上与我们所在的空间，与宇宙任何一处空间都没什么太大不同

如果定义为标准理论描述的可计算的边界，那么由于标准理论不包含体系外的描述，所以我们没法描述“之外”的定义，因而这是个存在逻辑矛盾的不成立的问题，就跟“地球上北极北边是什么”，“数学上一个的一个点内部结构是什么样的”这些问题一样不存在意义

如果定义为其它更稀奇古怪描述的边界，比如 M 理论中描述的膜，那，宇宙（膜）外面是其它宇宙（膜）

如果定义为意识意义上的边界，即“人类所能想象到的事物的总和”之外，那么可以说外边是未知和未来


当然你可能感兴趣的是“宇宙外面是外星人在看电脑屏幕”这种比较
~
（摊手）
的话题？ 也不一定