就像楼上说的，不说 DDD，真正算得上遵循面向对象设计的项目都少的可怜。

免费的永远是最贵的

核心取决于产品给不给我（争取）工时，给的话都好说，不给的绝对不去提。

@ConradG 咦，回复不支持 MD 的？ orz

```ruby
def min_number_of_frogs(croak_of_frogs)

s = 'croak'

level = s.each_char.each_with_index.inject(Hash.new) {|map, (c, i)| map[c] = i; map}
max_level = s.size - 1

process = Hash.new {|map, key| map[key] = 0}

total, relax = 0, 0
croak_of_frogs.each_char do |ch|

a = level[ch]

if a == 0
relax == 0 ? total += 1 : relax -= 1
process[0] += 1
else
break if (process[a - 1] -= 1) < 0
a == max_level ? relax += 1 : process[a] += 1
end

end

return -1 if relax != total
return -1 if process.values.find {|x| x != 0}

total

end
```
用 Ruby 的好处就是，基本上都是 faster than 100%

阈值，阀值

估摸给我一个人也得俩月才能做个堪堪能用的。用 Qt 能快点，但是也达不到原文里的“业务流程只能用一个类”的诡异要求。

order 字段用浮点类型，变更顺序只用前一条和后一条的 order 取平均

@DGideas 抖机灵的回答被认真了（[:doge]保命）
不过较真一下，如果已经有了“状态转移表”，那么“循环控制流”是不必要的。

我比较好奇这屏幕有多大

Json 和 Yaml 就是图灵完备的啊，你把每一项看成一个状态，每个子项看成下一个状态不就行了[:doge]

“遇事先想自己再想别人”，不知道 LZ 的领导是不是这么说 LZ 的，但是我觉得很适合 LZ 的情形。

@avastms 这个偏激了，外企应聘对于算法的要求比我们有之过无不及。
不过我同意国内对于“算法工程师”的职责、定位和印象确实比较怪异。

正常人都会说话，但是显然不是所有正常人都适合去做播音员啊。

@warcraft1236
@tinycold
多谢二位。

一般不是因为类型丢失的问题而不推荐参数和返回值使用 Optional 的吗

自我介绍真不是惯例。我被面的时候很不喜欢自我介绍，虽然我理解很多技术面让人自我介绍其实是抽空看简历。

我觉得问算法还好，只要不要求现场撸红黑树这种的，这玩意儿是正经基本功。
源码倒是除非是针对性很强的岗位，否则两边很难聊到一块儿。