@zjuster 家庭车每人不是只有 1t 么？

我个人觉得在墙内的话，而且是单人单身使用，最划算的莫过于 onedrive 拼车了，1T 容量，一年 8-90 。 还有正版的 office 365

@wu67 我觉得倒也还好，就是给大家一个直观的反馈啦。。。
建议楼主应该用提问的语气来抛出自己的观点来收集大家反馈，而不是一个教别人做事的语气。
因为以一个人的经历来做总结是不太准确的。

最近在用 joplin ，感觉蛮香的。

对刘海的确不敏感了，但是厚重的设计的确感觉是一种倒退。

我擦 我不好说

最近在试 Joplin，感觉还行

但愿它会像 airpower 一样的悄悄被人遗忘。

@hand515 别贴标签，立个把子打。果粉里面有反对的，果黑里面也有支持的。

google 在使用方面肯定是最好用的。
icloud 的速度和功能还是弱了一点。
群晖只能时不时手动备份，一直解决不了的问题。

都不是一个区的，怎么同步。。

@daveh 1.请你打开链接看一下下面的表格 2.钥匙串才满足 e2e，那 windows 上的钥匙串插件见鬼了？

@daveh 这套系统的好处，就是在你没有被标记出来前，苹果依旧看不到你的其他 icloud 内容。但是问题来了，标记你有没有问题的标准，是取决于苹果公司一个私企的价值观和他们选择的第三方机构的标准。这个标准就是个黑箱，所以问题不在于技术本身，而是你能保证这个标准在这个大环境下，会不会滑坡呢？就像云上贵州的 icloud 一样，Apple：云上贵州怎么样用我的技术不关我的事，反正我是在符合本国法律。苹果再正义，也是要赚钱的，否则它就不该在开云上贵州，对吧？

@daveh 你这逻辑上有问题啊，既然苹果有你的私钥，可以解开你的文件看内容，那他还要一套这个专门来匹配 hash 的系统干嘛？他直接用私钥解开用户的数据，扫一遍就好了，然后既可以按照苹果自己的标准举报用户，也可以配合 zf 执法机构来打击犯罪，因为“苹果是不会同意的”，只要他不把私钥交给 zf 就行了。完全不需要脱裤子放 p 啊。

"For certain sensitive information, Apple uses end-to-end encryption. This means that only you can access your information, and only on devices where you’re signed into iCloud. No one else, not even Apple, can access end-to-end encrypted information.

In some cases, your iCloud data may be stored using third-party partners’ servers—such as Amazon Web Services or Google Cloud Platform—but these partners don’t have the keys to decrypt your data stored on their servers."
https://support.apple.com/en-us/HT202303

这是苹果 icloud 官方的解释，如果苹果有私钥可以解开你的 icloud 内容，那么他敢这样写吗？不是欺诈？
这套系统，本身就是因为苹果没法直接看，所以要加一个间接的手段，来了解你存了什么。所以，这套系统用在保护隐私上，本来就是逻辑清奇。

@daveh 你要知道云上贵州是独立于 apple 运营的，但云上贵州 icloud 的技术是谁提供的？你觉得云上贵州 /苹果可以拒绝 zf 的要求吗？没有这个技术的应用，那么云上贵州就没法这么廉价的来扫描用户照片。类比一下，如果苹果当年没有发布 icloud，那么就不会有云上贵州，也不会有共享密钥全盘扫描这种事情发生。苹果完全可以选择不引入这个机制。

苹果比其他厂商做的好，这也是我们选择苹果的原因，但是这代表苹果就绝对正确么？不要用你不喜欢可以不用这种小孩打嘴炮的方式来回应，因为你也不是苹果老板，我相信老板也不会对用户说这种话。本质上我们才是同一个阵营的，所以应该讨论的焦点是关注于我们自身的利益得失，而不是苹果的利益。

至于言论 censor 技术上难做到的话，请你在微信里私聊发几次那个 you-know-who 的名字+sb 试试？至于苹果有没有，你觉得在西方都在左转的大环境下，苹果能做到不 zz 正确，独善其身？