V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
gouguoyin
V2EX  ›  开源软件

如何评价.net 框架 furion 文档收费的商业化尝试行为

  •  1
     
  •   gouguoyin · 79 天前 · 2529 次点击
    这是一个创建于 79 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

    最近逛 .net 框架 Furion 官网时发现最近开始商业化尝试,要么 99 元解锁文档才能阅读,要么 499 元开通 VIP ,大家如何看待这种商业化尝试。

    如何评价.net 框架 furion 文档收费的商业化尝试

    如何评价.net 框架 furion 文档收费的商业化尝试

    VIP

    VIP

    相关链接

    https://github.com/Rwing/debian-benchmarks-game-visualization/issues/1

    39 条回复    2023-12-11 18:40:55 +08:00
    yxzblue
        1
    yxzblue  
       79 天前
    直接看 oschina 和知乎的评价
    gowk
        2
    gowk  
       79 天前
    虽然没用过 Furion 但是做为 .neter 一直在关注这个框架。商业化无可厚非,但是这种套路挺恶心人的,也损害了国内开源项目的声誉。

    贴几个评论大家一起讨论讨论:

    陈钇蒙 2023-11-30 19:53
    管你有什么大道理, 你确实违反了你用的开源协议 mit 协议, 说再多都没有用, 你搞的就不是开源这种东西

    魔力猫 2023-12-01 09:50
    作者表示想不通?绑匪觉得绑票拿钱,天经地义,我们更想不通。如果不把你骂死,始作俑者,其无后呼?大家都这么玩,谁还敢用开源?特别是国内开源!你不就是仗着国内绝大多数用户,不愿意花钱跟你打官司么。我要正好是项目技术负责人,脑子昏聩,把你的框架引入了项目,结果现在被绑了,咋办?和老板说,咱们被勒索了?苛刻点的老板,我怕不是马上卷铺盖滚蛋!还不是只能含泪自掏腰包,找你买文档,赎肉票?!作者洋洋得意的三千多文档用户,有多少不是这么来的?!

    思北谢 Special 2023-12-02 10:36
    开始用 MIT 完全不限制商用这个宽松协议,忽悠大家用上,很多程序员冒着被质疑,去说服公司用,如果你是 GPL 有多少敢用?而一旦大家用上了,轻易更换代价很大,这时候封闭文档收费,完全撕毁 MIT 协议,这么玩,其实是损害了所有国产开源软件的信誉度,所有国产开源软件的同仁都应该出来抵制,在社会里,大家要遵守一些底线,当有人突破了底线开始赚钱的时候,其实是损害了同行的信誉度,而那些守规矩的人将更加难以生存,当有人再想以 MIT 协议推出开源软件的时候,大家就会说:国产的软件用 MIT 协议你也敢信?
    skiy
        3
    skiy  
       79 天前 via iPhone
    按理说,商业化无可厚非。但旧文档如果是 MIT 开源的,那大家就应当能够自选部署。
    visper
        4
    visper  
       79 天前
    这是把旧的开源的项目文档收起来收费了?而不是说新版本新功能的那部分文档才收费?
    murmur
        5
    murmur  
       79 天前
    @gowk 那就当他没有文档不就完了,没人规定开源软件必须有详细的文档和手册吧
    murmur
        6
    murmur  
       79 天前
    不是,就即便是 V 站一群人盗版破解用的飞起,这个时候调出来伸张正义了,不高效么
    thinkershare
        7
    thinkershare  
       79 天前   ❤️ 1
    @gowk 撕毁旧的协议,属于无耻和违法行为,基本的契约精神都不讲,果然和国内的互联网公司一个模式,使用免费的名义将你骗上贼船,然后开始宰割。
    lsk569937453
        8
    lsk569937453  
       79 天前
    他可以选择收费,你可以选择不用。
    murmur
        9
    murmur  
       79 天前
    我建议撕逼这种帖子加一个页面,上传自己的正版软件和付费记录,省着某些人自己用盗版然后来开源世界指指点点,看着都恶心想吐

    正版包括软件(包括操作系统和应用软件,以及为客户开发部署的软件)、音乐、游戏、影视、文学、书籍、以及开发用的各种素材和资源
    go522000
        10
    go522000  
       79 天前
    看了一下 OSCHINA 上的评论,大概意思是以前是 MIT 协议,文档也是开放的,然后突然就把文档给改为收费了,对已上线这个框架的旧用户影响很大。
    假设原来的项目已用上这个框架,那只能掏钱买文档了。
    这个行为与正版软件一开始说明收费不是一回事。
    SunsetShimmer
        11
    SunsetShimmer  
       79 天前   ❤️ 1
    要求提出质疑的人是完美受害者本身就是谬误,别人用不用正版软件和能不能批评不合适的开源行为有什么关系?
    cherryas
        13
    cherryas  
       79 天前
    以前开源现在不开源了不是很正常吗? java 不也开售收费了吗.
    corcre
        14
    corcre  
       79 天前
    SilentOrFight
        15
    SilentOrFight  
       79 天前
    @cherryas #13 按你的 Java 例子,这个框架的老版本文档应该依旧允许开源啊
    expy
        16
    expy  
       79 天前
    开源协议覆盖到文档了么?
    konnnnn
        17
    konnnnn  
       79 天前 via iPhone
    liuguang
        18
    liuguang  
       79 天前
    没用过,只能说好死。
    danhahaha
        19
    danhahaha  
       79 天前
    今天可以文档收费,明天就可以代码收费,后天就敢和你的用户要钱,说到底,是诚信问题,有些人,一旦突破自己的地线,他就会变得无下限,对于这种,我选择远离,因为保不准哪天他把整个项目卖给一家公司填料,或者自己加料。
    pengtdyd
        20
    pengtdyd  
       79 天前
    .net 有人用吗?
    iloveayu
        21
    iloveayu  
       79 天前   ❤️ 1
    作者做法也没什么问题,他已经宣称了截止时间,建议少喷(喷多了就是在给他免费宣传)多做应对:
    1. 完整备份一份 11.26 之前的 release ,改 license 之前的这部分文档,你能私有化部署跑起来,他也拿你没办法。
    2. 你用此框架开发的项目,立即封版不要再引入他 11.26 后更新的代码,防止污染以免作者又玩出什么新花活儿。
    3. 如果你不差这几包狗粮钱,买他的技术支持服务,开 case 开死他,别忘了开发票。
    jjx
        22
    jjx  
       79 天前
    不喜欢就不用好了

    开源!= 不收费
    jiangzm
        23
    jiangzm  
       79 天前   ❤️ 1
    之前在 v2 看到一个 chrome 开源插件(用来翻译的),因 fork 原项协议问题,后来改了个名重新收费,哈哈哈
    aLazarus
        24
    aLazarus  
       79 天前
    这种商业化的方式也太幼稚了……不就成了绑架老用户了么……
    nothingistrue
        25
    nothingistrue  
       79 天前   ❤️ 4
    文档收费的,一律好死不送。就是以前的收费微软,也从来没对 MSDN 文档收费过。

    文档是软件的入口,文档收费就等于关闭了软件的宣传口,这从纯商业化的角度上来看是非常蠢的。蠢人做得东西,倒贴钱都不能用。
    yushiro
        26
    yushiro  
       79 天前 via iPhone
    谁能提供文档之前是 MIT 协议的证据?开源软件不包括文档,为“技术支持”付费我觉得没问题。
    HFX3389
        27
    HFX3389  
       79 天前   ❤️ 2
    @jiangzm #23 沉浸式翻译
    shijingshijing
        28
    shijingshijing  
       79 天前   ❤️ 1
    正常操作不是 fork 一个分支,社区进行自治么?不管作者是弃坑还是有其他骚操作,都不影响啊。。。
    CodeCodeStudy
        29
    CodeCodeStudy  
       79 天前
    https://www.oschina.net/comment/news/202968#rpl_296263844 这是他一年前说的“补充说明:没有任何商业行为,无需任何形式授权,完全开源免费。 ”

    https://gitee.com/dotnetchina/Furion/commit/66eec96da18c7f69ae30c608ec4e8f14e21f9718 把版权所有者从“百小僧, 百签科技(广东)有限公司 和所有贡献者”改成了“百小僧, 百签科技(广东)有限公司”

    https://gitee.com/dotnetchina/Furion/blob/v4/LICENSE.zh “特此免费授予任何获得本软件副本和相关文档文件(下称“软件”)的人不受限制地处置该软件的权利”
    Masoud2023
        30
    Masoud2023  
       79 天前
    远离国产非大厂背景开源项目。甚至大厂有的也要避一避,大厂没这么离谱罢了,也有小的离谱的地方。
    Masoud2023
        31
    Masoud2023  
       79 天前
    看官网那句“为祖国信创添砖加瓦”差点没笑出声。
    Arthit
        32
    Arthit  
       79 天前
    好恶心。幸亏我没用,只用来学习
    reeco
        33
    reeco  
       79 天前
    这种框架,没有任何技术难度
    TsubasaHanekaw
        34
    TsubasaHanekaw  
       79 天前
    说是框架,其实更应该算是个工具库
    idealhs
        35
    idealhs  
       79 天前
    不是很理解,asp.net core 才是框架,它是个什么东西?
    Greendays
        36
    Greendays  
       79 天前
    既然开源了,那就大伙 Fork 一个出去接着用呗。
    FightPig
        37
    FightPig  
       79 天前   ❤️ 1
    https://github.com/Rwing/debian-benchmarks-game-visualization/issues/1 上回在 oschina 看到有人发的这个,作者这操作让人有点难绷
    PerFectTime
        38
    PerFectTime  
       79 天前
    其实挺想说一句,就你也配叫 dotNET China ?

    一个商业化公司,打着开源的旗号,碰瓷微软基金会就不说了,还搞这种恶心的开源收费,败坏国内开源信任。

    这几天仔细研究了一下,这玩意基本上算是抄的 ABP ,过度封装,当时图省事选这玩意真是瞎了眼,没有提前了解这人的人品,真晦气

    反正 MIT 协议,文档、项目 fork 下来维护自治分支,文档直接部署放 github pages
    linuxsuren
        39
    linuxsuren  
       72 天前
    整个页面花花绿绿的,有没有看着像某某网站。把浑水摸鱼演绎的非常逼真
    https://twitter.com/LinuxSuRen/status/1734161055084150912
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   我们的愿景   ·   实用小工具   ·   3298 人在线   最高记录 6543   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 27ms · UTC 11:27 · PVG 19:27 · LAX 03:27 · JFK 06:27
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.