车被刮了，民警和交警都霍稀泥没担当，同情弱者

[tracymcladdy]

奔驰 C ，昨天晚上 10 点 45 进的小区。 早上 8 点 30 我出门发现左前保险杠被刮了，还比较严重，塑料都被往下刮了 2 毫米以上。 去物业监控室调取了 10 点 45 至早上 8 点 30 的录像，只发现一个环卫车有嫌疑（摄像头在保险杠右边拍不到左边） 然后调取小区门禁，拍的清清楚楚昨天 10 点 45 回来我的车左前保险杠没有划痕。

于是要物业经理叫来环卫车驾驶员，对方不承认，并让我检查他的车上没有划痕和我的车漆。 我基于监控和门禁照片的证据认定就是他，遂打 110 报警。

民警和我一起看了监控后，说应该没有刮到。 我不同意，要求民警给我事故认定书，说对面没有刮到我，然后我拿事故认定书去申请行政复议。

民警表示他们没法开事故认定书，于是帮我打电话叫来交警。 交警看了监控视频后说不能肯定是环卫车把我刮了，于是我找交警要事故认定书。

交警说他们只负责对发生擦碰的事故出具事故认定书，他们没法确认我和环卫车发生碰撞，故不能开具，建议我起诉对面，需要法院根据我进入小区的门禁照片和昨晚到今早的监控视频来认定是不是环卫车和我发生了碰撞。

折腾了一上午，想想算了，自己认赔几百块自己去做腻子补漆算了。 维权太难了，特别对面是弱势群体（小型环卫车，车牌都没有，交强险也没有，我在想对面要是有个交强险，民警交警就不会这么霍稀泥）。 说实话真不想放过这个环卫车司机，一副我弱我有理的样子。

https://www.bilibili.com/video/BV1jN411n7af/?share_source=copy_web&vd_source=4374aa155179c88a43e5b2d18c930f59

视频已上传，我说的嫌疑，是 95%以上的这种嫌疑

哪怕进小区门禁拍的没划痕，早上有划痕，完整监控只有这个车有嫌疑。
当然疑罪从无，大家教育的对，自己认赔。

我是白车，是左边被他的轮毂刮了，除了这个环卫车，别的车真是一点嫌疑没有。

https://imgloc.com/image/P5TkJ
剐蹭的图片已提供，各位仔细再结合视频判断下

https://i.imgs.ovh/2023/09/27/P5TkJ.png

我早不生气了。
要放假了，摸鱼，回复及时，欢迎作图帝一起分析，不要人身攻击。

[hemingcn]

如果是我，对方承认了，说声对不起道个歉，他有错在先，或许我会心软算了，但是如果死不承认不想承担责任，这太恶心了，那我会折腾到底。

[tracymcladdy]

@hemingcn 就是对面让我不爽我才想折腾到底啊。
关键再折腾要去法院折腾了，太浪费精力了。
能拿事故认定书走行政复议，我也肯定折腾到底。

[jiejianshiwa]

本就該同情弱者， 如果是有人走路額頭撞在你車上， 難道你還要看看肇事者的額頭有沒有你車的漆嗎， 你的車是鐵包肉， 環衛車是肉包鐵， 一般沒有人員受傷的是不追究責任的， 如果有人員受傷就是鐵包肉機動車的責任

[OceanBreeze]

只能说你的证据不够充分。当时我的车子在小区停着，被送家具的货车倒车的时候撞坏了车门。货车司机下车看了一下，还是跑路了。我拿到监控后直接报警。交警打电话给司机，上来就把货车司机的行驶证扣了。让我们自行协商，不协商好，不给证。否则会认定对方肇事逃逸。

[fuermosi777]

"对方不承认，并让我检查他的车上没有划痕和我的车漆"，那你去检查了没有呢？

[tracymcladdy]

@jiejianshiwa 你这是歪理了，别人造成我的财产损失，我追偿我的财产损失，合情合法，不管对面是不是弱者。

[goodryb]

于是要物业经理叫来环卫车驾驶员，对方不承认，并让我检查他的车上没有划痕和我的车漆。 我基于监控和门禁照片的证据认定就是他，遂打 110 报警。


好奇楼主是怎么认定的，对方车辆有没有刮擦的痕迹和你的车漆

[tracymcladdy]

@fuermosi777 检查了，没发现。物业经理给他打电话了，他完全有时间擦干净了来，看监控应该是他的轮毂把我刮了，不是轮毂也刮不到那么深。

[OceanBreeze]

你没有找到直接证据，只能自认倒霉了。你的证据不够充分。

[sblid]

警察做的没问题，你自己没证据在臆想罢了。

[tracymcladdy]

@goodryb 我昨晚 10 点 45 进小区，小区门禁系统车进来都会拍照，拍的照片清清楚楚我的车左前保险杠没有划痕。然后我认真的看了我昨晚回来到我今早下楼的监控视频，只有这个环卫车有嫌疑。倒车左前轮几乎贴着我的左前保险杠（因为监控在右边，左边的拍不到）

[OceanBreeze]

@tracymcladdy 你也说了是嫌疑，没拍到。疑罪从无。

[gangster]

有时候描述不太准确，有监控视频的话 po 上来，让大家鉴定一下

[kesichen89]

没交强险这个确实不应该，如果你有时间当然还是追责到底。可能有人会说这些环卫工收入很低“何不食肉糜”这种话，相信我他们收入虽然不高但绝对比进厂打螺丝那些工人强。因为除了基本两千多的工资还有收废品的额外收入。

楼主对于和稀泥这个还是有点纠结，实际上这是合理的。开豪车上路本身就是一项具有负外部性的事情。打个比方要是哪一天事故出的大对面赔偿可能挺多，要是路上没监控可能索性就把你嘎了，所以说有的时候和稀泥未必就是“保护弱者”或者“你弱你有理”。

[tracymcladdy]

@OceanBreeze 但是有昨晚完整的视频监控加我进小区的门禁照片啊。
难道划痕还能凭空冒出来。
请教下，如果我拿完整的监控视频和进小区的门禁照片作为证据像法院起诉，证据链算完整么？

[kesichen89]

@tracymcladdy 既然没拍到那就没话说了，没有直接证据也没办法。

[cxh116]

'只发现一个环卫车有嫌疑'


你自己也只能说有嫌疑，不能 100%肯定，看视频也不能 100%肯定是环卫车碰的。这就是证据不足，跟同情弱者没有关系。

如果停在停车位上，就让物业赔偿了。没有的话，不想自己出就走保险了，就保费涨点。

[cnkuner]

@tracymcladdy
“昨晚 10 点 45 进小区，小区门禁系统车进来都会拍照，拍的照片清清楚楚我的车左前保险杠没有划痕。”有没有可能你进小区后不小心刮花了？环卫车有嫌疑，但是疑罪从无啊，监控的清晰度应该不足以明确看出两车是否有接触。
交警处理没问题，你说人家刮你车了，交警说看不清，无法出具认定书是合适的，没有直接证据嘛。其实这种更属于找不到责任人的事故，应该走保险的。

[tracymcladdy]

@cxh116 停在停车位上，这个可以找物业索赔么？出险就没必要了，小店去刮个腻子补个漆估计最多 500 块。

[OceanBreeze]

@tracymcladdy 你的车子从进入小区，到停好车子的过程中，是否经过视频盲区？如果有，你如何证明划痕不是在盲区造成的？

[cxh116]

@tracymcladdy 停车收费了就可以 https://zhuanlan.zhihu.com/p/71882147?utm_id=0

[tracymcladdy]

@OceanBreeze 有没有盲区我不清楚，所以我觉得这个争不赢了，给民警交警说明不追究了，自己认赔了。

[cnkuner]

@tracymcladdy 划痕真的会冒出来，有些刮擦当时可能不会掉漆，过一段时间就会掉了，我的车保险杠就有过这种情况。你去起诉，你能证明进入小区到停车期间视频完全没死角，你没有意外刮到其他地方吗？起诉大概率证据也不足的。
消消气，开车就是这样，刮擦会心疼，但有时也很无奈，我停停车场里被车刮了，就只能花几百块喷漆，就当这是用车成本的一部分吧。

[tracymcladdy]

@cxh116 晚上去问问物业，这个物业要是不赔不是也要闹到法院？这维权太难了啊。

[jiejianshiwa]

@tracymcladdy 交通事故是以人爲本， 如果對方受傷了， 你還是有責任的呢， 非機動車撞機動車一般沒有人員受傷是不追究責任的， 除非對方是故意用非機動車撞你的機動車， 可以要求賠償， 如果不是故意的交警也不會管的， 非機動車或者行人在鐵包肉的機動車面前是絕對弱者， 就好比兩人打架，一個空手，一個拿槍

[CLx2GaS5tw]

@tracymcladdy
但是有昨晚完整的视频监控加我进小区的门禁照片啊。
难道划痕还能凭空冒出来。
请教下，如果我拿完整的监控视频和进小区的门禁照片作为证据像法院起诉，证据链算完整么？

不算，这只算物证的一种，不是直接证据，还是需要结合其他证据。比如对方承认了，有人看到了，对方车有完全一样的痕迹且排除其他造成原因的可能。

法律保护你的权益，但也保护对方的权限，疑罪从无。

下次这种小事，还是和稀泥吧，走保险处理了，大家都节省时间。算的太清楚又能咋样？不为啥？就为一口气？好的，你加油。


@tracymcladdy


停在停车位上，这个可以找物业索赔么？出险就没必要了，小店去刮个腻子补个漆估计最多 500 块。


物业对你的车子没有保管照看义务，小区的地面上应该不会有路边停车线这个东西吧，也不收费。

[tracymcladdy]

@CLx2GaS5tw 小区划线的停车位，每月缴纳停车费。我停在停车位上。

[PHPer233]

证据不足，无法确定侵权人。起诉的时间成本很大，自认倒霉。

[CLx2GaS5tw]

@tracymcladdy 我和我小区的人都遇到过，最好的结果就是对方大方承认，你修车他付钱。大多的还是骂骂咧咧自己修。

你这个对方还不是机动车，要是当事人年纪再大点 buf 叠满了。

参考 https://baijiahao.baidu.com/s?id=1764473041080837381&wfr=spider&for=pc

上面这还是在有直接证据的情况下，而且还是有舆论的情况下。


可以预见的未来，司法资源只会越来越紧张，很多“小事”只能“和稀泥”。

[tracymcladdy]

@CLx2GaS5tw 估计年龄最少 50+，真是 buf 叠满了。。
认赔。。

[bddxg]

如果你没有行车记录仪的视频 , 或者停车场明确的监控证明 , 人家不帮你认定是理所应当的 因为你给不了明确证据 还非要让人家认定 这不是强盗逻辑吗

[manasheep]

这个如果不能定责，就是谁收费谁赔偿了，你可以让物业帮你追责，如果追不到就找物业索赔。

[shika]

@fuermosi777

[justfindu]

主要是你检查时候发现有擦的痕迹吗? 环卫车是不是已经擦拭过? 既然这么严重的剐蹭, 你看视频时候环卫工有没有停下或者回头查看的动作?

[coderluan]

所谓的”只有一个人有嫌疑“，其实是通过假设否定了所有小概率事件发生的可能性，法律上是不能当成定罪的证据的，比如像#23 说刮擦过一段时间自己出现，比如有只野狗手欠抓了下。虽然小概率事件发生的可能性很低，但是确实有发生的可能，所有法律上要讲究”疑罪从无“。

[julyclyde]

首先你没有正面证据
其次你有保险
还那么多废话干啥呢？
让保险公司去做恶人/认倒霉就行了。你花钱就是为了这一刻的

[jamosLi]

有点搞笑的，证据不确凿，然后就是维权太难了。谁都知道捉贼捉赃，抓奸抓双。
建议买特斯拉，开启哨兵模式。

[elechi]

没证据警察也没办法呀，除非司机自己承认

[tracymcladdy]

@julyclyde 不到 1000 块，保险公司追个屁，肯定当无法找到第三方给我赔了。
就是那货让我太不爽了，开口就是和民警说没刮碰我，民警认为他刮擦了就请把他抓去坐牢，一副我弱我有理。
不争馒头争口气，靠！

[mycang]

有点无语，交警做法没毛病啊，没有充分证据怎么给你开事故单。
还有这个和弱者有什么关系？带什么节奏。
你要站在交警角度，你没充分的直接证据的情况下，你会给别人开吗？你会承担这个责任吗？如果你开了，对方在这里发一帖说，没充分证据就被乱开单子，人家喷你，人家说自己是弱者了。

[90e]

确实也没绝对证据啊。

[tracymcladdy]

@mycang 我是想让他给我开单方面事故或者我自己全责，我拿个认定书才能走行政复议。

[julyclyde]

@tracymcladdy 你都开豪车了，还不知道自己时间值钱吗
还要浪费在这种破事上

[Lefi]

我基于监控和门禁照片的证据认定就是他，遂打 110 报警。

--------------------------------------------------------------------

你是不是过于自信了？

[jamosLi]

@tracymcladdy 警察吃饱了撑得让你搞一个行政复议？？？

[tracymcladdy]

@julyclyde 和开啥车，时间值不值钱没关系。
效率高，我一周的工作量可以摸鱼 4 天。

就和职场拒绝 pua 一样，别人恶心我，可能的话，我就一定要恶心回去。

[145431]

虽然基本能确定就是他了，但是没有最直接的证据，就算申请行政复议又能怎样？他们不会真正站在你的角度去考虑的，所以这件事就当是小事抵灾了，看淡吧~

[mikeying]

@mycang 我也无语了，明明没有直接证据，还在说警察帮弱者什么的，有本事直接把证据拿出来，而不用怀疑来给别人定罪。

[julyclyde]

@tracymcladdy 看了帖子我觉得其实是你在恶心别人
别人也许是恶意逃避责任，但问题是你没有证据啊
你在一个没有证据的事上不肯放弃

[yukiiceqqq]

你一个证据拿不出来，那有什么可说的？你如果发现了他的车漆，或者明确录到了，那这件事就解决了，什么也拿不出，你让大家如何判定？

[jstony]

好像 op 没有足够的证据证明对方伤了你的车吧？

[someday3]

没有证据，有嫌疑就让交警出具责任认定事故书，交警民警遵守法律不开具，就说弱势群体。

这话术玩的明明白白啊。

你要讲道理，我来给你讲道理。首先你得证明到停车的地方的时候没有划痕，现在你只能证明进入停车场的时候没有。就这一条，交警民警就可以不理你。
记不记得有个新闻，后面的链接。一个小孩在车旁边玩，后来车上有划痕，就怀疑是孩子干的，还好警察负责，多方调取监控，调查了三天，发现不是小孩干的。https://www.yangtse.com/zncontent/909735.html

按照你的逻辑，这个小孩就是划你车的，怎么可能无辜呢？回来说环卫，人家让你找环卫车的划痕，你也找不到。你找不到就说是人家弄干净了，你这不是基于证据啊，你这就是认定是人家弄的啊，所有不指向的证据都是被破坏了。
你放个监控出来，从当时环卫经过的动作情况，有没有停顿，都能判断有没有摩擦。
你不过是被划了，想找个替罪羊把钱出了罢了。

然后再来说说你的措辞。什么霍稀泥没担当，同情弱者。流量那一套被你玩明白了，可惜这里不是微博，不是小红书，大家有自己的判断能力。不然还真可能被你引着走。

总结：又蠢又坏。

[l502008310]

从民警和交警的回复来说，人家没有什么和稀泥的行为，你这个证据只能说是疑似，不能百分百证明，他们当然不能给你出具啥了。即使环卫刮了，但现在没有实质证据，人家也打死不认，那确实没办法。
举个不恰当的例子，你家里被人偷了，然后看监控只有这个人进出过这个楼，你能说这个是小偷吗？
另外就是，你交了停车费这些，再物业划定的车位上，他们是有责任的，找不人他们就得负责。
其次，和你啥车没关系，如果是贵点的 c ，看看你时间和这钱怎么平衡了。按现在看，找物业百分百能解决。

[8355]

小区只要是收费停车，就要对事故负责，物业找不到是谁弄的就是物业自己负责。代位追偿即可。
物业没给你保护好是物业的问题，跟民警交警没有任何关系，他们也是基于监控事实找人，既然监控没办法完全确定就是物业的问题。

[d3js]

疑罪从无，这个道理应该深入人心。

辛普森案刺激多了。

[tool2d]

交警看过那么多监控视频。他们说不确定对方是否剐蹭，那监控就是无效证据了。

毕竟中间有 10 小时的时间，就算环卫车有 90%的嫌疑，那还有 10%的可能性不是他。

[shylockhg]

你咋跟个强盗一样，欺软怕硬

[tracymcladdy]

@julyclyde 我大方承认我有恶心民警和交警的想法和做法。
基于 V 友的告知，我也承认以上证据链不算完整。
就和你说的一样，别人把我擦了，逃避责任，证据不完整，无可奈何，又不想放弃，因为不爽。
人活一口气，哎，火候不够，做不到云淡风轻。

[fiveStarLaoliang]

哈哈哈哈，真的是又蠢又坏，又不是没保险

[mamili]

@OceanBreeze 大哥，你这个后来怎么解决的？我之前就遇到过，停村里被撞了，肇事逃逸还好有监控拍到了。md 处理的交警还说村里没车位我也有责的，后来让对方赔了修车钱了事

[Seulgi]

没有证据，全是臆想，就不要发帖找同情了。什么弱者不弱者，你这么说没有证据，我还能臆想你陷害环卫工作人员呢，50 岁的人，被你臆想就叫来对峙半天，然后还要被说弱者狡辩。人家可能是有理且无奈，你是坚定认为别人是狡辩。几百块钱，没有找到证据就认栽，心里想想就算了，非要发个帖来找存在感找认同。是不是又要开始延伸国内行政人员怎么怎么无能，中产阶级怎么怎么韭菜，没有人保护。差不多得了。

[OceanBreeze]

@mamili 赔了我 5000 块钱，我自己花了几百块修好了。

[glfpes]

没什么实锤证据，交警疑罪从无，很合理。

这世界还是会损失很多信息的，不存在什么”法网恢恢疏而不漏“，有证据就赔，没证据就认倒霉。

[gtchan13579]

从法律的角度来说就是谁主张谁举证，像这种直接证据要么就是人证，要么就是车辆碰擦留下的痕迹，都没有的话从交警的角度来说并不是和稀泥，的确没法判定。

[wangxiang]

真是什么逼人都有

[cherryas]

证据不足 √
同情环卫 ×
其实大家倒是希望你刚下去。

[learningman]

什么小丑，我没证据，所以一定是别人销毁证据了

[SanYuan]

亲身经历：我路边临停，人在车上，一个年轻小伙，22 岁，骑个电动车，把我左后撞了，准备跑，被我逮住；
报警后，交警出认定书然后不管了，小伙死猪不怕开始烫，说有本事找到我再说，扬长而去；
我找交警协助，交警表示，他们没有这个责任与义务，从他们开具认定书之后的事就不归他们管，建议我法院起诉；
我打算走起诉，发现要填对方身份证、居住信息等；
我没有这些，无奈放弃（保险代位算我出险，我不想出）；
我咨询交警对方无牌、无证、无照、车辆无任何购买信息、铭牌都没有，能否扣车；
交警说他们只管有没有戴头盔，其他不管；
打字的今天，我正在看电驴，以后撞了我就跑，跑不了就认责，认完责我就玩消失；

[cominghome]

基于监控和门禁照片的证据认定就是他

有没有袒护弱势群体不好说，只看到你搁这搞互联网法庭...

[gps949]

弱势群体是弱势群体，劣币是劣币。不能把保护弱势群体和劣币驱逐良币混为一谈。

[SanYuan]

@SanYuan 有点跑题；只是想表示，证明了大概率也没啥用；

[gps949]

@gps949 补充：不管弱不弱势，疑罪从无

[zgqq]

没有明确证据就认定？不是谁发帖谁就有理的

[3000codes]

"普法"

[djs]

你这都没法证明啊……跟和稀泥有啥关系

[EXChen]

哎，这种没有实质证据只能自认倒霉，豪车这种确实闹心，所以当初也没买特别贵的车，小剐小蹭碰到了也用太在意。

[yukiir]

1.上法院也难，毕竟没有直接证据。
2.保险好像可以代位求偿。
3.法院起诉其实很简单，现在小程序就可以立案，不用本人去。

[Bigglesworth]

"说实话真不想放过这个环卫车司机，一副我弱我有理的样子。" 没必要这么计较，哪怕就是他弄得，证据不足就是不能啊，辛普森不也没判刑。

[HUZHUANGZHUANG]

在城市生活，大多数都是陌生人，玩的就是证据链闭环，你这个事件没有“证据链闭环”，所以环卫车就是没问题，你只能自认倒霉。别说什么有嫌疑，你这种行为和那些诬陷人的地铁小仙女有啥区别？再说，你行车记录仪咋不拿出来说说？没拍到就是没证据，没证据就没证据，别吐苦水

[xgfan]

疑罪从无。哪个小区的监控能拍到 2 毫米的变化？

-------
上个月半夜被物业打电话叫下去，也是跟楼主事件类似，只不过我是“嫌疑人”。

[Egfly]

没证据怎么叫和稀泥，意思就是不帮着你就叫和稀泥是吧

[cmdOptionKana]

这个标题…… 还好 V 站很多人会理性分析，不然真容易被 OP 带节奏。

[xdeng]

我看这视频得出的结论是 几乎没碰到

[Admstor]

看过视频
这就是你说的 95%嫌疑???

我看 5%还差不多

[xgfan]

看了视频……
这能叫 95%的可能性？

[binaryxia]

想起去年过年,我爸出去走亲戚,车停在亲戚小区里

有个老头.住亲戚楼下,回来看车停他门口把车门踹凹陷了,车门上的印记看起来踹了好几脚

我们车玻璃上是有联系方式的,而且当时车并没有停他家正门口

听到车辆报警声我爸就下来了,刚开始人家还特别嚣张说就是他踹的 让我爸报警去

我爸当时没录音,报警完人家又不承认,警察又和稀泥.最后车还是自己去修的

[catban]

@xdeng 我看这视频得出的结论是 得不出碰到的结论。。。

[LokiSharp]

开奔驰的刮一点漆花半天折腾有点掉价

[jadelike]

我看这视频得出的结论是 95%嫌疑

[yuningWang8]

我来安慰一下楼主：想开点，一个划痕而已。

我车保险杠前前后后估计几十个划痕，包括尾灯都有。都不知道背谁划的。看见了，最多骂两句：卧槽，这他娘谁干得。都懒得去查了。

[romisanic]

看了视频，如果说你的车是那个边儿上站着个白衬衣男性的那辆奔驰的话，实在看不出来你如何得出这两环卫车刮擦了你的保险杠的。

你这 95%如何得出的？全靠自己 yy 吗？

围观大家继续来喷你。

[ryd994]

@OceanBreeze 疑罪从无不是这么用的。只有刑事案件才有疑罪从无。因为刑事案件中，控方代表的是国家力量，远远大于个人力量。而刑事判决通常会对被告造成深远的影响，所以需要疑罪从无。

民事纠纷看的是盖然性。只要证据总体上能说服法官，即可胜诉。因此辛普森案中，刑事判决无罪，但民事判决有赔偿责任。

本帖中，警方无法定责的原因同上。警方代表国家力量，需要做到疑罪从无。而楼主自己民事起诉不需要。去法庭并没有那么复杂，也不是一定要请律师。这种小案子，可以走小额法庭，法院也以调解为主。

但是，开车的人起诉清洁工，传出去可能不太好听。

[ElmerZhang]

看完了视频，感觉没碰到

[timedivision]

白车还是那个棕色的车啊

白车感觉没有被刮到，棕车的话不好判断

[svipchao]

三辆车感觉任何一辆没碰到。

[MarkP]

看了视频，感觉是没碰到的。不过这是基于我的基本距离感和车感做出的判断。

[Tink]

这个视频里你的车是哪一辆啊？

[across]

看了视频，这位置应该没碰到。环卫车重，碰到了至少他那边也有擦痕吧。

[gaozd1995]

@tracymcladdy #39 如果最后发现这个人说的对，没有刮碰到，后续会怎么处理。

[TomCN]

我的车前些天也被刮了，比较轻微，不清楚是哪一天，看了 2 天的监控没找到有嫌疑的，只能认栽了😑