吐槽一下 少数派 ~

[manasheep]

我前段时间写了篇教程《闲置音箱组环绕声系统，低成本大幅提升观影体验》，本来是想在少数派首发的，因为我就觉得这种小众应用最适合少数派了，于是就投稿到编辑部，然后得到的回复是：

大体就是列了些我不太认可的理由，然后同意发首页，但不想支付稿费，他后面就没再回我，我也就没再管这事，心想不愿发就算了，我发别处就得了，这文章就在少数派后台草稿箱里躺着没再动过。
结果呢，文章在 9 月 1 号，我毫不知情的情况下，被发出去了，发的形式就是那种没有稿费的所谓社区发布形式，并推到首页。

这事也不是什么大事，发出去后反响交流也都还不错，我也不打算撤回或追讨啥的，就是觉得这编辑部前后的做法有点过于糙了，让人多少有些别扭。

谢谢 simon633 提醒，他说 少数派 这种社区推荐进入首页也是有稿酬的，只是比编辑直接选用那种低，我看了一下，确实有 261.84 元，这其实比我想象中稿酬要多，我以为也就百八十块。

反转了~编辑给我回复了，按条款来说确实是合理，也如 simon633 所说确实会发稿费：

编辑：

你好，我们注意到你在 V2EX 上的发的帖子了。我不确定我上述的回复中哪段内容让你出现了误解，认为通过社区通道发送到首页**没有稿酬**，我想表示实际上是有的，只要你签署过共创计划那就一定会稿酬，稿酬细节可以在「我的钱包」中看到，目前的基础稿酬为 261.84 元。

此外，根据之前的私信记录，我未能找到你明确的拒绝发布的请求。因此，根据《少数派内容共创协议》 https://manual.sspai.com/rules/agreement/ 中 「第 2 条 ⾃主提交作品」下「 2.3 对于投稿作品」中「作者应在 3 个⼯作⽇内答复少数派提出的处理意见。如果作者未在前述期限内答复，视为不同意少数派的处理意⻅。如果作者不同意少数派的处理意见，少数派有权决定 (i) 不再收录将该作品，和/或 (ii) 将该作品视为社区作品处理。」的条款，我们决定以「社区通道」的形式发布到首页。

如你有其他疑问也欢迎通过私信形式及时与我联系，也希望你能及时澄清。

我回复：

抱歉，应该是相互间的误会。
我是不知道社区推荐入首页有稿酬这回事，因为挺早之前也写过一篇文章，也进了首页，那个我记得是没有收益的，可能后期规则完全变了吧。
再一个因为看到你回复说要我自己点发布才会发布，我就以为是不接受了，就没再管，而文章发出去就完全在我意料之外了（我确实没注意到这个条款的说法），我吐槽的主要是这点~，当然我也没有要撤回的意思，以条款来说确实是没问题，我会在 V2EX 澄清，抱歉闹这个乌龙。

[FreshOldMan]

少数派的文章确实不错

[me1onsoda]

@Hancock #37 chiphell 看点模型摄像游记还是可以的

[jeffeah]

续费会员两年了，今年到期后没有继续续费。原因是少数派上近一年很少有让我眼前一亮的文章……
重复内容的文章已经让我疲劳了。

[GearlessJoe]

@shuxhan 发个评论也要审核，质疑的评论不让发

[woodnaonly]

@amusier 人家和解了，你在那开团。。

[NaganoMei0]

@dnL 我还记得那时候推出的付费 iOS 教程，直接给我整笑了！🤣

[amusier]

@woodnaonly 我发的时候并没有……看时间

[amusier]

OK ，我为我一楼的回复说声抱歉，人家还是给了稿费的。但我不知道如何删除那条回复……如果管理看到，麻烦帮我删了吧，谢谢！！

[manasheep]

@amusier #108 不要紧，误会而已😁

[maemolee]

我感觉，单从编辑人员的角度来说，没啥好吐槽的吧。每个杂志社都有自己的原则。

[woodnaonly]

@amusier 不知全貌还是不要乱参与，小心成小丑。

[oppoic]

竟然还有这个好地方，发帖还有钱

我在网络上发过技术文章，也发过开源软件，都是免费的

[amusier]

@woodnaonly 我说过了，他刚发的帖子我接着回复的，我回复的时候还没有后续好不好？逮着我好欺负是吧？

[manasheep]

@oppoic 可以试试投稿，我看少数派也有些偏技术向的文章