造了个试验品，利用频繁更换端口的方式来躲避运营商的 UDP 限速

[cnbatch]

为了解决 UDP 限速，目前比较常用的做法是将 UDP 流量伪装成 TCP 流量。

我就想，能否不伪装，继续用 UDP 规避限速？
或许可以，我记得有人提到过，UDP 被限速后只要重新连接，速度就会重新恢复。
这么看来，只要四元组的其中一项发生变化就能打破限速。

于是我造了个试验品，作用类似于 wangyu 的 udp2raw （以及还有 Phantun ），只不过这个试验品全程保持 UDP ，每隔一段时间就自动更换端口。而且是客户端主动更换，无须通知服务器。即使服务器那边使用固定端口，客户端也会建立新的连接连过去。
同时，服务器端也支持同时监听多个端口（可以指定一个范围），让客户端新建连接时可以随机选择目标端口。

试验品在这：
https://github.com/cnbatch/udphop

目前支持三大平台，并提供这三大平台的 x64 可执行文件：
FreeBSD
Windows
Linux

听说重灾区在中国移动，但因为我没开通中国移动的家宽，所以没法在中移动家宽网络内试验。
试过用广东移动的手机网来试验，iperf3 从广东电信家宽发送到广东移动手机（包括手机开启热点给笔记本电脑做测试），发现 UDP 直接被堵死了，收都收不到； UDP 从广东移动手机（及热点下的笔记本电脑）发往电信家宽倒是可以；至于 TCP ，双向畅通无阻。但这样就等于无法开展测试，因为 UDP 无法双向通信。

看到另一个帖子 ( /t/898479 )，我才发现原来是中国移动默认禁止UDP主动入站，个人实测连IPv4都受影响，难怪我用iperf3无法从电信家宽发UDP数据给移动手机热点后面的笔记本电脑。

我造这个试验品主要是为了满足两个场景的需求：

1. 有公网IP时无须打洞，随意直连，可以用任意方式躲避限速。
2. 在NAT打洞的情况下尝试在客户端那边主动更换UDP连接，看能不能避开UDP限速。

因为目前并没有单独的工具可以同时适应以上两个场景（实在不喜欢多套工具同时组合起来用，增加复杂程度的同时又降低稳定性），所以就自己造一个来试试。而且墙内互联用VPN回家在大多数情况下可以不理会拥塞丢包（对我来说是这样），那就没必要使用众多的承载协议了（比如QUIC），因此就只做最普通的数据包转发。

一开始就忘了说，这个试验品同时还自带NAT打洞的功能。

反正我是没发现部分楼层提到的Hysteria 有提供STUN的NAT打洞功能。

正如我前面提到过的，我个人不喜欢多种工具套娃式组合，再在Hysteria 前面套一个NAT打洞工具等于把事情弄得越来越复杂了。

何况NAT打洞后的端口并不固定，套娃后配置起来十分麻烦，这样我才想到不如尝试在客户端那边自动重连。

[unnamedhao]

纯好奇，udp 怎么伪装成 tcp ，ip 包的类型字段就不同

[wangyucn]

滋瓷

[cnbatch]

@unnamedhao 可以问问你楼下的这位资深 UDP 限速破解专家，他就是 udp2raw 的作者

@wangyucn 果然是资深 UDP 限速破解专家，平时几乎不出现，只要有人发帖的内容跟运营商的 UDP 限速相关就基本会出现😆

[XiaoxiaoPu]

跳端口频率较快时，可能会给光猫等设备的 NAT 造成较大压力，导致其他使用 UDP 的应用（例如即时语音、视频）出现网络问题

[XiaoxiaoPu]

把一个 UDP session 拆成多个是不是也可能有效果？

[swxk521]

hysteria 的端口跳跃，和你说的功能一样吧，用这好多了

[cnbatch]

@XiaoxiaoPu
@swxk521
其实我是受到 v2ray 的启发，v2ray 很早就支持了 UDP 动态端口的功能，比起 hysteria 和 kcptun 还要早得多。
它们甚至有并行 session 的设置，多条 UDP session 一起来。
只不过它们并非单纯的简单转发，而是另有传输协议（ v2ray 用的是 vmess + mkcp ，kcptun 顾名思义就是 kcp ，hysteria 用魔改版 QUIC ），效果自然不一样，它们都可以顺便对抗拥塞丢包。

当然了，多一个选择总没坏处，我就是打算单纯转发数据，因为部分场景不太需要对抗拥塞丢包（比如墙内跨运营商 VPN 回家）。
我个人的使用情况是，联通↔电信这样用的效果不错，这两家运营商互联基本上极少拥塞导致的丢包，倒是特别需要对付 UDP 限速。

一条 UDP Session 拆成多个，这也是个好办法，只要每一条 Session 的数据量不是太大的话，应该也不会被限速策略盯上

[brMu]

@wangyucn 来膜拜一下大佬

[jousca]

是个好办法。

我是中移动家宽，其实中移动还好（成都移动），成都电信家宽会这个操作。封 UDP

电信专线不会。

[Zy143L]

目前来看移动 UDP 同网没啥问题
异网流量才有 UDP 限制的毛病

[a9k1n9]

qos 不是以 IP 限制的吗？躲得过初一，躲不过十五～

[benwjrumd]

Hysteria 也支持咯

[yulon]

按我几年前实验的结果，需要多 IP ，端口只是数据包里面的一个数字，只要发往同一个 IP ，就没多大区别，有时候可能还会变慢，因为多个端口收到数据后要同步与合并

[lly8666]

请问支持动态域名自动解析重连么？

[bclerdx]

@jousca 成都电信会怎么封 UPD ，为何电线专线不会？

[smartisan2047]

@jousca 我成都电信没遇到过封 UDP ，电信-移动跨网 UDP 也没太大问题

[emma3]

V2ray 的 mkcp 插件，好像很早就已经支持动态端口了，一直不太知道有什么用。

[cnbatch]

@lly8666 支持，每次更换端口时会自动扫一次。

如果数据一直传输不间断的话，它可以自动跟踪新的 IP ，所以理论上不用动态域名只填 IP 地址也能跟踪新 IP 的变化。
之所以这样做，主要是用于 STUN 给 NAT 打洞的场景，毕竟 NAT 打洞获得的新端口并不固定，这就必须自动跟踪了。

[cnbatch]

@emma3 在 7 楼那里我就提到过是受到 v2ray 的启发，因为我就用这个功能用了很长时间。
好处是爬梯时减少端口被封的概率，也能减轻 UDP 限速的影响。
只不过 v2ray 的方案不太完美，必须指定固定的主端口，一旦主端口被 ban 那就无法通讯。主端口受到严重限速时也会影响更换端口时的稳定性。

影响最大的还是 NAT 打洞，墙内想要打洞互联的话，靠 v2ray 做底层传输就不适合了。

[aru]

最后相当于提供了一个 socks5 服务么？

[cnbatch]

@aru 不提供 socks5 功能，也不打算支持。
实际上算下来相当于 NAT 打洞 + 自动转发 + 自动换端口。
毕竟我个人用的场景仅仅是为了辅助 NAT 打洞时的 VPN 回家。

[jousca]

@bclerdx 传入方向封。如果一定流量后阻止 UDP 包传入。

[emma3]

@cnbatch 现在最大的特征都是 tcp ，有没有考虑在试试 quic 上加点什么？

[hsly109]

請問加密方式是否可以考慮增加 stream cipher 這類加密方式？ stream cipher ，也就是流加密 目前用的比較多的有 rc4 ，chacha20-ietf-poly1305 ，xchacha20-ietf-poly1305
希望開發者可以考慮一下，並非所有 client 設備或者伺服器默認都啟用或者有 aes-ni 這個指令集

[2000wcw]

Hysteria 最新版支持端口跳跃，很好用。

[cnbatch]

@emma3 我个人觉得吧，国内的 QUIC 网站多起来再做会更好些，先看看各大网站能否倒逼运营商善待 UDP 流量

[cnbatch]

@hsly109 好的，已经加了

[lly8666]

@cnbatch 感觉很牛逼，玩玩儿。

[huangjinjiang20]

客户端中的 destination_address 是填服务端的地址？

[cnbatch]

@huangjinjiang20 是的

[lly8666]

./udphop: error while loading shared libraries: libbotan-2.so.19: cannot open shared object file: No such file or directory

debian10 已经安装了 libbotan2-dev

[lly8666]

libbotan-2.so.19 解决了，debian 安装的是 libbotan-2.so.9

liburing.so.2 这个在 debian 里找不到

[cnbatch]

@lly8666 保险起见，我还是再另外弄了个专门用于 botan 2.9 的版本，以防万一

[hsly109]

debian 11 還是不太行 那個 libbotan 版本 2.so.9 是 debian LTS buster 的 package ，2.so.19 是 testing 的……我是 stable bullseye ，剛好卡在中間

[cnbatch]

@hsly109 针对最新 Debian 11 弄了个 2.17 的版本，应该够用的了。

原本我是打算全部以 static linking 的方式发布二进制的，奈何 Linux 版本的 Botan 只有动态库方式能用，静态库几乎反倒没法用。其他平台却可以正常用静态库。

我刚刚去看了下作者本人对开发环境的描述 ( https://botan.randombit.net/handbook/support.html )，Linux 是主力，然后是 Windows ，剩下的都靠 Github 自动化工具。既然 Linux 是作者的主力平台，使用起来却最“拉跨”，实在费解。

[lly8666]

debian10 还是跑不起来，一些依赖版本不对

[Neur2n]

看 udp2raw 的文档，服务端似乎是要搭建在 VPS 上，udphop 也需要这样吗

[cnbatch]

@lly8666 前几天更新了静态链接版本，可以再试试

[cnbatch]

@Neur2n udphop 并非一定要 VPS ，我自己就没把 udphop 放在 VPS 上，而是放在路由器（服务端模式）和自己的电脑（客户端模式）

[Neur2n]

@cnbatch 请问有文档吗，谢谢

[cnbatch]

@Neur2n 还不至于复杂到需要文档的地步吧
目前位于 Readme 的介绍就是完整的功能介绍了，可以配置的选项都写在了表格内

[sbilly]

UDP 国内环境太恶劣，QoS 不是基于会话是基于源 IP 的就没戏了。
TCP 打洞成功率太低了。

[coolchen112]

你好题主，看了你的项目表示很感兴趣，我司最近正在招聘相关内核开发人员，不知道是否有机会聊聊？ V2EX 上未找到私信功能，有可能的话希望可以邮件联系我 x#betaidc.com 我司目前开发人员 base 杭州。

[z836454898]

大流量跑 udp ，电信运营商直接把 ip 地址拉黑，任凭怎么换端口都没用

[juzisang]

额，有个疑问，我看描述有说如果服务端位于 NAT 后方，然后提供了 stun_server 配置，没看懂这个是做什么的。

服务端都在 NAT 后面了，客户端怎么连接，这个 stun_server 配置是用来做什么的呢？

我现在就是服务端和客户端都在不同的 NAT 后面，想让他们能够互相通信，好像现在是做不到的？

[cnbatch]

@juzisang 打洞用的。可以参考 natter 的描述：
/t/879549
/t/1030967

[juzisang]

@cnbatch #46 感谢，发现新大陆了，😄