个人电脑装 Linux ，文件系统选 ext4 还是 btrfs

[linuxgo]

想把一个老笔记本电脑装个 linux 系统，看介绍说 btrfs 比 ext4 更先进，btrfs 对家用电脑比 ext4 有什么优点？

[sjmcefc2]

自用区别不大吧

[Alliot]

xfs

[cyp0633]

我 btrfs ，写时复制用 timeshift 挺爽的

[scybhe]

公司开发机刚从 btrfs 换到 ext4 ，目前 btrfs 还没有到非常稳定的程度，用了两年还是出现了一些奇怪的文件系统问题不好排查。家用的话，想用啥就用呗，自己体验一下比什么都强。优点就是 google 上讲的那些，剩下的就只有自己体会了。

[7c00]

我是用 btrfs ，透明压缩用 zstd 日常使用无感但能省很多空间，特别是做开发产生的依赖、编译产物压缩率很客观。还有 cow 也是能用就用。在我一台电脑上 du 累计的文件大小有 92G ，而 df 只显示 56G 。

[linuxgo]

@cyp0633 看介绍说 btrfs 有个特性就是 COW ，但是不知道这个在使用 linux 时如何应用，什么时候用？

[disk]

可以查一下，如果要用新特性可以上 btrfs ，求稳 ext4

[zhanghua0]

@linuxgo 默认应该就开启了，数据库存储因为有数据库自己的写入策略，反而会建议在存储位置关掉 CoW

[fox0001]

ext4 ，懒得考虑…

[xcai]

使用的是 Fedora36 默认的就是 Btrfs ，看状态页 貌似除了 raid5 其它的特性都较为稳定。

[heiher]

还是看自身需求吧，像我就是依赖灵活高效的 snapshot 来实现备份和创建临时容器系统，目前自建 NAS 数据盘和 PC 均为 btrfs ，目前一切都好的。

[makelove]

很多年前我用 btrfs 坏过文件系统，当然这么多年过去稳定性肯定有提升，但如果不用它的高级特性求稳妥的话还是 ext 稳

[Cooky]

ext ，底层的东西太复杂了不好

[plko345]

Ext4 加 lvm ，能增能减

[documentzhangx66]

1.系统盘肯定必选 btrfs ，最大优势是能够实现在线备份、在线还原（不需要去机房进 live 或 pe 就能实现快照还原）、一键发送备份到网络共享，等等。而且相比 zfs 不耗内存。

2.缺点也是有，COW 这类 FS ，包括 btrfs 、zfs ，性能直接比 ntfs 、ext 等等低一倍。

3.建议用法：swap 分区老老实实用 lvm ，别用 COW 。btrfs 只拿来作为系统盘。数据盘以及业务盘为了保证性能，还是用 LVM + ext4 。

4.楼上有些人说 btrfs 用坏过系统，我只想说，ext 、lvm 都有坏过系统，而且坏的肯定更多，只是人家怕丢人没公开而已。COW 这类 FS ，天生备份方便，如果耐心些，做好了自动备份，哪有用坏系统一说。要不菜，要不懒。懒于备份，懒于检查系统告警，懒于定期做 memtest86+。

[ws52001]

老笔记本电脑，自用，那应该只是搭一个简易环境吧，两个都没啥问题。

[ClarkAbe]

目前系统 ext4 ，文件库这种不需要大量删除的 xfs

[kkocdko]

在这里是问不出什么结果的。可以去看看各大发行版的博客的文章，里面写了很多他们各自选择默认文件系统的理由。在这里问只能问出互喷的答案，btrfs 喷 ext4 古老没特性，ext4 喷 btrfs 不稳定数据恢复麻烦，然后 xfs ，zfs 加入战场，乱成一锅粥。

[szzonly]

@kkocdko 然后由 zfs 转到是否需要用 ecc ram 的新战场。

[szzonly]

个人用，能用就行了。如果真的有相关需求，就不会不知道选什么 fs 了。

[JohnBull]

EXT4

[JohnBull]

总之千万别用 XFS 就对了，因为这种 fs 没法缩小。
这对企业用户也不不算太大的问题，但是对于无法找到额外空间进行周转，而且可能发生进行空间重新调整分配的家用场景而言是很痛苦的

[Donahue]

个人 ext4 不折腾。想折腾就分个区弄 btrfs 看看这个文件系统有什么特性吸引你的地方~

[fhy1994]

我用的 XFS

[yuekcc]

xfs 。就是看不惯 lost+found 。

[GrayXu]

对于个人用户而言，这些更“现代”的文件系统，提供的 feature 还是非常实用的，比如 cow

[maichaide]

ext4 还是算了，无论是家用还是服务器用都建议直接 btrfs

[dcsuibian]

用默认的

[patrickyoung]

你没有能力解决问题就不要用 btrfs ，这个文件系统在遇到一点点问题都会提示人工介入，而不是等文件坏完了才告诉你出问题甚至都不会告诉你。

[ClericPy]

懒得折腾, xfs 没发现啥问题... 反正也不指望备份

[feather12315]

@plko345 #14 自用上 LVM ，系统坏了难修得很

[raptor]

看自己习惯，我一般就 EXT4 了，或者 LVM （桌面），或者内存够就上 ZFS——ECC 啥的不考虑，BSD 上用了十几年没碰到过问题。

[Believer]

之前用 arch 的时候 btrfs + snapper 滚动更新前自动备份一点儿都不慌。

[fisherwei]

如果你不知道自己会不会用到 brtfs xfs 的特性的话，那说明 ext4 足够用了，稳定，万一出问题基本一搜就能定位原因

[deorth]

zfs

[WeissP]

我 btrfs 基本上每 10 分钟就把重要文件夹备份到本地硬盘，每天会备份全盘到外部硬盘，所以想要找回文件基本都能找到。

[baobao1270]

Btrfs 新 kernel 已经比较稳定了，但是也有不少坑，比如 raid
建议 xfs on lvm

[liyafe1997]

从 18 年开始我所有的 Linux 系统都用了 btrfs ，就两个字：真香。透明压缩和子卷是非常有用且 ext4 没有的功能，如果你确实及肯定 100%用不到且打死也不用这两个功能，那还是 ext4 吧。

[lovelylain]

btrfs ，两个好处：
1.快照 备份速度快还不浪费空间
2.透明压缩 节省空间

[lovelylain]

用 btrfs 一定要把快照功能用起来，如果不用这个特性，还是老实用 ext4 吧，ext4 误删了文件大概率能恢复，btrfs 就哭去吧，别问我为什么这么说

[aaniao002]

没特殊要求就 ext4 ，等你有的时候，也不需要问了。

[WOLFRAZOR]

搞不来就别用 btrfs 。EXT4 用很久了。

[Syiize]

用了大概快三年的 Linux 当主力系统，一直是 home 单独用一个分区，系统和 home 都是 ext4 。今年夏天把 home 从 ext4 换到 btrfs ，因为想体验一下透明压缩。目前存的文件总大小 280+G ，压缩了 50G 左右，还不错。

[Syiize]

@Syiize 性能方面没有感觉，本来我的日常使用对读写速度就没什么要求。

[libook]

一般个人用没啥显著区别，熟悉哪个用哪个就好了，ext4 比较简单，网上资料多，工具支持完善； btrfs 确实先进，但先进功能用起来也会复杂一些，另外故障恢复的时候 btrfs 也会和 ext4 搞起来很不一样。

btrfs 的一些先进功能比如 copy-on-write 、快照、压缩，如果你确实需要可以考虑。

我目前是对 btrfs 比较熟悉了，所以工作用的 Manjaro 和个人服务器用的 Debian 都用的 btrfs ，针对我的使用场景支持还不错。

[neroxps]

个人认为，用不到 btrfs 的先进功能则没必要上。
另我之前试过 raid6 阵列上用 btrfs 。大量写入时服务器断电（ raid 卡有电池）。阵列降级了，恢复后，btrfs 依然不可读，修复失败。最终只能重建。
也不知道是 btrfs 是不是不适合在阵列下工作。

[guanzhangzhang]

我的话会选 xfs

[liuxu]

个人电脑既然开始选文件系统，肯定是 zfs 了，不想选就 ext4

[findex]

个人电脑无脑 ext4 ，想省空间+快照，用 btrfs 。ext4 的数据恢复解决方案比较多且成熟。
服务器没几个用 ext4 ，起码来个 lvm+raid+btrfs+勤奋的备份。
丢数据的情况很多。个人电脑那点 IO 别慌

[justaname]

@46 @neroxps 遇到过一模一样的问题，raid 阵列+btrfs 简直是灾难，可能是因为 btrfs 自身 superblock 以及 metadata 组织的关系 raid 掉电掉缓存极其容易损坏，如果需要高级文件系统特性+raid5/6 的话我现在只用 zfs 了，单盘倒是无所谓。
另外有电池也不能百分之百保证掉电之后维持缓存一致性，阵列卡的逻辑是写死的，在鸡架 /服务器上运行良好并不见得在家用硬件上不出差错。比如供电不稳陆续掉盘然后阵列挂了，这时候阵列卡可能是没掉电的，结果就是阵列卡踢盘……然后把盘插回去的时候阵列卡根本不会回写缓存数据，这部分数据可能对于 btrfs 这样的文件系统就是灾难性的