就业形势有感

[StuPYX]

就业形势我觉得是不会好的
大学生越来越多
到 2050 年，本专科以上的人应该有 50%了吧
那我有一个问题，
美国和欧洲的本专科覆盖率非常高，那美国是怎么处理的？

[huigeer]

要不卷死美帝？

[hubaq]

@hello2090 崛起之前意大利代工全球服装业，现在卷死了意大利的服装代工

[noparking188]

@djoiwhud #96 #96 已经有不少公司嗅到商机准备赚第一波钱了，找出推动当地产业升级有潜力的企业，大厂纷纷下场

[feather12315]

@djoiwhud #96 我挺好奇，为什么就不能达到自产自销的循环呢？

[frankies]

根本问题是产业结构转型升级的速度跟不上高素质人才增长的速度。
或者说，我国目前产业结构转型升级是失败的。

[cassyfar]

每次看到大棋党下起，我就想笑，你们开心就好，不想当棋手的棋子不是好弃子，加油卷

[hello2090]

@sphgsm 能举个例子吗？哪个牌子？代工的意思是都是在意大利生产的，现在都在国内生产了？我觉得不可能啊，意大利多少人口，任何年代都不可能是服装生产的强国

[hello2090]

@frankies 既然高速增长的人才都不能促进产业结构升级，那到底怎样才能产业结构升级？那按道理人才有了，就可以创造一个产业啊。半导体人才够了，国家又重视，那为啥起不来呢？

[snw]

@anonymousar
其实我有个长期疑问，如果世界上所有人的产出平均分配给世界上所有人，那么每个人能过上什么水平的生活？

可以设一些假设，比如“平均”指生活水平的相同，因为地理环境不同所以需要的资源不同；比如灾难、战争的产出损耗依然按现在的样子。

[djoiwhud]

@feather12315

你的问题问的很好。

自产自销的闭环经济理论上也是可以成为发达国家的。但是前提条件是封闭经济体的产业链完善。市场大，生产的东西能够被充分销费。我国的总体劳动生产力太落后了，给了机会我们不中用。。例如民用飞机，不能生产。半导体，不能生产。半导体行业的专业检测设备，不能生产。机械产业的高价值部件不能生产。光学仪器不能生产。高级存储设备不能生产。各种东西都无法生产，注定了成不了发达封闭循环经济体。这个局面，搞封闭，下场就是我们东边接壤的邻居。

对于我们能生产的初级产品，单一产品的市场需求总是有限的，如果市场有限，扩大生产，总是会面临生产过剩，就是经济危机。由于找不到那么多消费者，生产就会减少，最终会消减劳动力参与人数，以及劳动力回报。


如果把中国看作世界，每个省当一个国家，每个省的医疗保险的报销福利差别，已经能说明问题了。发达省份不会把他们自己的医保和财政收入平均给穷省。

生产力落后的一个典型例子:农业，如果生产力高度发达，中国的农业直接从业者人数会像美国一样剩下几百万。而目前还有三亿直接参与者。相当于，三亿人口分的蛋糕和美帝几百万人的蛋糕一样大。按农业耕种面积算，中国农业总产出是比美帝的还小，即三亿人口的蛋糕要比美帝三四百万人的蛋糕小。

国内体制内的那几千万人所分的蛋糕，相当于两倍于当地人的量。就算是一刀切的绝对均分，也不解决问题。还是那句话，再怎么平均，8 寸蛋糕也分不出 100 寸的效果。

[kelvin_fly]

市场不开放，赚钱的行业都是垄断，当然岗位少辣

[lovepocky]

总有些人觉得是别国压制国内，也不看看国内的工商业环境，不喂到嘴里就觉得是别国压制，光靠自己能发展的起来？一松手就吹牛逼，一掐脖子就翻白眼

[citydog]

@JQSM 南亚小霸王给你点赞

[zqx]

换一种哲学看待社会，其实经济并不重要，现代人随着近两百年资本的侵蚀，确实更加自私了。
分享一段《拯救人类的哲学》
在过去漫长的日本社会里，旅行靠走路，脚上穿着木屐，至多用草鞋，当然，也有作为便利的移动手段的“车”的概念，比如平安时代有“牛车”，但日本人不再改进它；把车系在马身上跑起来更方便，但日本人宁愿用轿子。其中的理由，我想是，当时的日本人非常简朴，他们只想使用现成的东西，乐于互助共生。所以，当时的日本社会平和、亲切、彬彬有礼。
然而，进入近代，人们开始放任欲望的膨胀，“生产率还要更高效，生活还要更富裕”，“我啊我”的只顾自己，对他人的同情心淡薄了，互助心消失了，过去那种美好的人性渐行渐远了。

[uxstone]

税收和产业结构，这两个不改革好，普通人以后的日子还要难。

[milkmlik]

有听过一个观念，历朝历代最后都是底层人民供不起那些王公贵族了，王公贵族越来越多，底层人民越来越少，底层的资源越来越少，只能推翻重来，而且时间差不多都是 300 年，现在跟过去比可能进程加速了。

[milkmlik]

每个朝代都有改革，改革动的都是王公贵族的蛋糕，成功了，续命一波，失败了加速衰亡。

[mat2019]

@milkmlik

封建社会没有杠杆率，底层和贵族资产可能 1:9

现在可是有杠杆贴现未来的现金流的， 有负债的，可能是 -50：150 的比例，所以会加快进程

[abc635073826]

不过是其他人在帮你受苦罢了

[456789]

生化环材是人家的高精尖，到咱这就是下水道计算机软件方面勉强有点创新目前来看也没了

[dandelion911]

@milkmlik 刷完大明 wangcao,改稻为桑,抄家沈一石到灾民遍地也不愿动王公 guizhu 的田地, sz 一个楼盘敛财 80 亿,70 亿和两栋安置楼给 zf,只用 5 亿用来建楼.甚至 sz jia 兆业停工烂尾, 就这样 zf 不把吃进去的吐出来点,.跟崇祯 huangdi 一样,遍地 pan 军,也不动王公贵族田地,只会苦一苦 baixing 加重税赋裁减 bianzi

[dandelion911]

@dandelion911 ...敏感词都不知道是哪个了,罢了罢了, 文字狱到令人发笑

[nicocho]

讨论这个想起身边的事，歪个楼随便聊几句
一个街坊去美国了，房子装修，那边工人工钱高，按时上下班，绝对不给你加班赶工。
然后老爸和哥哥去了，说是帮忙干活；然后他家开卤菜店的口味很好，关门好久。。。馋的。

[z782297190]

政策，从下到上，万般艰难，从上到下，一线生机。

[aulayli]

哈哈，别扯这么多了，就眼下这抗疫搞得，能好才怪呢🤣

[AmberJiang]

@huihuilang 请问啥公司你们

[yaphets666]

@djoiwhud 你这是控制变量法,只控制了找工作的人数这个变量。现实可不是单变量了。进城找个工作的人多了，城里的消费者也变多了。

[djoiwhud]

@yaphets666
我考虑的是新增加参与分大蛋糕的人显著快于蛋糕的增加速度。

举一个例子。如果第一年，100 个人，只有 30 个人在市场内参与活动。其他 70 个人过着自给自足的隔离生活。当年的 gdp 是 3000 ，按 30 个参与者的视角，他们人均分得 100 ，按所有人的视角，人均是 30 。过了几年，参与活动的人变成了 40 ，而当年 gdp 增长到了 3200 ，那按参与者的视角，他们人均分得 80 ，实实在在的亏了。而按所有人的视角，人均分得 32 ，实实在在的赚了。
这个例子，就是我们正在发生的。

我可以说你这个提法才是控制变量法。你只考虑消费者变多，gdp 变多，没考虑参与分配 gdp 的人也变多了。

衡量根本是人均生产力。而不是人口越多越好。

你没量化多一个人，会多多少 gdp ，人均 gdp 是会增，还是会减。

[2324]

@dandelion911 老百姓不体谅朝廷的难处啊