大二时期的开源作品被华北电力大学的硕士毕业生论文抄袭，怎么维权？

[Horance]

文章我发布在公众号上，代码开源在 github （当时是第一次用，没选择 Lisense)，该毕业生论文实验设计的软件截图和我几乎一样，就是把学校 logo 换了，论文里代码函数名完全一样，功能完全一样，请问如何维护，目前无法找到该生联系方式。

没有删帖，还有后续，他导师让我和本人直接沟通，和律师咨询应当申诉的权力中。

钱没谈拢？没谈过钱呢，问律师是咨询相关权利，喷子闭嘴。

[akalisy]

不用这么猜测楼主吧。我感觉楼主气愤的是这人一点不改原封不动的复制吧。还有就算是楼主想要私了，那也是楼主的权力。不过真的很离谱，抄袭的人学习学了这么多年在干什么，一点动手能力都没有的吗？还是希望楼主能起诉他，虽然很可能会影响抄袭者的未来人生，但是要是让这种人混到高职位也是个祸害。

[rerange]

这还不简单?你先养着,等以后他出名了,做出东西了,直接学术不端干废他,给他个芭比 Q 的惊喜(涉嫌学术不端,基本上这人学术前途就废了)
再不济也能拿来吓唬吓唬他,让他体验一把当孙子的快感(doge)

[FrankHB]

git filter-branch 会修改历史，保险起见你得把本地没改过的整个 repo 备份起来存证。

[peterchen26]

我在想。。。既然是开源的东西，被"抄袭"我觉得也正常。但是楼主可能觉得不舒服点，可能是改都不改就放上来了，这确实不太行，好歹有点改进。 就像我当年看到新疆师范大学的一个学生发的论文，直接把 pytorch 的机器翻译教程翻译了下，连实验都没做，完全用上面的，就发了一片 ei 的论文。

[FrankHB]

@Cielsky 这直接就甩锅了，有那么便宜？
《教育部、国家发展改革委、财政部关于深化研究生教育改革的意见》（教研[2013]1 号）：研究生发生学术不端行为的，导师应承担相应责任。

[FrankHB]

而且这是学位论文，直接适用《学位论文作假行为处理办法》。
学位论文一般都有导师署名，就是著作权上导师也是脱不了干系的。
可以一起撸了。

[xyskyzzz]

@ruixue 写软著这个不开玩笑，软著可以理解为登记制度，类似备案，没有实质审查的，之前听传说就算完全相同内容的两个不同名称软著都可以

[jooks]

换位思考一下，如果我是楼主，我会先联系作者，让作者给点钱，要是不同意再告。。

[Cielsky]

@FrankHB 你是不是有点问题？
这叫甩锅？
研究生出现抄袭问题了，导师当然有问题了，至少也是个审查不严。
可这直接说不是好人这不是有病？
别学会了个词就瞎用。

[neutrinos]

离谱，一个诚恳的道歉就可以换个硕士毕业证，只会变相鼓励抄袭

[Cu635]

@MinQ #29
低情商：“现在硕士论文有挺多都是发学校学报的，啥样的都能过”
高情商：我们要破除对国外期刊的迷信，要不“唯 SCI 论”。

@Vindroid #31
不光是 211.

@Horance #81
它“态度诚恳”是怎么说的？
恐怕是毕业设计已经提交上去了，它说的“删除”是指自己电脑里保存的东西吧。
另外，华北电力毕业之后要是再进体制内电力相关的事业单位，这就等于一个学术垃圾吃着纳税人的肉，喝着财政的血啊，lz 放过它就等于同伙。

@msg7086 #125
还是应该分清楚“开源”“自由”和“非盈利”几个概念吧……
放到 github 上让大家看源代码就不能叫“非开源”了……

@rerange #202
人家毕业了之后不走学术道路，而是工作了，不怕这个呢？

[mingmeng]

有两点可能可以先做一下
1. 先做证据保全，包括论文，你自己的代码库这些，这部分印象中可以找公证处之类的先做？
2. 对仓库做个软著，软著本身是有合法效力的，打官司比较好用

[ALLROBOT]

楼主水平可以嘛，之前 2021 某本科应届生写的人脸识别签到毕设

我毕设用到的只有 github 巴特沃斯过滤器项目代码。。。知道巴特沃斯过滤器的系数怎么弄，其它代码都是自己写的，算学术不端吗？

[Perry]

这要是在国外直接没收毕业证。。。搁在国内原来可以无事发生。

[seesky]

看了 OP 的#81 ，#83 对比后面的附言， 真有趣

[msg7086]

@Cu635 #211
其实并不是这样。放在 GitHub 上让大家看源代码的软件，并不能叫做开源软件。
开源软件，又或者叫开放源代码的软件，这个开放可不仅仅是查看这么简单，开放一词包含了使用，学习，分发，修改，二次创造衍生作品等各种权力。仅仅是让人查看，不能算作开放，自然也不算是开源软件了。

这里摘录一段维基百科的英文定义：
Open source is source code that is made freely available for possible modification and redistribution. Products include permission to use the source code, design documents, or content of the product.
可见，开源软件需要允许用户使用、修改和再分发这款软件。

[FrankHB]

@Cielsky 不是好人有问题？这种明显的学术不端，一旦正式追究起来导师就该承担责任跑不掉；建议私了自己还不想居中管事，眼前的坑全推给其他人，明摆着就欺负外行想大事化小小事化了，说到底还是没能力否认自己做错了却还想逃避本应承担的责任，这难道还算好人？还是你对好人的下限超乎别人想像中的低？

[alfchin]

@cloudsigma 这种明显属于学术不端行为，直接举报完事了。学术委员会自己会去审查是否构成学术不端

[xianyv]

@seesky 哈哈哈哈哈哈确实有点好玩

[chainchan]

今天看到西安电子科技大学两位仙女想白嫖毕设未曾想被挂贴吧的事件。

[evilStart]

这件事还有后续么？楼主咋解决的？

[Horance]

@evilStart 联系上对方后，要求从知网撤稿，把撤稿的路径也发给他了，催了两次没回复了，准备走法律途径

[KInG2]

@linglin0924 #158 2021 年的 JSP 语言，只能说 JAVA 前途光明