为什么忽然间大家都开始做周刊了， V 站三天两头就出现一个

[wensonsmith]

我不生产内容，我只是内容的搬运工

反正我只看阮一峰的

『反正我只看阮一峰的』这句话想表达的是要控制阅读周刊数量，越来越多的周刊意味着更多的『人工收集的碎片信息』

对于阮一峰的周刊，他周刊里的话题和感悟很有价值，而不仅仅是收集。不否认周刊价值，但纯收集内容不如制造内容有价值。

阮一峰老师我很敬佩，通俗易懂的输出了很多教程。

对别人观点不认同，就否定别人价值，且对于没有标准答案的事情，定义别人为错误的，我只能说，你说 1+ 1 = 5 我都同意，你开心就好。

[kop1989smurf]

“由于插件的优先级高于网页作者，等于让后者任人宰割，毫无还手能力。浏览器难道不应该限制一下插件的权限吗，能不能给予站长反插件的能力？” ——阮一峰

从他此言论透露出的对产品和软件工程的理解，我觉得他不输出内容是正确的。

[lyusantu]

@kop1989smurf 都是为了恰饭

[Tabjy]

@kop1989smurf 这个是属于屁股问题 毕竟人家靠广告恰饭的 不寒碜

[lonely701]

很多人没有精力去搜集信息，对这种优质的聚合信息有需求。周刊多一些也是良性竞争，有利于读者。

[kop1989smurf]

另外，信息整合其实也是有价值的。
我之前就搜寻过有没有有偿的定制化信息整合+咨询服务。

但结果很悲观，除了彭博终端这种 toB 的专业级产品以外，toC 的产品基本没有。

[charlie21]

有的技术周刊已经持续五年以上了

[v2ka]

做内容，就会有内容焦虑。

毕竟任何人的知识面都是有限的，谁也不是全知全能的计算机。

做周刊是个很好的形式。把输入简单汇总就成了内容输出，减少了对高原创度的要求。

大家为什么开始做周刊不重要，就问问自己对这件事的态度是什么？

在机器化自动推荐糖丸的今天，有个人工帮你筛选优质信息，这样不好吗？

为什么对别人的努力，我总能读出酸酸的味道。

周报又不是阮创建的模式，阮一峰跟其它周报作者，又高到哪里去呢？

[kop1989smurf]

@lyusantu #2
@Tabjy #3
我不反对他的立场，甚至我支持他追逐利益和权利。

但基于自身利益，而输出错误的客观信息（客户端的权利归属，浏览器的本质等），我觉得这要么就是无知，要么就是人品问题了。

[nicebird]

周刊是一种定期输出的形式吧，有些内容你觉得不错，但是又不想写 blog ，写一个周刊集中在一起。

[NewYear]

@kop1989smurf

他网站广告被屏蔽了，发发牢骚也是正常的。

但是他忘了一件事，他的用户群主要还是老访客，而这些个老访客，谁都有几把刷子，大多都是棍扫一大片，一个插件下来广告都消灭了，虽然大家都有两把刷子，但是并针对阮一峰。

说句不好听的，他自己用不用去广告插件呢，特别是去搜索引擎找软件，找工具，找资料的时候，各种各样的广告飘满屏幕，早期的时候更可恶，还伴随着各种各样的弹窗，广告还播放音乐。他的这个言论显得有些幼稚了。


虽然他这个言论不是太正确，并不能否定他的周刊的价值哦。

[slayer]

有周刊推荐吗？

[moxuanyuan]

跟之前一股跟风做 podcast 差不多吧。。

[madlifer]

我也写了个周刊，对我来说重点在于给了我一个使命感强迫我可以接收新的信息，不断的去产生思考。否则在工作里面忙来忙去，扩宽不了眼界，接收不到新的信息，人都都麻木了。

不写日记，去写周刊的原因是，反正都是要写，还不如写完给别人看一看，还能有点反馈，积累一些数字资产。

v 站很多同学写的 newsletter 都在仿造阮一峰的科技周刊，内容和形式都在仿造，我觉得不是很对。

因为包括阮一峰写的，普遍讲的太浅薄了，这玩意儿只能说摸鱼的时候随便看看，用作消遣，能够引发思考让人精进，我觉得才是一个 newsletter 的主旨。

[TangYuSen]

最近也多订阅了几个，我觉得挺好的

[Pipecraft]

把一些信息整理在一起，比写博客容易很多。分享一些自己发现的有趣的东西，还能和志同道合的朋友们一起交流起来。
我的周刊：
《好工具周刊》发现并分享有趣，有创意，免费、好用的工具，每周四发布。https://www.v2ex.com/t/836201

[shuxhan]

https://cdn.jsdelivr.net/gh/anghunk/pic-cdn@5ed3ee1d4b3df170bce76d9773407afcb468a3fa/2022/03/24/dd4a35400940ab832460eb626c2375f5.png

我不排斥恰饭的人，但是没见过恰的这么难看的，只要开去广告插件，直接就不让看，所以我直接在脚本里面拉黑他的网站，搜索引擎不会给我推。

[agagega]

之前很多人批评阮一峰的博客内容有问题，但是他几乎从不回应也不修正问题，一直装死，这让我对这个人印象非常不好。

[SorcererXW]

这两年是播客 与 newsletter 的复兴。算法推荐下，创作者就是给平台打工。而 newsletter 能够绑定一批固定消费者，类似私域运营的逻辑。

[V20190710]

@shuxhan 我擦好久没上他网站原来吃相这么难看的吗？你是用 ublacklist 弄的吗。

[V20190710]

能推荐几个最近做的周刊吗 你是在本网站上看到很多人开始做周刊吗？

[shuxhan]

@V20190710 adblock ，谷歌插件

[zzlatan]

@shuxhan "只要开去广告插件，直接就不让看"
-----------------------------
这有什么问题？白嫖不感激还这么振振有词的，这都什么风气？

[zxhy]

@V20190710 推荐一个关于 搜商的 newsletter https://search.zhubai.love/

[Aaron01]

装比的人太多了。。

[jmc891205]

因为原创内容太难了，还会被人抄。
不如做内容整合和搬运轻松。

[shuxhan]

@ shuxhan "只要开去广告插件，直接就不让看"
-----------------------------
这有什么问题？白嫖不感激还这么振振有词的，这都什么风气？

----------------------------
首先你觉得我具有白嫖主义这个前提就不对，实际上我每个月都保持三位数左右的开源支出，针对个人或者小组织，而其中能够给我提供帮助的软件其实并不多。甚至于有时候我追到一些开发者的邮箱表示想请他喝一杯咖啡，往往都会被拒绝。

平时我经常看的网站也都有广告，会被自动屏蔽掉，如果我觉得对我有用的话我会返回广告增加点击量，毕竟创作不易，如果看完之后我觉得对我没有什么帮助，我就点个 x ，继续浏览别的网页。

但是我从没想到还有这个操作，屏蔽完广告文章内容也会被屏蔽，我理解恰饭，恰饭到这个地步，就不是我能理解得了，或许我不是他的目标用户吧，阅读本身就是一种双向选择。至于你说的理直气壮我觉得我并没有发出这种声音。

[shuxhan]

@zzlatan 忘记艾特了，看一下我在楼上的回复

[shadows]

阮一峰周刊里有些言论的确存在问题，主要看看有技术方面的推荐，涉及其他方面的都是有可能有问题的、有待商榷的。

[iflyapi]

@V20190710 我新开了一个周刊，马上第一期，发现新奇有趣的东西分享给大家，还有一些奇思妙想等待大家一起延申下去。公众号：新奇玩家。https://img1.imgtp.com/2022/03/24/gs3gviXX.png

[buermo]

双向选择。反正我 rss feed 里一直有阮一峰，我觉得这么多年了他一直挺符合我胃口的还挺难得。言论啥的有不爽的就跳过呗

[Zenyet]

相比这个，还是关注公众号啥的让我觉得烦。。

[guoqiao]

作为十几年的老码农，阮一峰的博客我经常看，而且觉得获益良多，主要是视野和思维层面的。
我不明白技术圈为什么掀起一股挤兑阮一峰的歪风，只因为别人是文科生转行的，然后文章里有一些错误 ？或者在阿里职级太高？

我想说，能够广泛的吸收知识，长期坚持不懈, 并且以通俗易懂流畅清晰的文字表述出来，这已经秒杀多数人。

至于那些错误，我理解为，别人在分享自己刚学到的东西，并大胆分享自己的理解。
首先是好学不倦，其次是勇气可嘉，然后是乐于分享。

当你们在嘲笑那些错误并自 high 时，作者很大概率已经得到了正反馈，在自己的知识体系中修正了错误，然后继续吸收新的知识，迈向了更高的层次。

至于有人抨击他没有回应这些错误，我觉得分两类：
如果别人评价是友善的，我看到他在博客里经常是有回应并感谢的，即使没有回应也没什么，因为别人可能只是忙了，或者是个人习惯。如果是阴阳怪气的评论，那更不应该回应了，在网上跟不友善的人吵架是最没意义的事。

那些看到大 V 犯了一点错误，就立即高潮，觉得大 V 欺世盗名，还不如自己的人，这就好像：
老大爷看到姚明打乒乓球不如自己，立即觉得自己比姚明还牛逼。

[FanError]

@buermo 现在感觉提供 rss 功能的网站越来越少了

[wenzichel]

都在做所谓的周刊、集合网站。

那么，

谁是创作者？谁来产出呢？

[V20190710]

@wenzichel 当然是英文世界啦，墙外世界的东西又好又香来源又广泛，就算是现在江河日下依旧是宝藏，再说维权也大概率维不到国内，youtube 搬运养活了抖音 B 站各大资源网站。

[lixuehan123]

这个帖子应该加精