现在很多人看源码似乎都是为了面试，纯粹的程序员应该在思考啥？

[securityCoding]

我一直觉得源码只是看的话根本没多大用处 , 得写得抄才能真正理解作者的意思

[Saxton]

如果你纯粹为了面试看源码，那没有意义。
如果你为了提升自我能力而看源码，那很有意义。

[czfy]

什么是纯粹的程序员？
只需要和代码打交道，不需要和人打交道？这样的研发岗存在吗？

[msaionyc]

有时候想了解一个组件是如何工作的
有时候想看一些优秀的模块设计，借鉴一些好的思想
纯粹为了面试看源码确实很枯燥，但看着看着感兴趣了也没准呢

[kop1989]

哪有所谓“纯粹的程序员”。

另外，不是为了面试而看源码，只有一个原因，就是想搞明白作者是怎么实现的，自己的设想和作者的实现孰优孰劣。
带着问题去阅读源码，是最好的提高自己的方式之一。

[meteor957]

思考赚钱

[p2pCoder]

看代码，看书，都是一个积累的过程，并不是一个完全的知识内化的过程，说到底，还是要用了，要在诸多限制下落地，才是最有意思，最有挑战的。还是要想办法去真实的世界解决真实的问题，特别是后端、算法这种岗位。

[dfkjgklfdjg]

看源码是看因为某些地方自己卡壳了，然后想看看别人是怎么实现的，然后去读的源码，多看几个仓库，就会得到一个自己相对比较满意的解决方案。

现在大部分人看源码是为了面试，就是正常人没人看源码， 都是 API 战士，怎么实现的不知道，出现 bug 了怎么办?百度，也不去看 Issues，遇到真正喜欢 Coding 的人一比就黯然失色，为了能有竞争力，才开始读源码，刷算法，为了够到那根门槛而读 /刷。

内驱动学习不是每个人都有的，更何况那么多人都是来 IT 行业捡钱的，哪里还会放弃打王者的休息时间去学习。

不过那些直接啃源码的新人，从 VueJS 到 ExpressJs 坚持了一年还在啃，虽然我满头问号，但是我是真的佩服这个毅力（你干点啥不好...）。

[3dwelcome]

早就有老外吐槽过，"纯粹的程序员“都是凭爱好在写代码，而且都是上班写自己的代码，而且还不会很专注于一个商业项目，兴趣点总是在变。

你没办法让聪明人长时间 CRUD 。想了一下，好像有那么一点点道理。

[e583409]

纯粹的程序员 定义是什么？
我现在慢慢发现自己喜欢上写代码 同时功利一点为了面试 开始刷 leetcode 半年刷了 190 道题
写的总结 https://mp.weixin.qq.com/s/0YqBCiTcRtk6hijGE7RfOw

[wxw752]

「天下无贼」

[ace12]

@securityCoding 有时候还是能学到一些技巧的

[luozhiyun]

我感觉是为了兴趣看源码比较好。我现在在看一个框架或技术的源码之前会想，如果是我来做这件事，那么我会怎么做，会怎么实现。看到精妙的实现方案会惊叹，Woo ～ 这个不错，然后记录下来。慢慢的就形成了一篇篇的分享。
现在我在研究 TiDB，想看看它是如何做分布式数据库的，感兴趣的不妨一起看看： https://www.luozhiyun.com/archives/category/%e5%90%8e%e7%ab%af/tidb

[terranboy]

学学别人怎么写的 怎么思考的 不是挺好吗

[kensoz]

大多数公司都是业务代码，crud，有几个项目组需要搞懂源码级别的需求。
所以说看源码就是为了面试，除了你真的在工作中需要用。
极少数人说兴趣爱好，自我提升我信，但是大部分都是抱着或许面试用得着的心态来学。

[h82258652]

我看源码是为了魔改...

[coderluan]

纯粹的程序员应该在思考啥？

"今天午饭吃啥"

[LowBi]

思考怎么做产品

[CodingNaux]

为了面试去看源码，那也能从中学习，这也挺好
成年人的世界不是只有对与错
成年人的世界不容易，世道艰难
不要问为啥，这么做肯定有其原因，问就是卷

[bigNewsMaker]

都是带着目的去看源码，搞不懂有的人还看出优越感了

[Jooooooooo]

应该思考怎么把业务做好啊, pm 提需求, 要在实现需求的基础上, 以程序员的视角看有没有可能做的更好.

[charlie21]

让他们把精力投入到无穷无尽的看源码过程之中 这很 OK

[EPr2hh6LADQWqRVH]

你看，我今天带着批判的目光去看 Midway.js ，看看阿里这帮人做出了啥破玩意，
我发现文档里面，他们的 @Query 装饰器，竟然可以不用手动指定，而是自动取得参数的名字。
这是装饰器 API 中没有提供的，按道理只能取得参数的顺序，而不能取得参数的名字，这是不能实现的，我很好奇他们是怎么做的，甚至觉得是文档写错了。
所以我下载了这个项目的源码，找到了 Query 装饰器的实现。
你猜他怎么干的？ 原地取得这个方法并给他 toString，拿到源码后正则匹配。
还能这么 xjb 干，我也是服了。

[Oktfolio]

我都看我目前需要的，比如 Spring Security 因为要去做改动，所以看了。
Spring 我就没去看，然后面试过不了......

[littlewing]

现在很多人写代码似乎都是为了钱，纯粹的程序员应该在思考啥？

[hdfg159]

追随自己的兴趣去看源码，自然而然的想去读，看看别人的优雅写法和实现

[EPr2hh6LADQWqRVH]

@avastms BTW 这样做是严重不可以的，因为这限制了被装饰的函数必须是原函数，而不能是被二次封装二次装饰的函数，是短视而破坏整体性的 API，为后来的开发埋坑，谁写的这个代码，工资-1

[auh]

程序员要没有那点工资，有几个这么激动的？之前是硬件专业，很后悔，毕业出来做软件了。没兴趣。天天都是那么一点点框架，真不知道有啥意思。

[EPr2hh6LADQWqRVH]

@avastms BTW2，又看了一下文档，竟然参数装饰器由编译器确保在原函数声明后第一个运行，这样做问题竟然真的是不大的，只要参数装饰器没有多个且不嵌套就可以了，行，牛逼，工资-0.5 吧

[DeWjjj]

写什么框架看什么框架。

[leven87]

主要还是借鉴别人的思想，用在自己的项目中

[bojue]

感觉还是解决方案的积累，看总比不看的好

[icyalala]

纯粹的程序员在思考：
这个变量该怎么命名？
我到底为什么要写代码？
晚上该吃什么？

[tcpdump]

就算你是天赋异禀的天才程序员，是需要解决实际业务问题的，而不是炫技的。

[HiShan]

这题目就有矛盾的。

为了面试而看源码？ 不是就是一种纯粹吗？

[xiaket]

有哪些源码看了可以帮助面试的, 干了这么多年活还真不知道.

[no1xsyzy]

请先界定纯粹，或者说先界定不纯，你要把什么排除在外。

@avastms 这听着像是因为 Java 缺少 macro 。

[www5070504]

应该是在思考这作者到底为什么要这么写吧

[ChoateYao]

看源码是为了了解别人实现，把别人的变成自己的。

为了面试看源码，没有实践思考大部分都是为了看而看，就好比设计模式，多少人看了又看就是很少应用到自己项目里面。

[qiaobeier]

我认为王小波算得上是纯粹的程序员。

[HolmLoh]

看大型开源框架的源码对大部分人的日常开发没什么鸟用
日常开发不同于开源的框架，框架为了保证拓展能力必然会写的极其的绕，举个例子就是 spring bean 的生命周期，光是创建到销毁就分了 7 步，一般的业务开发写成这样不是自讨苦吃吗，这也为什么有人说 Java 人都被设计模式荼毒的原因

[aguesuka]

面向未来编程. 比如说 JetBrains 的 Arend 语言.
https://arend-lang.github.io/

[ericgui]

用到啥看啥，比如我最近要用到 rc-table 和 rc-calendar，我考虑自己发包，毕竟不敢把自己托付给福报长，但 又不得不用，于是只好 fork 一份，自己维护了。这就要去阅读源码了，那我是不是可以宣称，我阅读过 ant design 的源码？

阅读源码这个事，也要看投入产出比，也要看是要学习的目的，是真的要用到，还是要了解茴字有几种写法

而我最近在详细研究我司的现有代码，其实已经真的也都是收获非常大的，毕竟看完了，就能立刻用得到

所以个人的提高，只是“阅读”源码也没什么 p 用

[ca1123]

这说明面试还不错啊

[ipwx]

只是阅读源码效率极低。要从读源码开始，争取进步到看 API 就能猜出怎么实现的程度。

[wfd0807]

真正的程序员在思考怎么赚钱 DOGE

[hhyyd]

就像小时候学写作文，先是读优秀课文作文等，做些摘抄什么的。从整段背诵，到运用名言名句，再到考试独立完成一篇作文。多读课文，读诗词名句，优秀作文。都是必要的积累。

至于是考试前突袭背几篇拿高分，还是长期培养阅读的习惯，熟好熟坏，不言自明。

[namelosw]

很多人的层次还谈不上思考「纯粹程序员」的问题，思考的更多是吃饭，所以。

我个人理解的「纯粹程序员」就是跳出已有框架，更多思考计算本质的人。

其实「纯粹程序员」一直存在，在计算机出现之前就已经有了，比如早期的 Haskell Curry, Alonzo Church, Alan Turing，或者后来的 John McCarthy, Alan Kay, Tony Hoare 等等。写业务的程序员固然重要，但是一个业务程序员消失了就会有人做他的工作，一个公司消失了就会有其他公司填补它的市场。但是这些推动业界发展的关键人物没存在过，我们现在可能还没有电脑 / 写二进制 / 写 Fortran 等等。

当然也不用非得只思考本质不干活，很多大佬也是工业界出来的，比如 Joe Armstrong 在爱立信搞的 Erlang 其实是在不知道 Actor 的情况下独立实现了它。

我感觉 SICP 里面的比喻很恰到好处：我们现在看待计算机就跟古埃及人看待几何一样 — 那个时代大部分和几何相关的工作者更关注的是怎么用标尺，量角器这些「工具」，而我们回头看那个时代的时候根本不会关心这些工具，而是会认为他们发现背后的几何原理拥有重大意义。那么以同样的方式思考，远未来的人回头看 20 ~ 21 世纪的计算机科学 / 编程，更关注的显然不是 M1 或者 Rust，而是更本质的「计算」本身。

如果只是想找一些更纯粹的问题思考的话，看源码不如做一做 Nand to Tetris 这种项目，走马观花地做一遍下来你就会有很多好奇的方向，和你比较感兴趣的抽象层，和很多「为什么不」「如果这样的话」之类的问题可以深入。

[kongkongyzt]

很多时候看源码既不是为了面试或者是提高自我能力, 而是看这东西到底咋实现的, 为了追踪问题而去看源码

[ReferenceE]

？面试不至于看源码吧
看源码主要是思考和使用
例如，释放类时都会调 IDeposited 接口
没人会关心 runtime 中，deposited 各个 service 的顺序是什么

[charlie21]

你用你用的工具，古埃及人用古埃及人的工具，你们都不关心它的意义，只想准确正确交工然后早点下班回家吃饭。

没人要的 “意义” 就应该烂在地里，参考 古希腊哲学起源 ..

希腊哲学是从关心世界的根源即本原开始的，如泰勒斯的“水”、阿那克西曼德的“无限”、阿那克西米尼的“气”、毕达哥拉斯的“数”、赫拉克利特的“火”
http://db.cssn.cn/sjxz/zxqksjk/ztjj/201906/t20190610_4914802.shtml

[simo]

纯粹的程序员都在思考怎么 v2 发问和作答，我们都很纯粹

[xloger]

而且很多为了面试“看源码”的，大多看的还是网上别人发的源码分析文章。

别人说看 Android 系统源码时我都会问怎么看的，IDE 点进去看的只是一部分源码，完整的是得自己额外下源码的，没说这个过程的，可以想象出他们是怎么“看源码”的了。

我关于 Android 本身的源码，印象比较深的一次是一个 Activity 关闭后没有及时调 onDestory，网上搜索无果，但是看到 Logcat 上看到了一条日志，然后就源码查这个日志，看怎么处罚这个条件，检查到最后知道是 handler 里有消息没处理完，再一验，是其他同事不小心在某些情况下会死循环反复发 Message 。
框架的源码，我一次是用 Glide 解析 Gif，一部分 Gif 用默认的加载方法不会动。我怀疑是 Glide 解析这个文件把它当普通文件识别了，也许是我生成的 Gif 头文件信息不对之类的。也看了一会源码，不过时间紧张最后直接在应用层加了个判断了。

纯粹的程序员看源码，我觉得分为两个情况：
1 、抱着解决某个问题的角度，去阅读分析这个问题是怎么产生的，该怎么解决。
2 、觉得这个功能实现得很棒，很厉害，去研究学习怎么设计怎么实现的。

[nicocho]

最近准备，看了好多源码。
刚好来个新需求，我借鉴了源码里的设计方式，学以致用？感觉挺好的，

[KouShuiYu]

+ 学习
+ 借鉴
+ 文档不够详细

[wobuhuicode]

面试现在不是都刷题的吗？
读源码来面试不靠谱吧。

[ily433664]

早上吃什么？
中午吃什么？
晚上吃什么？

[sjzjams]

如果真的是认真看源码那就不用为面试担忧了，提高在不知不觉中，看源码看算法都是给自己开拓思路

[fyxtc]

@securityCoding 极端了，阅读代码本身就有足够的含量，问题是是否看的是优秀的代码以及是否理解透彻

[RainCats]

在中国，纯粹的程序员大概饿死了

[shangfabao]

我的有时候看源码是因为一些开源的文档里写的不清楚

[xbdsky]

思考怎么找对象

[suotm]

define "纯粹程序员"?

[feather12315]

弄懂黑科技怎么实现的

[jiayong2793]

架构师思考的是需求和方案，程序员只思考代码

[westoy]

当然在思考， 晚饭吃什么

[snappyone]

思考不懂的东西，然后到处找答案

[songlinliee]

学模电的时候会先从二极管三极管的原理开始讲。
但是最后学到后面的章节其实能理解特性就行。
所以学会基础的目的是为了忘记基础？

[fgk]

应该是为了看作者的思路、编码风格影像才深刻

[ClayStan]

@czfy 辞职，然后来开源社区(前提是不缺钱

[ylsc633]

1. 看别人的项目

目的: 学习别人的写法, 看看他们怎么写项目的, 有没有值得学习的地方, 代码是否比我的优雅,我需要进步,不断学习才能进步

2. 看编程语言底层源码

目的: 比如我写 go, 看底层源码, 对面试肯定有好处, 但主要是 能看到底层实现, 可以让自己少踩一些坑(比如 map,看了源码知道 有并发读写问题,底层实现的时候有异常抛出, 比如一些并发原语,底层实现是 noCopy 如果传递的话,可能有一些意想不到的问题出现), 另外,看底层如何实现也是十分有意思的, 比如互斥锁, 什么时候自旋,什么时候会进入饥饿模式, 什么时候退出等等

但是因为个人基础一般,能力有限, 只能尽量去看

[railgun]

不是为了 debug 我才懒得看开源的代码

[akira]

就和你做数学题的时候是一样的，
不会做的时候 ，看看别人是怎么解题的
会做的时候，看看别人的思路和自己的有什么不同

[oldmanong]

我一般是遇到异常报错或者 bug 才去看源码，一边口吐莲花一边看，效果还特好

[kingfalse]

唯一的用处就是面试，别的都是扯淡，其他的不都得面试过了再说遇到遇不到

[zhw2590582]

对我来说源码看过很容易忘，但作者写代码的思路就会保留下来，挺有用

[undefine2020]

@3dwelcome 那看来只有发达国家的程序员和我们的 x 二代程序员有资格当“聪明人”了

[scemsjyd]

我看源码纯粹是想知道代码底层怎么实现的，写代码的时候心里有数。不然用错了，都不知道。不知道大家的想法是什么样的？

[Marszm]

可以找漏洞。。干安全的最喜欢审计源码了。
纯粹的程序员，可能思考如何让程序改变世界。

[mikulch]

@avastms 阿里的项目是这样子的吧，正常操作了。

[zjq07]

我只是想知道 TM 的为什么报错

[FreeEx]

个人为了学习看源码我觉得很好，但是面试的时候问源码就很操蛋了，哪个框架是一下子变成现在这个样子的？都是一点点慢慢发展的，为了面试使劲背 xxx 为什么这么设计，下一个版本变了又要换一种背法了。

[hu8245]

@securityCoding 哈哈哈，真相了。边抄边说妙啊妙啊，真是妙蛙种子吃着妙脆角妙进了米奇妙妙屋，妙到家了

[lifesimple]

面向工资编程 怎么能说没有意义呢🐶

[Akiya]

遇到第三方库出的问题的时候，只能自己去看源码了啊

[james122333]

@HolmLoh

然而即便是如此扩展能力也是差强人意
只是从难写变成还可以 一个特殊虚求基本上就趴了 或者绞尽脑汁费脑力体力才想出

[james122333]

@james122333 需求

[james122333]

@jiayong2793

因为程序员是接触代码第一线
当然考虑有所不同

[m30102]

驴拉磨只是为了前面那根胡萝卜，有没有纯粹的驴？

[ychost]

源码一般是出问题的时候才去看，但是面试不看八股文看什么呢，项目水分成分更大

[MarkLeeyun]

@czfy 30 年前有个贝尔实验室，啊哈哈哈哈。

[MarkLeeyun]

@tcpdump 对，屠龙之技罢了。。

[MarkLeeyun]

@simo 啊这，让我想起了知乎。