这是一个创建于 1237 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
 |
1
MrUser 2021-06-29 10:43:53 +08:00  1
原贴中 105 和 110 楼涉及的问题有意思，“开源软件不是作者的那是谁的？”
|
 |
2
dfkjgklfdjg 2021-06-29 14:07:00 +08:00
后续是专利没有撤销 而且再继续申请
|
|
3
dfkjgklfdjg 2021-06-29 14:08:09 +08:00
@dfkjgklfdjg #2 从评论中得知的，具体链接:
[关于开源项目 xxl-job 被申请专利的事件最新进展报告 - 2017/06/12 07:03]( https://my.oschina.net/javayou/blog/918941) |
 |
4
mmlmml1 2021-06-29 14:28:41 +08:00 1
（从法律层面上来讨论）一般来说，软件是没法申请专利的，申请专利的一般都是软件的算法。另外 GPL 也没有禁止用户去申请专利，但是要求一旦分发软件，必须免费授权用户相关的专利。可以理解努比亚可以申请专利，但不能从用户收费？以及从法律层面上来看，的确没什么违反规定的地方？希望有了解 GPL 协议的人做一个比较好的解释。
这件事情也可以看出，开源作品可以将相关算法申请专利，再通过开源协议免费发布，可以避免相关问题。。。 |
 |
7
Vindroid 2021-06-29 15:02:00 +08:00
我觉得如果努比亚有对 xxl-job 修改、添加或删除过代码，那么可以以自己修改的那份来申请专利，但因为 GPL 协议内容，这专利也需要是满足 GPL 的
|
 |
8
missz 2021-06-29 15:03:56 +08:00
申请被驳回了
|
 |
9
no1xsyzy 2021-06-29 15:53:48 +08:00 2
专利这套体系其实挺奇葩。
就算是已经被别人申请的专利，你在取得专利只要作出简直是微不足道的改进，比如修改一个参数，微调材料配比，就能再申请一个专利（具体得看专利局愿不愿意收 —— 但似乎专利局没有筛下不合格的专利的动机？）。 这个过程完全合法。你可以尝试申请复核作无效宣告，但不一定能成功。 （所以说炼丹的如果高兴可以炼一个迭代发一个专利？） GPL 在升级到 3.0 其实考虑到专利的问题了（当然，具体我国的司法体系下如何解释和执行另论），GPL 第 11 章就是在讲如何随 GPL 授权自动地同时授权专利，在申请专利时自动地向公共授权专利的使用，除此以外也遵循常规地，在授权人与被授权人发生专利诉讼时自动撤销一切授权（包括专利和著作权）。 也就是说，这样一个专利仅仅是赚（或者说窃）了个名声，并不影响 XXL-JOB 的开源、自由性质。 而且也有 GPL 一贯地，关于收费的迷思：努比亚可以收费，但没有真正意义上的手段去排除不付费的人，因为其他人可以任意向任何人授权。 顺便一提，QR 码，即一般所称二维码，左上右上左下三个方块那个，也是专利产品，但因为它已经成为了 ISO 标准，构成「标准实施必要专利」，根据公平原则强制公开授权，免费倒算是抢占市场的一环，早前不免费不太可能广泛到进 ISO 标准，后来因为公平原则后续也必须免费。 注意不是开源或者自由，因为你不得未经特殊许可作修改后再申请专利（根据专利授权条款）。 |
 |
10
Jooooooooo 2021-06-29 15:55:06 +08:00
谁先抢到归谁的
|
Select Language