这是一个创建于 1404 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
最近因为要搞个项目，在 uniapp 和 flutter 之间纠结，然后偶然看到 uniapp 官网的插件市场上有看到一个插件《匠言知识付费教育商城(开源免费模板含后端) 》，然后就点进去看了下，下面的评论就有点那个啥，素质啊 开发者在介绍里写着许可方式为 MIT 协议，但是又写着商用需授权，旗舰版需购买，而且这位开发者在评论里的意思对于二开也需要授权，貌似对 MIT 协议有些误解 上面只是个例子，但是类似这样地软件推广方式现在越来越多
当然了，开源产品开发者值得更多地激励才能写出更好地产品，请尊重开源开发者的劳动成果
 |
1
zhangxs1989 2021-01-20 09:06:33 +08:00
💊
|
 |
2
rodrick 2021-01-20 09:34:52 +08:00  3
开源一套，商用一套，很多都是这么做的，有些开源那一套基本就没法用，要用就是花钱买商用，商用按 License 收费，想二开自己去读源码。别问我为啥知道的，已经在坑里了
|
 |
3
xiaoming1992 2021-01-20 09:38:37 +08:00 1
9.进群前请先麻烦打个 star 并给前端项目 5 分好评，谢谢
--- 插件市场说是 MIT 协议，gitee 里面又是一个(我没见过的)CC0 1.0 Universal 协议 --- 说实话看到 gitee markdown 写成那样就离谱，不过反正我也不用 uniapp |
 |
4
janxin 2021-01-20 09:42:55 +08:00 1
这就是国内的开源 2333
|
 |
5
abersheeran 2021-01-20 09:53:59 +08:00 8
都是要吃饭的啊。说实话，能体面把钱赚了，这些人又何必这么收费呢。国外的条件现在也没好到哪儿去，之前一直用的一个开源 Redis 界面客户端现在也收费了。大公司的垄断、大型开源项目的垄断。个人开发和小团队开发基本没钱可赚。
有时候觉得挺悲哀的，开源是一种切实的能对抗团体垄断的行为，它把人们零散的力量收集在一起，汇聚成一个坚不可摧的拳头。却发展成现在这样，大多数个人开发者连糊口的钱都得不到。 |
 |
6
woshicixide OP @abersheeran 确实是这样
|
|
7
woshicixide OP @janxin 国内还是有优秀的开源产品开发者的，还是不要一概而论，其实我也只是看到这种现象，觉得挺不是滋味，好好地开源现在有点变味了
|
 |
8
kingfalse 2021-01-20 10:32:04 +08:00 via Android 1
国内就是这样，你以为是开源，不好意思人家就是拿来当电线杆子贴广告的
|
 |
9
no1xsyzy 2021-01-20 10:34:29 +08:00 6
@abersheeran 俺寻思开源和收费并不冲突，你得琢磨下字句
比如 Synergy 到 1.8 以前都是开源且收费的。之后转为了核心开源 GUI 专有，组合收费。 话说有个中间体，Code Review License，MEGASync 的源代码就是这个许可证下放出来的。 对了，其实还有一个技巧，能够既开源又阻止别人拿自己产品卖。不过比较脏，是从 Oracle 和 任天堂 身上学来的。 > 代码开源，商标不授权。 参考： 1. Oracle 如何实质上杀死了 Java EE （捐赠 Java EE，然后禁止 Java EE 的标准库名字是 java，导致不能 import java，导致代码不能通用）。 2. 任天堂的机器强制检测游戏开头的任天堂 logo，盗版必须加 logo 才能启动，但你若加了 logo 从版权侵权转变为商标侵权，事情一下子清晰且大条了。 至于 ESR 说得很清楚了，开源是一种 “礼物文化”，而 “礼物文化” 是一种 “富人文化”。开源能弄到钱自然不错，但为了糊口搞开源难道不是本末倒置吗？ |
 |
10
labulaka521 2021-01-20 10:40:38 +08:00
去打一星吧 那个作者还刷评论了
|
 |
11
looppppp 2021-01-20 10:59:30 +08:00
最讨厌那种刷星的，简直是污染环境
|
|
12
woshicixide OP @labulaka521 没那必要，我还是选择 flutter 了
|
 |
13
lauix 2021-01-20 11:05:32 +08:00
开源终极就是收费
|
 |
14
wangxiaoaer 2021-01-20 11:07:45 +08:00 1
国内的、readme 和 issue 主要为中文的、带 qq 群的这几类排除掉就 ok 了。
|
 |
15
ZSeptember 2021-01-20 11:07:55 +08:00
开源就是一种生意。。
|
 |
16
AndyAO 2021-01-20 11:07:56 +08:00
阅读源代码的用处可以分为两大类
- 实用: 稍微改一改直接来用,或者从里面拆出有用的模块,修复 bug 添加想要的功能 - 学习: 用于学习设计和编码知识. no1xsyzy 说的现象很有趣,但也要注意到的是，只要是开源了,就比没有好.因为起码'学习'是容易的. 在没有开源文化的时候,想要阅读 Unix 的源代码来学习是困难重重的,最后大学搞到了一些授权,但只能在大学里面教学用,外面的程序员根本就看不见,导致编码的知识不能流通积累,是阻碍了计算机行业发展的. |
 |
17
abelmakihara 2021-01-20 11:13:13 +08:00
开源 x 营销√ 技术倾销√
|
 |
18
arthas2234 2021-01-20 11:16:19 +08:00 1
国内开源。。就那样吧，为了 kpi 为了 money
你说开源吧，人家也开源了 但是功利性有点强 会有意无意的给你各种暗示，会让你觉得有点不舒服 但是你用着别人的东西，也不好说啥。总之能少用就尽量少用了 |
 |
19
iConnect 2021-01-20 11:16:29 +08:00 via Android
大型云服务商，几乎就是把开源作者当免费劳动力，很多著名的开源项目也都抗议，个人开发者更是如此。
一些很好的开源项目，其实放弃追求利益了 |
 |
20
efaun 2021-01-20 11:19:30 +08:00
@wangxiaoaer #14 所以很多粗制滥造的“国内开源”，不管是否有外国人用，清一色的洋文，还是机翻，中文 issue 也会删掉放一个翻译过的上来
|
|
21
woshicixide OP @arthas2234 其实为了 kpi 为了 money 本身也没什么问题，只是现在看到太多连常见的开源协议都没弄清楚，然后就拿着开源的幌子给自己做推广
|
 |
22
BeautifulSoap 2021-01-20 11:26:07 +08:00
@no1xsyzy 我去，学到了。这两个做法真的是角度刁钻还极其有效。将一种模棱两可的问题转化为另一个清晰的问题的确是个好的思考方法。
|
 |
23
hihanley 2021-01-20 11:30:17 +08:00
哈哈哈加群提供技术文档（加群方便我坑（骗）你的钱）
|
 |
25
CismonX 2021-01-20 12:10:54 +08:00
这就是为什么我支持自由软件，而不支持“开源软件”。
虽然大多数“开源软件”本身可以算作是自由软件（只要它有一个自由的软件许可证），但是它背后的理念和愿景和自由软件大相径庭。 “开源软件”更多关注软件的流行度，强调软件开发协作的方式，而且常常被用作个人或者商业推广；而自由软件强调用户使用、修改、分发软件（以及软件的使用文档）的自由。 当一个软件自称为“开源软件”，你大概率会发现它依赖一些专有软件，或者有一个非开源的“高级版本”需要单独授权，或者作者另外出了一本（没有自由的许可证的）书，等等。它们披着“开源”的外皮，看似是自由软件，实则是专有软件的走狗。 https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html |
 |
26
shijingshijing 2021-01-20 12:16:14 +08:00
开源 != 白嫖，连 EFF 都鼓励开源软件商业化发展，因为都明白一个道理，没有钱没有资源，再好的东西也做不起来。
|
 |
27
ruokw 2021-01-20 12:29:18 +08:00 via Android
开源不等于免费。
|
|
28
abersheeran 2021-01-20 12:32:23 +08:00
@no1xsyzy 衣食住行，都得花钱。当你每天投入几个小时的精力在开源项目上，收获的只有精神上的满足感。你能坚持多久？一年？两年？
至于你说的大公司行为，那不正是证明了我说的话吗。大公司的垄断，让开源彻底变了味儿，从人人为我、我为人人的无私的共产主义变成了人人为我、人人为我。本是用以对抗大型商业公司的力量却变成它们的助臂。当垄断成为开源世界理所当然的事情，开源世界还有什么存在的必要？笼子再大，又哪有天地广阔？ 创新的反义词只有垄断。 |
 |
29
Daylight1993 2021-01-20 13:33:01 +08:00
gitee 全是这种垃圾，打着开源的幌子，卖商业版。
|
 |
30
James369 2021-01-20 13:47:17 +08:00
大家怎么看一家商业公司收购开源平台 github 呢，天下没有免费的晚餐。
|
 |
31
catsoul 2021-01-20 14:35:41 +08:00
gitee 就是个 S 毙网站，跟 CSDN 没啥区别，想下载 zip 还得注册它的 S 毙会员，去他码的。
而且这 S 毙网站对于刷星之类的恶心行为根本没有管控，甚至感觉暗暗在鼓励刷数据。搞得现在我都觉得在 gitee 做唯一托管的项目都不是什么好东西。 |
 |
32
dvaknheo 2021-01-20 14:43:42 +08:00
1 作者对 MIT 协议有误解。
2 贵公司没钱，不仅没钱养得起法务，而且没钱养得起前台小妹，而且对一个星期内跑路的程序员的工资都没钱出。 开源和自己的不同，discuz 就是吧，感觉 discuz 开源的代码是用工具把函数名都抽走你自己慢慢看你。 这个互不联网时代已经是推广比生产重要的年代了 |
 |
33
seanxx 2021-01-20 16:13:30 +08:00 2
说到底还是穷啊,什么时候能达到美丽国的购买力水平,这种现象应该就少得多了.
穷不得多赚钱么,不然怎么还房贷,当韭菜,只有物质富足了才会追寻精神上的富足,吃不饱饭还谈什么大理想 |
|
34
no1xsyzy 2021-01-20 16:41:25 +08:00
@abersheeran 慢点旁友，依赖其糊口 到 完全不要钱 中间可有大片缓冲地带。
我的建议是奶茶钱。 垄断这点，我是从悲观主义角度去说的…… 我觉得人们不可能真正对抗资本，只会引发资本修改自己，甚至把你 EEE 掉的情况。“因为马克思对了，所以马克思错了” ← 这看似自相矛盾不过是吸人眼求的噱头，实际的意思就是，他对于资本主义的抗争最终成为了资本主义的修正案。 《美丽新世界》终将到来。 |
 |
35
JoStar 2021-01-20 17:05:45 +08:00
google 不少项目也是把开源作为扩大市场的手段，也是有商业目的的，很正常。
|
|
36
JoStar 2021-01-20 17:10:58 +08:00 1
BTW
uniapp 我有接触（起了个架构让同事去开发后续了） flutter 深度开发，我个人的建议是选择 flutter 好些。社区上 flutter 还是要比 uniapp 成熟；很多源码足以让你摸清底层。 当然，学习成本与不兼容国内小程序是 flutter 永恒的硬伤。 |
|
37
abersheeran 2021-01-20 17:26:26 +08:00
@no1xsyzy 奶茶钱吗？还真有这样的开源项目。作者写明白了，收多少赞助接下来就干多少活。结局是我记得有一个月他收到几十刀，干活几个小时。当然，花了钱的 PRO 版不受限制，PRO 版一直在更新。
这和楼主说的国产插件有什么区别？甚至吃相更难看一点。 |
 |
38
jevonszmx 2021-01-20 17:38:25 +08:00
还有开源布道师，最近看到挺多的。。。挺神奇
|
 |
39
PopRain 2021-01-20 17:40:33 +08:00
开源+商业收费应该没有什么问题吧，不要只想着白嫖别人的劳动成果，开源已经相当于知识分享了，愿意花时间看源码总能有收获。
商业版相当于买东西先试后买 |
|
40
no1xsyzy 2021-01-20 17:40:40 +08:00
@abersheeran 价格歧视（？）是另一个问题
我觉得这吃相没什么毛病，就是个纯婊子罢了。楼主说的国产插件那是又当又立。 |
|
41
woshicixide OP @JoStar 看了一天 flutter 文档，如果本身有点前端积累，感觉也还好，还不算太难上手
|
 |
42
topthink 2021-01-20 19:43:38 +08:00
国内的开源现状如此 贡献的人少其实主要还是作者在贡献，如果你自己也做过开源项目 就会明白 如果想长期坚持下去 一定会有自己的付费模式出来 只是不同的开源作者选择的付费模式不同罢了。平心而论，很多个人开源作者其实初心是好的，能坚持都会坚持，相反来说 大厂的开源目的才是为了 KPI 能长期维护的反而不多。
|
 |
43
longaiwp 2021-01-21 14:28:22 +08:00
开源对于各大厂家来说就是一个手段，目的就是扩大影响力，然后形成自己的势力范围，然后收钱，你是对这个规则有什么误解吗？
|
 |
44
tianyamomo 2021-01-21 18:12:27 +08:00
开源难啊,看到有个 uniapp 组件几千次下载,一个打赏都没有
|
Select Language