第三方 QQ 机器人遭到集体打击

[WangLiCha]

晨风机器人的作者被请去喝茶，紧接着以酷 Q 为代表的一系列机器人纷纷宣布停止服务。

不知道会影响到哪些领域，至少据我所知的话国内以 COC 为代表的 TRPG 网团没了机器人肯定是没法像以前一样方便快乐了。

[EscYezi]

不是很能理解 QQ 的做法，钉钉都开放了机器人 SDK，QQ 却在封杀机器人

[bunnyxt]

同问，有朋友能分析一下为什么 QQ 要打击第三方机器人呢？是为了推官方的 bot 么？可是现在目前官方的几个群 bot 真的不好用啊...又不开放第三方接口

[just1]

COC ？部落冲突？ TRPG 搜索了一下，跑团？
见过机器人但是可能是我孤陋寡闻真没见过啥有用的机器人除了群管

[ochatokori]

不是集体遭打击，是杀鸡敬猴其他纷纷跑路

[Devilker]

有一个接到了腾讯律师函，然后其他的躲风头

[duan602728596]

拿这个搞过微博发博提醒，集资播报，集资抽卡，qq 群内定时发送消息，qq 群新人入群的欢迎，还有 app 内信息的搬运。这回是真的没法搞了

[ClarkAbe]

还是电报机器人好用，世界上最友好的机器人 api

[ersic]

@EscYezi #1 因为 QQ 没有竞争对手，想怎样就怎样。

[ylw]

@bunnyxt 粉圈 很多粉圈都在用 主要是打投 集资 都在 qq 群上 ，今早看了不少 集资群 都在说可能要换别的通讯工具了，不过国内能一次共上千人用 im 还是太少了

[yujiang]

晨风作者吃律师函，其他几家一看状态不对关站跑路

[yujiang]

@ylw 全部拉去用 tg🐶

[Mogugugugu]

为了推官方的 bot，现在已经有开放平台了，看上去不像是表情包老铁那种傻 x 机器人。

[deorth]

乘机推广下 TG

[hoyixi]

因为没有竞争

[zturns]

想融合腾讯云生态吧，恰钱

[miyuki]

吃律师函，然后各家的备案基本上都被注销，也就一起跑路避风头

[jon]

好支持有希望了

[zjuster]

应该是要整正规军了吧。走开放平台模式，打击外挂模式。

[zjuster]

腾讯这样大量用户的平台，肯定是搞一个类 Appstore 的生态出来，雁过拔毛，别想白嫖我的用户...

当然，正规和标准的开放市场管理，也是监管、隐私与用户安全必备的。

[optional]

本来就是侵权行为，和珊瑚虫一样，哪怕 QQ 做的再 shi，你可以不用，但不能破解。

[sherlockwhite]

@optional 这也不算破解吧

[zxcslove]

垄断资本天然讨厌互操作性

[Nich0la5]

酷 q 转 mirai 了

[abcbuzhiming]

@EscYezi 我也很不理解为啥这么多人要在 QQ 明明没发公告允许第三方机器人的前提下还是要坚持开发这类外挂程序。把自己的脑袋送给 QQ 砍

@bunnyxt 什么叫“为什么 QQ 要打击第三方机器人”。我想问一下问题：QQ 什么时候出过官方通告，说允许第三方机器人存在了？有过这个通告吗？我孤陋寡闻谁来给我科普一下。

如果没有，那么所有的这类程序全部都是外挂，全部都属于“非法入侵控制计算机系统罪”的覆盖范围内。那别人搞你或者不搞你，就全凭心情了。

[liuguang]

腾讯以后肯定会开放的，不过估计不会免费。

[thuang]

跑团不都是用 irc 吗

[RainyH2O]

@abcbuzhiming “法无禁止即可为，法无授权即禁止。”前一条是针对市场的，后一条是针对公权力的。你凭啥拿限制公权力的刀砍普通公民的头？？？

[cnzjl]

大早上发现酷 Q 论坛关闭了。。。我俩机器人不知何去何从

[25zai]

老战略大师了。依附于自己产品的边缘产业先放养。
如果真的给外围做肥起来了，赶快掐死，自己出个产品收割别人挖掘出来的需求。
关键是貌似连收编都不搞，活路不给，沉没成本也不给。
真就用爱发电的韭菜。

[abcbuzhiming]

@RainyH2O 你完全就是个法盲啊，做外挂是法律明文禁止的，什么“法无禁止即可为”？

[lawler]

https://s1.ax1x.com/2020/08/02/atfEDS.jpg

[xiqingongzi]

@Mogugugugu #12 求链接

[lookas2001]

推荐 tg，用户（开发者）体验吊打 qq 微信

[PerFectTime]

因为国内公司都把用户资料 /聊天记录当做自己的私人财产

[RainyH2O]

@abcbuzhiming 就你这论证过程的逻辑思维来看还配讲法？上来就是一个典型的诉诸人身非形式谬误。你倒是援引具体法律条文，结合实例情景分析一波，给大伙科普科普呗。

[Trim21]

腾讯自己的 hooik 机器人是不是快上线了（

[laydown]

不就是那些躺着赚钱的 QQ 机器人开发者的利益受到垃圾腾讯无差别打击么，别叫了。

别用 QQ，远离腾讯。

[lxilu]

@RainyH2O 此处骂你不参与逻辑推理论证，不是诉诸人身，「你也配」是诉诸人身（套娃成功）。腾讯没授权你对 QQ 做啥即禁止。

[lxilu]

我记得 QQ 第三方机器人是可以申请的

[947211232]

@abcbuzhiming #24 很不理解你会不会用到翻墙的

[hhh583648414]

@xiqingongzi https://open.qq.com/bot/

[WeaPoon]

一声叹息

[yulon]

@RainyH2O 某内鬼刚出过一期视频，你要的法律这里边全都有，并不存在什么“法无” https://www.bilibili.com/video/BV1Ki4y1G7Vh

[RainyH2O]

@lxilu 你要玩罗素悖论那套自指悖论，在朴素集合论里是不存在解决方案的。
说到底逻辑学提出“谬误”这一概念很多时候就很难用来直接判定一个命题的真值，某种意义上更倾向等价于一系列经验法则。特别是形式谬误中的谬误谬误也指出论证存在谬误不等价于命题真题为假。所以我的论证再次使用诉诸人身并不代表我论证的命题，即他的论证有问题这一命题的真值为假。你再次对我的论证使用这一谬误亦然如此。如此递归下去，最后的结论无非为一切讨论皆为虚无主义，不存在真正具有意义的讨论罢了。
至于原先讨论的话题，我只能说法律应用问题和法理学是不同的问题空间。我并不认为法律天生具有完备性，过早假设当前一切法律已至臻完善这一认知我个人觉得有待争议罢了。真要严格按着那些不知多少年前的法律法规来，我寻思不少大数据公司都算违法的范畴了吧？
所以我只是简单提一下当前我国法理上的法律原则罢了。毕竟我学的计算机科学基础不止一次告诉我抽象的泛化概念比特例化的具体概念有更宽泛的语义。

[huiyifyj]

@Mogugugugu #12
有链接吗？发个参考下

[laminux29]

楼上法盲不少啊。建议去 im.qq.com 下载一个最新版的安装包，然后看看用户协议？用户协议里从信息收集、反编译与破解等很多方面禁止开发与使用第三方 bot，因此开发与使用第三方 bot 就是违规。

其次，第三方 bot 大多还收费，这罪加一等。

电报机器人并不是做得好，而是人家允许你利用它做接口开发。

[RainyH2O]

@yulon 我的论点可能有问题。但并不妨碍我质疑他的论证有问题。至于我对我论点的解释参考 44L 。

[no1xsyzy]

@abcbuzhiming #24 为什么 QQ 要打击第三方机器人？
首先任何人做某事应当是为了利益。但共赢的利益放在面前反而选择双输的结果，这让人看不懂。
像苹果一样收个 “QQ 税” 都让人能够理解，盲目地武断地滥用利维坦进行打击的目的是什么？
承他者所言，不少 IM 软件允许甚至激励第三方编写机器人达成双方共赢，此类实践在前的情况下，难道非得官方通告显式地允许才行吗？

更进一步地反思：楼主没有显式地允许你回贴，你 @ 的两人也没有显式地允许你 @ 。
你觉得非得经过 QQ 方面显式允许你才能开发第三方 bot，那你为什么不经过上述三位的显式允许即进行了上述行为？

[laoyuan]

外挂本身不犯法，用来赚钱就有一百种理由让你犯法了。

[laoyuan]

你搞个免费的，南山必胜客还真动不了你

[Mogugugugu]

@huiyifyj https://open.qq.com/bot/

[TrembleBeforeMe]

破解 QQ 开发第三方机器人并收费这种明显违反用户协议的行为，腾讯整不整你只是心情问题

[tusik]

难道还有人认为这种 qq 机器人的协议是腾讯公开的吗？这些都是他们自己抓包下来的啊，这不算破解算什么

[laucenmi]

@laoyuan 昨天刚看到个好笑的图片~
[Imgur]( https://imgur.com/FUQ7pV6)

[JerryZhi]

以前用的跑团机器人甚至有找腾讯备案过（真跑起来对话频率比什么集资打投甚至群发骗钱广告的还高，不备案秒封），禁止私自给未授权的 q 号使用，被发现直接 ban 大号+踢出群。注意：是免费的。

[CallMeReznov]

玛德,我昨天才准备找个做温度报警的准备..

[mritd]

我们一直想通过主流 im 接入 chatops 可惜 qq 一直不支持

[glfpes]

qq 现在的策略应该是想收缩业务吧，现在试图登录一个近期不活跃的 QQ 号需要用户自己发送短信去激活。一来会使得用户付费发短信，二来发短信是一个相对很复杂的操作。

qq 不是不可替代的东西，所以我就没有发短信，让我的 QQ 号凉在那边吧。

[devwolf]

原来已经有帖子讨论了啊，我刚又发了一次 orz
话说，不是有一则酷 q 的假官方诈骗原因么，虽然看起来是烟雾弹

[sujin190]

@RainyH2O #44 说啥都没用，按现行法律，腾讯未公开开发文档啥的，你通过抓包破解是的接入查过腾讯提供以为的功能的，基本都会被判非法入侵计算机系统并且盈利，腾讯不想管你你就偷着乐吧，真要告你基本一告一个准，非法入侵现在判的可不轻

法无禁止即可为，法无授权即禁止，这句话在现实中基本就是句看起来很美好的废话，国内国外都一样，人类社会必然是不断要发展的，要发展必然有新问题，而法律必然又是滞后的，所以法律的原理是以符合社会基本原则以及大部分人基本利益的朴素思想来归纳新出现的行为是否合法，比如非法入侵计算机法律未规定之前必然以朴素原理归入盗窃罪里去，而非法入侵的朴素定义即是未明文授权，而 QQ 机器人都符合以上规则，更别说现在已经有定例了吧，这个问题只是腾讯想不想告你的问题罢了

[cruii]

不是吧，破解产品腾讯都不能打击了。
腾讯太惨了吧。
寻思腾讯有自己的机器人接口，真就是见到腾讯就是一股脑黑。
最后全封杀了最好，时不时就有人批量加好友的号给我介绍学生妹和去做手游拖，让我直冲 V9

[wsseo]

饭圈收到影响

[zxcslove]

网络性产品天生的垄断者优势和高迁移成本对消费者 /同业带来的束缚，没有足够的法律制衡。

[RainyH2O]

@sujin190 我当然知道说啥都没用，这个世界可不就是一小堆大流氓管一大堆小流氓。所谓窃钩者诛，窃国者侯嘛。
何况在我认知中法律就不是维护公正，仅仅只是为了维护统治而存在的东西罢了。前人之述备矣，就不多展开了。
所以其实我只是单纯看不惯动不动给人扣法盲帽子这一行为罢了。大多数人不过都是非法学专业的底层韭菜罢了，对法律条文的知识案例的认知大多无非来自搜索引擎和自媒体，基本来说常数级别时间就能获得相关结果，又有几个人敢说自己就一定比谁多通读了几本法律全文呢？
就算装的多懂法，它腾讯勾搭权力机关也不是你我能掺和的事。既然怎么讨论都没啥意义，还不能人道德谴责过过嘴瘾了？又何必每次都要站在腾讯法务部的立场思考问题，腾讯也不见给咱发工资。
何况腾讯把自己和开源世界隔离开来对它自己还说不准是利是弊呢，我既不能也懒得替它担忧，只能祝以它为代表的中国互联网能这么继续蒸蒸日上下去呗，这样你我才能有光明的未来嘛。

[blankor]

@Mogugugugu #51
这个只是 QQ 机器人，好像不是 QQ“群”机器人。提供的都是 AI 支持，没有群接口

[SenLief]

tg 体验吊打这些 im 工具。

[Constellation39]

mirai 也已经跑路了